UWAGA!

zachód - znowu (Suchacz)
Fot. Rincewind
Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
  • Witam ponownie. Potraktujmy to jako zabawę. Dla mnie osobiście to jak odkrywanie nowego świata i zrozumiem was jeśli uznacie to za nudziarstwo. To zdjęcie wykonałem z czterech pionowych kadrów. Najpierw skupiłem się na obróbce nieba. Potem wywołałem jeszcze raz cztery kadry z nastawieniem na obróbkę dołu. Nałożyłem oba kadry na siebie i przy pomocy maski uwidoczniłem to co mnie interesowało. Dlaczego tak? Nie potrafię jednocześnie ustawić góry i doły na czterech zdjęciach tak samo. Był problem ze sklejaniem. Mniej więcej na środku horyzont nie wiadomo czemu rozjechał się ale udało się to naprawić. Co raz bardziej podoba mi się tworze zdjęć z kilku obrazów. Starałem się nie szaleć z suwakami. Na filmie kolory są znacznie intensywniejsze ale pewnie to zasługa przetwarzania obrazu w komórce. Pozdrawiam.
  • Dodam, że fotografia to wspaniała sztuką, która powinna zmuszać nas z głębszych dyskusji. Troszkę dziwi mnie to, że tak niewiele osób tutaj chce o niej rozmawiać.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    1
    1
    (2017-04-13)Rincewind
  • HMMM, doceniam trud włożony w wykonanie tego obrazu. Tylko panie Rincewind. .. PO CO!!!! Ot sztuka dla sztuki.
  • Pracę doceniam, ale sam kadr coś nieciekawy
  • kosz
  • Takie badyle i wodorosty.
  • @Rincewind - No, a normalnej, fajnej fotki jednym pstryknięciem, to już się nie robi?Bez poprawek, retuszu i całej tej magii komputerowej?
  • @mm263 - Witam. A cóż jest złego w połączeniu kilku kadrów? Nie rozumiem pytania. Jeśli chodzi o "magię komputerową" proszę mi wierzyć tu magii nie ma. Ze względu na dwa różne czasy naświetlania nie było konieczności rozjaśniać dołu by wydobyć szczegóły. Pragnę dodać jeszcze jedną ważną myśl. Każdy korzysta ze swoich narzędzi w taki sposób w jaki uznaję za właściwy. W sposób w jaki odzwierciedla jego pogląd na dany temat. Sztuki można doświadczyć można ją oceniać, polubić lub też nie ale nie można jej narzucać ścisłych kanonów ponieważ w innym przypadku nigdy nie wyszlibyśmy poza żadne ramy. Szanujmy sztukę i siebie nawzajem oraz wkład pracy w to co sprawia radość nam i innym. Pozdrawiam i życzę miłej zabawy z fotografią.
  • @redrum - pewnie po to, żeby był szerszy kąt niż na to pozwala obiektyw w aparacie
  • @expert - Dokładnie. Gdyby nie pionowe kadry w polu widzenia nie zmieścił by się dół. Zdjęcie byłoby o 1/3 mniejsze od dołu i około 1/4 krótsze. Zdaję sobie sprawę, że nie zawsze dostrzega się sens robienia zdjęć z kilku kadrów ale proszę mi wierzyć czasem inaczej się nie da. Widział ktoś może na stronie Tatromaniaka zdjęcie Drogi Mlecznej wykonanej w Dolnie Pięciu Stawów przez Michała Ostaszewskiego? Zdjęcie wykonane z 62 kadrów na ogniskowej 35 mm. Oczywiście uważam osobiście że troszkę przesadził - zdecydowanie można było zrobić to z mniejszej ilości zdjęć nie mniej jednak to pokazuję, że czasem warto zerknąć na plan "szerszym" okiem. Pozdrawiam.
  • @Rincewind - Owszem, czasem potrzebny jest szeroki kąt, wnętrza, architektura, astrofotografia. Innym razem potrzeba kilku kadrów dla uzyskania bardzo wysokiej jakości do dużych wydruków. Tu wystarczyłyby trzy kroki do tyłu;-))))
  • emma911 @murdeR - A Ty jak zawsze musisz się mądrzyć? :) Niech ja Cię tylko dorwę;) Ty masz szeroki kąt a jakoś szału nie ma d. .. nie urywa;p Są zdjęcia o których nawet nie wiesz że były klejone. I nie zawsze wystarczy dać krok w tył bo zmienia się perspektywa. Dla mnie zdjęcie jest spoko. chociaż mam dość tych widoków już.
Reklama