UWAGA!

EPEC kontra radny. Na sali sądowej

 Elbląg, Od lewej: Łukasz Piśkiewicz, prezes EPEC i radny Ryszard Klim
Od lewej: Łukasz Piśkiewicz, prezes EPEC i radny Ryszard Klim (fot. WS, AD, archiwum portEl.pl)

Elbląskie Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplej podało do sądu elbląskiego radnego Ryszarda Klima o naruszenie dóbr osobistych. Domaga się przeprosin za rozpowszechnianie nieprawdziwych, zdaniem władz spółki, informacji na temat przedsiębiorstwa.

Sprawa dotyczy interpelacji, którą radny Ryszard Klim złożył do prezydenta Elbląga 3 czerwca, między sesjami Rady Miejskiej. - Pan Ryszard Klim w tym piśmie przedstawił spółkę EPEC jako podmiot, w którym na „szczytach zarządzania” dokonano „fałszerstwa i manipulacji danymi” względem członków Komisji Gospodarczej, na posiedzeniu tejże komisji, która odbyła się w dniu 28.04.2015 r. w siedzibie EPEC sp. z o.o., albowiem jego zdaniem w przekazanej mu prezentacji spreparowano widok „słupków” i dopuszczono się fałszerstwa w pozycji „Udział strat ciepła” - wyjaśnia Marcin Szakiewicz, radca prawny EPEC.
       Spółka domaga się od radnego publicznych przeprosin, dlatego złożyła w Sądzie Okręgowym w Elblągu pozew cywilny. EPEC wystąpił też z wnioskiem, by sąd zakazał radnemu dalszego rozpowszechnienia informacji zawartych w interpelacji. Sąd się do tego wniosku przychylił na posiedzeniu 28 sierpnia.
       - W tej sytuacji na pewno wszystkie moje argumenty przytoczę przed sądem. Natomiast uważam, że pozew i treść przeprosin, których domaga się ode mnie EPEC, nie ma najmniejszych podstaw. Nigdy to co mnie się zarzuca, nie zaistniało – powiedział nam dzisiaj radny Ryszard Klim, który od lat zabiera głos w sprawie działalności EPEC-u. Ostatnie jego wystąpienia, dotyczące przetargu na modernizację sieci ciepłowniczej za 35 milionów złotych, sprawiły, że EPEC skierował sprawę do sądu. Termin pierwszego posiedzenia nie został jeszcze wyznaczony.
      
RG

Najnowsze artykuły w dziale Gospodarka

Artykuły powiązane tematycznie

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
  • ha ha
  • A ciekawa jestem kiedy epec odpowie na pytania w artykule pana Rembelskiego. Do Sądu to każdy potrafi podać jak ma naszą kasę. A tak poza, co na to pan prezydent?.
  • teraz panie radny to już rola sądu ocenić całe zdarzenie
  • EPEC od jakiegoś czasu się wypala. Może konkurencja na rynku by to zmnieniła.
  • A jak było z dużymi "przetargami"? Pytania p. Browarczyka - czy doczekały się publicznych odpowiedzi? Dlaczego dla EPECu i EPWiK - nie robią miejscowe firmy ? Jak to możliwe że żadna opcja polityczna w tych "naszych" - komunalnych firmach nie zrobi porządku ?
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    15
    5
    miejscowy_przedsiębiorca(2015-09-03)
  • Dlaczego nikt nie rozpatrzy tego, ze mamy najdroższe ciepło w części północnej kraju, dlaczego epec ma tak duże koszta własne, a wytwarza tylko 20% zapotrzebowania na ciepło, a pensja prezesa przewyższa o niebo pensje prezydenta. Dlaczego epec ma takie zyski, że funduje różne imprezy, z czego? Kiedy i kto stanie w obronie odbiorców ciepła i to zweryfikuje?
  • przecież jest już jeden chętny do obniżania cen niejaki kandydat Opaczewski, jak tylko dostanie się do rady miejskiej od razu obniży ceny
  • Brawo Epec!! Tak trzeba robić gdy ktoś ktoś pomawia bezpodstawnie!!
  • no to będzie wesoło. W końcu ktoś się za to wziął i za te pomówienia i całą nagonkę na firmę. Trzymamy kciuki. Pracownicy
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    7
    20
    monterzy(2015-09-03)
  • Nareszcie, trzeba ponosić odpowiedzialność za swoje słowa. Brawo EPEC!
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    7
    20
    Tadek1111(2015-09-03)
  • ale się uskrzydlili, żadnych wyjaśnień, że takie ciepło drogie, że takie wysokie wynagrodzenia, ale że do Sądu to głośno, no proszę, kto się za nami wstawi, żebyśmy tyle nie płacili. Gdzieś pisali, że płacimy nawet za drugie ubezpieczenie emerytalne prezesa, oprócz tego obowiązkowego, gdzie tak jest, że odbiorca ciepła ma jeszcze partycypować w ubezpieczeniu dodatkowym emerytalnym?.
  • jakis jeden przydupas na gorze ciagle pisze brawo epec, coz to za blazen? widac ze to chyba ten sam osobnik. a epec zamaist wyjasnic to co sie mu zarzuca to zaczyna machac szabelka co znaczy ze epec ma cos na sumieniu.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    15
    3
    ursus(2015-09-03)
Reklama