UWAGA!

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
Kanał bez wyjścia?
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • Haha ale się uśmiałem czytając wypowiedź Pana Wcisły. "Obawiał" się Pan tego "międzynarodowa droga wodna E70,która jest ważna dla portu elbląskiego, nie zostanie zrewitalizowana" Pan to wszystko już wiedział miesiące wstecz, a teraz gada raz po raz. Ja wszystko rozumiem, ale jak się nie ma pojęcia o żegludze śródlądowej i morskiej to się nie zabiera głosu. Bo osoba która zna się na wszystkim, tak naprawdę nie zna się na niczym. Temat żeglownej Wisły i innych rzek powinien byc realizowany już w latach 90.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    21
    6
    kptż.w(2017-10-30)
  • @pracownikportu - jak to nie ma Pilota???? W locjach jest podany kontakt do portu i pilotaż
  • Przekop kanału, to sny o potędze biedaków z Elbląga. Na tym przekopie zarobią tylko koledzy królika, czyli wykonawcy i później operator. Od poprzedniej reformy terytorialnej w latach siedemdziesiątych, jak Elbląg został miastem wojewódzkim niewiele się zmieniło, niestety. Były oczekiwania, że jak ta bidna wioska zostanie województwem, to wystrzeli, a życie pokazało, że prowincja zawsze marnuje daną szansę. To miasto, jeżeli chodzi o mądrych włodarzy nie ma potencjału, nie ma charyzmatycznych przywódców którzy mieliby jakąś wizję dla tego miasta. Wilk, Wróblewski. .. no litości, pasują na dyrektorów PGRów i to jest jeszcze naciągane. Może za kilka pokoleń młodzi nie skażeni kościółkowo-ojczyźnianym patosem, wykształceni i myślący w europejski sposób coś tu uczynią, albo taki jest los Elbląga, Ciechanowa i innych leżących na uboczu "potęg" Można się oszukiwać i wmawiać, że tyle się dzieje "mury pną się do góry", jak komuś przeciętność wystarcza to czemu nie? Przekop nic nie zmieni, jedynie będzie generował koszty, ale kogo to obchodzi.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    8
    8
    ...///(2017-10-30)
  • Na szczaw tyle w tym temacie.
  • Za czasów PO i PSL teraz wychodzą afera za afera. BYSCIE SIĘ WSTYDZILI -peowcy.
  • Będzie tak jak z tymi portami lotniczymi na których żadne samoloty nie chca lądować bo brak pasażerów;) napiszcie lepiej ile każdego podatnika będzie kosztowała budowa i późniejsze utrzymanie tych fanatazji ?
  • PO jak Gronkiewicz-Waltz, tworzy swoje prawo i ma wszystko w du. .. e :D
  • niczego pozytecznego dla elblaga nie zrobil. a tylko pluje jadem i sieje ferment. jedyne jego dokonanie to likwidacja promu rzecznego na nogacie.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    10
    2
    ursus(2017-10-30)
  • Porty Trójmiasta pracują na pól mocy a oni tu chcą tworzyć nowy port morski, puknijcie się wszyscy w głupie łby i nie piszcie o tysiącach żeglarzy ze Szwecji którzy tylko czekają żeby wpłynac na zalew do tej gnojówy;) jak ich obskoczy robactwo to bedą stąd uciekać jeszcze prędzej niż wpłyną, niech ktoś mi poda jedno pewne i realne uzasadnienie tego pomysłu pijanego wariata !
  • zacytuję niesiołowskiego na "szczaw i mirabelki", a teraz zacytuję śp. Prezydenta RP Lecha Kaczyńskiego " spieprzaj pan, spieprzaj dziadu!
  • napiszę tylko tyle - 8 lat - kurtyna
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    16
    5
    gutek1000(2017-10-30)
  • Co mało jeszcze nakradli
Reklama