UWAGA!

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
Kolejne podejście do Góry Chrobrego (aktualizacja)
A moim zdaniem... (wybrany wątek)
  • Drodzy Państwo, czytelnicy portelu. Na tym etapie mamy zupełnie inną sytuację prawną. Przecież. Wierzyciele (czyli firmy lub osoby, którym właściciel stoku nie zapłacił) próbują odzyskać swoje należne pieniądze. Należne, bo przecież na zlecenie sądu pracuje już komornik. Dlaczego zatem prezydent nie mówi o potrzebie zaspokojenia wierzycieli, bo tam przecież muszą pójść pieniądze w pierwszej kolejności. A cały czas Prezydent mówi o właścicielu i jego swobodzie dysponowania majątkiem podczas, gdy mienie jest już zajęte egzekucją komorniczą. W takim razie uchwała powinna mieć brzmienie "O udzielenie zgody na zaspokojenie wierzycieli zadłużonej spółki publicznymi pieniędzmi"
  • Sedno. Wydamy jako miasto dwa razy. Na spłacenie komorników i odkupienie od kolegów urządzeń na stoku. To ma sens. Ma łeb Wicia.
Reklama