UWAGA!

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
Może jednak referendum?
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • Najpierw zmieńcie pokrycie dachu z eternitu na ekologiczne a później stawiajcie wiatraki Pikiety urządzajcie koło własnych stodół Miasto Elbląg dla elblążan.
  • popatrzcie na wiatraki juz zbudowane. .. .. lipa. ..
  • lipę masz za stodołą, żal d. pę ściska?
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    zagon kapusty(2011-07-22)
  • A może referendum w sprawie elbląskiej starówki? Niech elblążanie powiedzą czy mają ochotę spożywać alkohol w bloku w piwnicy lub w innym miejscu gdzie będzie ścigała ich policja, czy w ogródku piwnym jak w cywilizowanym państwie. .. .
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    ciekawe?(2011-07-22)
  • Jezeli prąd ma być tańszy to stawiać. Referendum może być ale nie za moje, za Prezydenta N i Posła Elbląskiego z Torunia i Olsztyna.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    manthinking(2011-07-22)
  • RYBICKIEMU należy podziękować. I chce i nie chce. Co za wyrazistość i zdecydowanie!!! Bardzo jestem ciekaw ilu protestujących szpeci krajobraz eternitem i szarymi tynkami a zwłaszcza czworaki popeegerowskie. Pytam - elektrownia tradycyjna i atomowa to szczyt piękna? Co to za zaściankowość u protestujących
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    agenciura(2011-07-22)
  • Zysk dla Gminy. Oprę się na szacunkach z Gminy Nowy Staw która ma już trzy miejscowe plany zagospodarowania przestrzennego pod farmy. W gminie ma stanąć ok. 70 wiatraków. Porównywalne ilości jak planowane w Adamowie i okolicach. Z tytułu podatku od nieruchomości obejmującego farmy wiatrowe, w pierwszym okresie dochody budżetowe wyniosą ok. 3 mln zł osiągając docelowo do roku 2014 poziom 12 mln zł rocznie. Minusy – spadek cen nieruchomości, zablokowanie często najlepszych terenów pod przyszłe inne inwestycje. Upstrzenie terenów wiatrakami siecią energetyczna i drużkami do farm być może eliminuje na zawsze inwestorów. Minusem jest to, że farmy nie generują miejsc pracy Są obsługiwane przez firmy specjalistyczne zaprzyjaźnione z Inwestorem. Minusów może być sporo. Bilans strat i zysków trudny do oceny. Czerwony
  • Rzetelność ocen oddziaływania farm na środowisko. Czy aby na pewno te oceny są prawidłowe. Link do strony pokazujący co powinna zawierać taka ocena: www.oddzialywaniawiatrakow.pl Czy wykonano, z uwagi na kumulację kilku farm ulokowanych w sąsiednich Gminach ale w małych odległościach skumulowaną ocenę oddziaływania na środowisko? Link wyjaśniający o co chodzi: www.oddzialywaniawiatrakow.pl Czy prawidłowo przeprowadzono proces uwarunkowań społecznych. Link wyjaśniający o co chodzi: www.oddzialywaniawiatrakow.pl Plan zagospodarowania, studium uwarunkowań – czy aby na pewno w temacie farm fachowcy się tym zajmują. Czerwony
  • Zdrowie ludzi. Polecam książkę Syndrom Turbin Wiatrowych o wpływie na zdrowie ludzi mieszkających w pobliżu farm. Podstawę książki stanowią badania od 2004r. ludzi, którzy zamieszkiwali w pobliżu dużych, turbin wiatrowych. Link do książki: www.windturbinesyndrome.com Autorka dr Nina Pierpont nie brała udziału w pikiecie na Browarnej i trudno ją o stronniczość posądzać. Podobnie jak osoby opiniujące książkę: Robert May- dyrektor naukowy doradztwa brytyjskiego rządu (1995–2000), F. OwenBlack - Dyrektor Badań Neuro-otologicznych, Legacy Heath System, Portland, Oregon czy ROBERT Y. McMURTRY, członek Rady ds. Zdrowia Kanady. To lektura obowiązkowa. Czerwony
  • Wrzuciłem kilka komentarzy i linków żeby pokazać jak trudnymi tematami są farmy. Nie dotknąłem problemów energetycznych, mitów o ograniczeniu CO2 i niskich cenach. To już jest w ogóle wyższa szkoła jazdy powiązana z systemami energetycznymi lokalnymi, krajowymi i gospodarką. Nie jestem ani za farmami ani przeciw. Farmy można budować. Problem w tym, że w Polsce zawsze było przeginanie pały. Z farmami też się przegina. Nikt nad tym nie panuje. Jednego jestem pewien - farmy i to blisko skoncentrowane to nie tematy do referendum. Przewalanie odpowiedzialności na społeczeństwo jest pokazem słabości, braku decyzyjności i kompetencji. Referendum – to ignorancja. Ci, którzy tu się wypowiadają i emocje zwaśnionych stron będą decydować o niezmiernie ważnym aspekcie gospodarczym bezpośrednio powiązanym ze zdrowiem ludzi. Czerwony
  • Wrzuciłem kilka komentarzy i linków żeby pokazać jak trudnymi tematami są farmy. Nie dotknąłem problemów energetycznych, mitów o ograniczeniu CO2 i niskich cenach. To już jest w ogóle wyższa szkoła jazdy powiązana z systemami energetycznymi lokalnymi, krajowymi i gospodarką. Nie jestem ani za farmami ani przeciw. Farmy można budować. Problem w tym, że w Polsce zawsze było przeginanie pały. Z farmami też się przegina. Nikt nad tym nie panuje. Jednego jestem pewien - farmy i to blisko skoncentrowane to nie tematy do referendum. Przewalanie odpowiedzialności na społeczeństwo jest pokazem słabości, braku decyzyjności i kompetencji. Referendum – to ignorancja. Debile, którzy tu się wypowiadają i emocje zwaśnionych stron będą decydować o niezmiernie ważnym aspekcie gospodarczym bezpośrednio powiązanym ze zdrowiem ludzi. Czerwony
  • Wrzuciłem kilka komentarzy i linków żeby pokazać jak trudnymi tematami są farmy. Nie dotknąłem problemów energetycznych, mitów o ograniczeniu CO2 i niskich cenach. To już jest w ogóle wyższa szkoła jazdy powiązana z systemami energetycznymi lokalnymi, krajowymi i gospodarką. Nie jestem ani za farmami ani przeciw. Farmy można budować. Problem w tym, że w Polsce zawsze było przeginanie pały. Z farmami też się przegina. Nikt nad tym nie panuje. Jednego jestem pewien - farmy i to blisko skoncentrowane to nie tematy do referendum. Przewalanie odpowiedzialności na społeczeństwo jest pokazem słabości, braku decyzyjności i kompetencji. Referendum – to ignorancja. Czerwony
Reklama