UWAGA!

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
Potrzebny ciepły klimat
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • a może Malwin to inaczej ten wybitny specjalista od malwy pensylwanskiej (polskiej krzyzowki), czyli Pan Prezydent i Chwiałkowski
  • a ja całkowicie zgadzam się z malwinem.Z EC jest tak ze starym samochodem - do jakiegoś czasu się go naprawia, reanimuje itd.Po jakimś czasie jest to po prostu nieopłacalne i lepiej rozglądać się za czymś nowym lub nowszym.Jestem byłym pracownikiem EC i wiem że EC to szrot (mam tam dalej wiele kolegów).Wszystkie te rozgrywki opierają się o sprawy zatrudnienia czyli o pracę dla ludzi.I tu tylko mogę zrozumieć zdania niektórych (pewnie pracowników).Malwie osobiście nie ufam ale trzeba coś robić w tym kierunku aby poprawić bezpieczeństwo energetyczne masta.I nie chrzańcie mi tu że technologia z lat 50-tych to szczyt obecnej techniki.hahahaha.Dojazdowa to jest prymityw a powstała w latach 70-tych.Nie dajmy się zwariować !!
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    mieszkaniec(2003-10-29)
  • EC jako doświadczony Producent powinna wejść w temat i przejąć inicjatywę.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    mieszkaniec(2003-10-29)
  • Mniemam iż mieszkaniec, zwolennik nowoczesnych rozwiązań jeździ po mieście najnowszym Volvo, mieszka w budynku powstałym o najnowocześniejsze technologie, a do wklepywania swoich mysli uzywa super komputera. Nie dajmy się zwariować,ta technologia jest najlepsza która generuje najniższe koszty, ale nie zawsze musi to być technologia najnowoczesniejsza. Za nowoczesność trzeba zapłacić, i to rachunek ekonomiczny decyduje o wyborze technologii. Przedstawione rozwiązanie jest eksperymentem. Opiera się na papierowych założeniach nigdzie dotąd nie zweryfikowanych. EC pracuje od wielu lat bezproblemowo i nie wiem dlaczego miałoby się to w najbliższym czasie zmienić. Wsztstkich zaś "speców" od zasłyszanych informacji prosze o arghumenty, a nie tylko kategoryczne stwierdzenia.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    welwet(2003-10-29)
  • Uważam ,że na linku elblaskim jest wiele wiecej kłamstw i mydlenia nam oczu .P. prezydent ma szczegolne zdolności w tym kierunku !
  • Hejka User’zy! Mówienie sobie nawzajem uszczypliwości niczego nie zmienia, ani też nie podnosi rangi używanej tu argumentacji. Raczej zaniechajmy takiej polemiki. Zgadzam się z opinią, że EC ma rezerwy mocy grzewczej. To widać nawet gołym okiem, jak na trasach przesyłowych ciepelko migruje do gleby. :) Problem jest znacznie większej natury. Każda aglomeracja produkuje tysiące ton odpadów wymagających utylizacji. Ba, należy je utylizować w taki sposób, aby zachować środowisko naturalne w nienaruszonym stanie. I co? Budować w tym celu niezależne spalarnie? To jest właśnie nieekonomiczne myślenie. Uzyskiwane ciepło z owego spalania powinno czemuś służyć. Jakby nie patrzeć, kierunek rozwoju energetyki cieplnej dla miast daje takie możliwości i należy je wykorzystywać. Jeżeli istnieją systemy na pozbywania się odpadów komunalnych w sposób racjonalny, to czasami racje ekonomiczne nie są w tym zagadnieniu najważniejsze. Jest o co, i po co walczyć, aby powstawały ciepłownie spalające biomasę i które będą w stanie przyjąć, jako komponent do paliwa, odpady z wysypiska i osady po ściekach bytowych. EC konwencjonalna na węgiel nie jest w stanie tej substancji spalać. Inna rzeczą jest, co to za ciepłownie powinny służyć temu celowi? Zgadzam się, że analiza techniczno-ekonomiczna oraz agrarna dla rejonu jest tu niezbędna, bo szkoda by było, aby najżyźniejsze gleby w Polsce produkowały jakieś... malwy, czy łozy opałowe, na skalę wielkoprzemysłową :(
  • Od czegoś trzeba zacząć, ja zaczynałem od SYSENKI. Wprowadzałem super usprawnienia ale dalej już się nie dała jechać.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    mieszkaniec(2003-10-29)
  • P.S. zamiana "szarego" na "złote" bez przeprowadzenia rzetelnej kalkulacji oparta na nośnych hasłach, lecz uboga w racjonalne myślenie może przynieść więcej złego niż dobrego ( w domyśle wyższe ceny). Wszystkim zaś propagującym rewolucyjne zmiany proponuję zapoznać sie ze słowem - retrofit. Jest to Swiatowa tendencja, że w przypadku inwestycji energetycznych idących w grube miliony (różnych walut) skupia sie na modernizacji i poprawie sprawności istniejących już źródeł. Celem jest poprawa funkcjonowania i oibniżenie kosztów, a nie nowoczesność jako pożywka dla propagandy. Pomysł spalania odpadow komunalnych , ze wszech miar godny poparcia wcale nie wyklucza EC. Wręcz przeciwnie, rozbudowa istniejących lini technologicznych o urzadzenia spalające, czy zagazujące biomasę , lub nawet część odpadów komunalnych jest bardziej trafna niż budowa całkowicie nowego obiektu.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    welwet(2003-10-29)
  • Tak tylko te odpady komunalne nie mają być spalane (chodzi o odpady z oczyszczalni ścieków) tylko mają służyć jako nawóz do uprawy malwy. Jakie wiążą się z tym zagrożenia chciałbym odesłać zainteresowanych do strony internetowej - www.siedlecki.pl Tam też miała być malwa a jest salmonella.
  • SS! – Być może, że odpady z oczyszczalni Elbląskiej miałyby służyć do użyźniania pól z uprawy malwy,- ale nie tylko. Technologia suszenia, brykietowania i spalania osadów, pochodzących ze ścieków bytowych miasta, już jest znana i stosowana również w Polsce. Zresztą, przecież tak się kiedyś robiło z torfem.
  • Welwet! Można by tu długo dyskutować o opłacalności przedsięwzięć inwestycyjnych. Jeżeli proces dekapitalizacji obiektu jest zbytnio posunięty, to należy go wyburzyć i pobudować nowy. Komuna mogła sobie pozwalać na modernizacje... prowizorek, zresztą były chyba najtrwalszymi obiektami w tym czasie. :) Nie bardzo rozumiem pojęcie: „a nie nowoczesność jako pożywka dla propagandy” . Postęp techniczny nigdy nie był wykładnikiem propagandy, a raczej... to potrzeba była jego dzwignią :) Skoro technolodzy z EC widza możliwości spalania odpadów komunalnych u siebie, to dlaczego nic w tym kierunku nie czynią? Nie jesteście częścią tego samego miasta? Pachnie mi tu raczej rozwiązaniem typu... „potrzeba chwili”, i daj spoko, wszyscy wiemy z jakich przyczyn :)
  • Gwarancją powodzenia dzaiałań inwestycyjnych jest zabezpieczenie sprzedaży wytwarzanego produktu. Dlaczego EPEC (właściciel miasto) nie chce podpisać wieloletniej umowy z EC na dostawę ciepła , natomiast czyni to w stosunku do EBC nie wiem. Bez tego jednak żadne działania inwestycyjne nie mają sęsu.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    welwet(2003-10-29)
Reklama