Ważne: nasze strony wykorzystują pliki cookies.
Używamy informacji zapisanych za pomocą cookies i podobnych technologii m.in. w celach reklamowych i statystycznych oraz w celu dostosowania naszych serwisów do indywidualnych potrzeb użytkowników. Mogą też stosować je współpracujący z nami reklamodawcy, firmy badawcze oraz dostawcy aplikacji multimedialnych. W przeglądarce internetowej można zmienić ustawienia dotyczące cookies.
Korzystanie z naszych serwisów internetowych bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza zgodę na zapisywanie ich w pamięci urządzenia. Proszę zapoznać się z informacją na temat cookies stosowanych na naszej stronie.
Środa 07-12-2016, imieniny Ambrożego, Marcina
 
Rek

UWAGA!

W zawieszeniu

Wczoraj miał zostać podpisany akt notarialny w sprawie zakupu przez władze Elbląga 453 mieszkań wybudowanych niegdyś przez zakłady „Zamech”. Spotkanie, na którym miało się to stać, zostało jednak odwołane.

Przypomnijmy, od około trzech lat lokale są w rękach prywatnych właścicieli. Przejęcie ich przez miasto będzie oznaczać dla lokatorów niższe czynsze i korzystniejsze zasady wykupu mieszkań.
     Rzecznik prezydenta Elbląga Agnieszka Staszewska mówi, że akt notarialny nie został podpisany ze względów formalnych.
     - Rada Miejska wyraziła zgodę na kupno, ale przepisy dają też czas na wypowiedzenie się w tej sprawie wojewodzie - wyjaśnia rzecznik. - Obie strony są gotowe do podpisania aktu notarialnego, jednak notariusz, u którego to się odbędzie, postanowił poczekać na ewentualne zastrzeżenia Urzędu Wojewódzkiego. Taka jest procedura: każda uchwała jest opiniowana przez organ nadzorujący. Jednocześnie chcę podkreślić, że uchwała z 13 kwietnia weszła w życie z dniem przyjęcia przez radnych i w ocenie prawników jest ważna w obrocie prawnym, więc według nas akt notarialny można było podpisać.
     Nowy termin podpisania dokumentu nie został wyznaczony.
     

SZ
Polub ten artykuł
Polub portEl.pl
..., a moim zdaniem
..., a moim zdaniem
Pokazuj od
najnowszych
  • Dziwny ten notariusz. Nie chciał wziąć na siebie odpowiedzialności za niedopatrzenie panów urzędników z ratusza.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    (2006-04-27)
  • Mam nadzieje ze wojewoda okaze wiecej rozumu.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    ciekawa(2006-04-27)
  • Anonim. Co wiesz o niedopatrzeniach panów urzędników z ratusza.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    top(2006-04-27)
  • notariusz miał rację
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    (2006-04-27)
  • Top: Rzecznik przecież wyraźnie powiedziała - "przepisy dają też czas na wypowiedzenie się w tej sprawie wojewodzie". Prawda jest taka, że ustawa o samorządzie nakazauje(!) uzyskanie kontrasygnaty od wojewody o czym urzędnicy zapomnieli i zwalają na notariusza. Pomyślałeś co by było gdyby wojewoda z jakiegoś powodu zakwestionował uchwałę RM o zakupie tych nieruchomości? Przeydent zwracałby wtedy kasę z własnej kieszeni ha, ha, ha.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    (2006-04-27)
  • Kto na tym straci, a kto zarobi? Stracimy my, podatnicy, zarobią właściciele lokali, zyskają wynajmujący. Kasa się zgodzi, ktoś odpocznie na Sri Lance.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    Jakiś(2006-05-01)
  • Słuchaj Top jeśli Ciebie interesują niedopatrzenia pracowników UM to proszę o kontakt. Książkę piszę tylko na własnym przykladzie, rozdział i o Sztrasburgu będzie. Ni to kryminał ni komedia.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    Dariusz Babojć(2006-05-10)
Reklama