UWAGA!

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
Za pieniądze Unii nie można zbudować nawet jednego mieszkania
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • Muszę stanąć w obronie Pana Rafala na pewno wie na co mogą iść pieniądze z Unii a na co nie. Po przeczytaniu jego artykułu zrozumiałam ze Unia pokrywa cześć kosztów budowy kladek a resztę czyli kilkanaście milionów trzeba wyłożyć z budżetu miasta i pewnie tu Pan Rafal miał na myśli czy te pieniądze nie lepiej zainwestować w mieszkania socjalne. Podobny przypadek był w Olsztynie gdzie UM chciał klimatyzację w swoich biurach ale po protestach pieniądze przekazano na budowę skate parku, wiec można pieniążki z budżetu zamiast inwestować i dokładać na kładki przekazać na mieszkania.
  • To i tak nie zmienia faktu że Urząd Miasta zamiast przeznaczyć środki własne na budowę socjalnych mieszkań wydaje pieniądze na pożal się Boże piękne obiekty architektoniczne przedwojennego starego miasta. Co z tego że powstaną nowe kładki w starym stylu skoro i tak nigdy nie doczekamy się kamieniczek nad rzeką. Nie powstaną one ponieważ Urząd Miasta już wydał kilka milionów na rewitalizacje bulwaru który koliduje z waszą piękną wizją starówki. Bulwar jest nie do ruszenia inaczej była by to defraudacja środków publicznych. Niech pani Joanna Urbaniak wytłumaczy się dlaczego jej ziomuś Mytych nie kończy budowy kamienic przy Placu Słowiańskim. Tylko PIS tylko Jerzy Wilk kandydaci PIS waszymi kandydatami.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    burżuj(2010-09-08)
  • Pominę kwestie własnego odbioru tekstu p. Rafała jak i jego interpretację przez UM. Wszystkim umyka sprawa celowości wydatkowania publicznych pieniędzy (nie ma tu znaczenia czy to dotacja UE czy środki własne, wszyscy i tak wrzucamy coś do tego wspólnego euro-koszyka). Mosty na wyspę mają oczywiście głęboki sens, trzeba tylko bardziej czytelnie komunikować po co na tą wyspę mamy wygodniej niż obecnie dotrzeć - tu sprawa celu jest jasna, trzeba to tylko społeczeństwu zakomunikować, no chyba że konkretów nie ma, ale do projektu UM musiał coś wyrzeźbić. Zastanawia mnie tylko jedna rzecz - nie dawniej jak 5 lat wstecz z innego unijnego mechanizmu finansowania (nie pomnę teraz jego nazwy zaczynało się chyba od Zintegrowany) wykonano nawierzchnię pomiędzy obiema kładkami na całym odcinku bulwaru. I teraz jak to rozumieć? budowa przystani - czy to znaczy, że tamte wydane pieniądze teraz zepchnie się buldożerami do rzeki ? To jest przykład na absurdalność zarządzania nie tylko pieniędzmi ale przestrzenią publiczną, pieniądze są tu oczywiście istotne, ale proszę pomyśleć że zainwestowano mnóstwo czasu i energii w coś co miało być tylko rozwiązaniem tymczasowym. Tymczasem nie zajmowano się sprawami bardziej pilącymi.
  • tylko nie pis. precz z sekta polityczna. slonina to jest gosc. glosuj na henia a dobrobyt cie nie minie.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    jimi ziomal(2010-09-10)
Reklama