UWAGA!

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
A moim zdaniem... (wybrany wątek)
  • RobertKoliński Barany to dają się podpuszczać innym niedouczonym baranom, które nie mają pojęcia - podobnie jak ignorancka administracja niepełnosprytnego rewizora z Waszyngtonu - że Polska swoje roszczenia wobec obywateli pochodzenia żydowskiego uregulowała już w 1960 roku układem Cyrankiewicz-Kennedy i stosowną, zawartą wtedy umową indemnizacyjną, zaś jankeski senat to sobie może tyle, co i polski w sprawie wiz - pisać na Berdyczów. Barany nadwiślańskie dogadują się świetnie w tej kwestii z baranami zaoceanicznymi oraz tymi ze Wzgórz Golan, którym najbardziej zależy na grzaniu tego dawno już załatwionego tematu podczas kolejnej (po jankeskiej) wyborczej kampanii w ostatnich miesiącach.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    11
    4
    RobertKoliński(2019-08-06)
  • A ja uważam, że to członkowie PZPR i ich spadkobiercy powinni pokryć roszczenia wszytkich tych, którym komuna ukradła majątek.
  • RobertKoliński @Zen - A ja uważam, że kapitalistyczni, obszarniczy, kościelni i arystokratyczni złodzieje i wyzyskiwacze nie zapłacili jeszcze Polkom i Polakom za wieki wyzysku oraz niewolniczej pańszczyzny więc nacjonalizacja majątków kościelnych, obszarniczych i ziemskich jest dziejową koniecznością oraz historyczną sprawiedliwością.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    4
    5
    RobertKoliński(2019-08-06)
Reklama