UWAGA!

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
  • Pokażcie mi Szweda który będzie chciał przypłynąć na Zalew żeby tu zimować jacht albo pływać po tej wodzie jak gnojówa pełnej sinic a która dziwnym trafem jedynie w Kadynach jest uznawana za czystą i nadającą się do kąpieli ha ha ha.
  • dobrze ze my sie nie zajmujemy kosmosem bo pewnie nigdy bysmy sie nie wzbili w niego hihihii A kolo dalej by bylo kwadratowe z wielu powodow najsmieszniejszy to ten ze za szybko bysmy sie rozpedzali to niestety jest zalosne
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    1
    1
    SMIECH(2013-10-13)
  • Rachunek jest prosty, jak zadanie dla 3-cio klasisty: Koszta szacunkowe inwestycji - z pewnością zaniżone - wynieść mają 700.000.000 PLN. Kosztów eksploatacji nie liczę (myślę jednak, iż wynosiły będą co najmniej 5 % kosztów inwestycji) Pozyskamy 2.000 nowych miejsc pracy. Pytanie 1) Ile kosztuje podatnika pozyskanie 1 miejsca pracy ? Pytanie 2) Ile wpływów do kasy inwestora musi przynosić inwestycja, aby zwróciła się w ciągu a) 50 lat b) 100 lat Jak to sobie policzycie - a nie jest to takie trudne - będziecie wiedzieli jak bardzo "opłacalna" jest ta "inwestycja". Pozdrawiam rodzinny Elbląg
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    3
    1
    klusownikklys(2013-10-14)
  • do wpisu powyżej: 2000 (dwa tys. ) miejsc pracy???? Przecież w portach przyjmujących statki zabierające po 5000-10000 kontenerów obecnie pracuje około 20 ludzi !!!
  • "Droga ewakuacyjna i logistyczna " ? Dokąd ? Taką drogę przez Zalew i Mierzeję to mieli Niemcy w 1945; )
  • Przekop i droga Elbląg - Krynica Morska to temat od 1959 roku. Były i chyba śą opracowania - dokumentacja i to bardzo szczegółowe. z wyraźną ochroną zasobów zalewu i kanału elbląskiego. Czy dziś to tylko polityka ???? Krzysztof
  • Jak się spojrzy na stare mapy to mierzeja to był szereg wysepek i było ok. Dlaczego teraz przekop miałby tak zaszkodzić? Wg mnie korzyści są wielokrotnie większe od ewentualnych "niekorzyści". Ale ja się nie znam. Bo gdyby to byłyby argumenty podobne jak w przypadku Rospudy to nawet tematu nie podejmuję. Nie akceptuję tych pseudo eko bo zadymę robić to oni pierwsi ale jak trzeba pomóc w przypadku jakiejś akcji (rozlany ojej, ropa na wodzie czy takie tam inne) to jakoś ich nie ma i tylko strażacy plus wolontariusze działają. Pozdr.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    7
    0
    Kopmyijuż(2013-10-14)
  • Cieśnina nie jest "PIŁAWSKA", ale PILAWSKA jeśli trzymać się poprawnego nazewnictwa panowie redaktorzy!
  • Przekop Mierzeji wislanej jej srodowisku nie bedzie szkodził tak jak to zaszkodzili jej ludzie. gdańszczanie, ktorzy zamkneli ciesnine. Gdyby nie przekop(Ćeśnina Piławska)to Zalew byłby jeziorem. Ruch statków i okretów do 1945 r. nie stanowił zagrozenia ekologicznego. To w PRL wszystko odwrócono do "gOry nogami" i jesteśmy tego swiadkami. Gdyby Polska w 1945 roku nie stala się 17 republiką ZSRR to przekop dawno by zastał wykonany. I będzie wykonany czy to wam "oszolomy" się podoba czy nie. .Bo zasady Unii europejskiej są niepodważalne. Wolny przepływ ludzi, wolny przeplyw towarów, wolny przeplyw środków platniczych i wolny przeplyw technologii. Wasze komuchosko-peerelowskie gadanie mnie nie interesuje. .
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    6
    0
    Agvarius(2013-10-14)
  • JaroSlawek Ekolodzy chyba nie powinni zapominać, że 5 razy więcej turystów będzie puszczać bąki. Co ma fatalne znaczenie dla warstwy ozonowej chroniącej nas przez zbyt szybkim opalaniem. O ile pamiętam, dziura ozonowa, to ważna dziedzina zajęcia dla ekologów. ..
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    5
    1
    JaroSlawek(2013-10-14)
  • o tym ze przekop będzie szkodził środowisku trąbicie od 35 lat wiec po co znowu się powtarzacie / młodzi maja to gdzieś a starsi maja o ty świadomość od lat ! OSZOŁOMY KTO DA KASĘ NA TĄ INWESTYCJE W OBLICZU KRYZYSU I NĘDZY GLOBALNEJ ! KTO ?
  • Nie budować wiatraków bo. .. ptaszki tymi wrednymi łopatami te wiatraczyska zabijają, nie budować obwodnic bo. .. takie te. .. no. .. ślimaczki nie mogą przechodzić z jednego lasu do drugiego, nie wydobywać ropy naftowej z dna mórz i oceanów bo. .. rybki od hałasu wierteł głupieją i nie wiedzą gdzie płynąć żeby się no. .. ten tegesz; ) wiedzieć rozumiecie; ) oooo a mam pytanie do ekologów - a te wasze łodzie którymi podpływacie aby blokować platformy wiertnicze to na powietrze ? a te wasze laptopy dzięki którym się komunikujecie to na wodę ? a jadąc na spotkanie greenpeace to rzecz jasna tylko po polnych (ekologicznych) dróżkach co ?. .. co za obłuda. .. jak żyć ?
Reklama