- Przez błąd urzędników przyznano mi zwykłą rentę zamiast kolejowej, potwierdził to też sąd. Mimo to do dzisiaj nie otrzymałem pełnego wyrównania z powodu tego błędu, bo minęło zbyt dużo czasu od tej decyzji. A na dodatek muszę pokryć koszty procesu, który wytoczyłem ZUS-owi. Gdzie tu sprawiedliwość? Jak jak bym coś był winien państwu, to od razu naliczyliby mi odsetki i ściągnęli co do grosza – mówi pan Stanisław, który pisał już do wszystkich instytucji w tej sprawie, prosząc o pomoc. Bezskutecznie.
Od ponad 10 lat pan Stanisław, który pracował na kolei, walczy o wypłatę wyrównania, które - jego zdaniem - należy mu się z powodu błędu ZUS. - Gdybym nie spotkał swojego byłego szefa, który mi powiedział o prawie do renty kolejowej, to w ogóle nikt by się tego błędu nie dopatrzył – mówi pan Stanisław.
W 2007 roku urząd przyznał mu rentę z tytułu częściowej niezdolności do pracy, zgodnie z przepisami – co potwierdził też sąd – powinna to być tzw. renta kolejowa, na podstawie której pan Stanisław powinien też otrzymywać deputat węglowy. ZUS do błędu się przyznał i deputat wypłacił, ale tylko za lata 2010-2013. Za wcześniejszy okres nie, bo zgodnie z przepisami wypłata tego typu świadczeń przedawnia się po trzech latach. To potwierdził też sąd.
- Uważam, że powinienem też otrzymać wyrównanie za wcześniejsze lata, to sumie 6,5 tysiąca złotych. Przecież to z powodu błędu ZUS-u nie otrzymywałem tego deputatu. Skierowałem sprawę do sądu. Niestety ją przegrałem, na dodatek sąd obciążył mnie kosztami procesowymi i muszę dodatkowo zapłacić 2400 złotych. Gdzie tu sprawiedliwość? Jak jak bym coś był winien państwu, to od razu naliczyliby mi odsetki i ściągnęli co do grosza – żali się pan Stanisław.
Nasz Czytelnik nie może się pogodzić z tym, że instytucje państwowe nie potrafią mu pomóc. Pisał w swojej sprawie do Rzecznika Praw Obywatelskiej, ówczesnej premier Beaty Szydło, prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, prezesa Sądu Okręgowego w Elblągu czy Ministerstwa Sprawiedliwości, wysłał też list do obecnego premiera Mateusza Morawieckiego.
- Prosiłem o to, by umorzyli mi koszty procesu. Przecież to nie z mojej winy ta cała sprawa ma miejsce. Od każdej instytucji dostałem odpowiedź, że umorzenie jest niemożliwe. ZUS przysłał mi pismo, że mogą mi te koszty procesu rozłożyć na raty – mówi pan Stanisław.
„Zakład Ubezpieczeń Społecznych jako podmiot zaliczany do jednostek sektora finansów publicznych nie jest uprawniony do ich umorzenia (kosztów procesu red.) albo odstąpienia od ich dochodzenia. Zakład jest związany wydanym w tej sprawie prawomocnym wyrokiem sądu i nie może postępować wbrew jego treści. Odstąpienie od egzekwowania ww. kosztów albo ich umorzenie powodować może narażenie się na zarzut naruszenia dyscypliny finansów publicznych. W niniejszej sprawie jedynie co ZUS może zaproponować, pozostając w zgodzie z przepisami prawa, to rozłożenie wskazanego zobowiązania na raty.
- Zacząłem spłacać, ale jestem w ciężkiej sytuacji materialnej, żona ma jedynie świadczenie przedemerytalne, ja nie mam żadnego dochodu. Czekam od wielu miesięcy na kolejną decyzję sądu w sprawie renty na kolejny okres. Mógłbym przejść ze względu na wiek na świadczenie emerytalne, ale boję się, że sąd – gdy wycofam swoją sprawę – znowu obciąży mnie kosztami procesu, w którym są powoływani biegli – dodaje pan Stanisław. Ma nadzieję, że po nagłośnieniu jego sprawy w mediach znajdą się osoby, które będą w stanie pomóc mu rozwiązać ten problem.
W 2007 roku urząd przyznał mu rentę z tytułu częściowej niezdolności do pracy, zgodnie z przepisami – co potwierdził też sąd – powinna to być tzw. renta kolejowa, na podstawie której pan Stanisław powinien też otrzymywać deputat węglowy. ZUS do błędu się przyznał i deputat wypłacił, ale tylko za lata 2010-2013. Za wcześniejszy okres nie, bo zgodnie z przepisami wypłata tego typu świadczeń przedawnia się po trzech latach. To potwierdził też sąd.
- Uważam, że powinienem też otrzymać wyrównanie za wcześniejsze lata, to sumie 6,5 tysiąca złotych. Przecież to z powodu błędu ZUS-u nie otrzymywałem tego deputatu. Skierowałem sprawę do sądu. Niestety ją przegrałem, na dodatek sąd obciążył mnie kosztami procesowymi i muszę dodatkowo zapłacić 2400 złotych. Gdzie tu sprawiedliwość? Jak jak bym coś był winien państwu, to od razu naliczyliby mi odsetki i ściągnęli co do grosza – żali się pan Stanisław.
Nasz Czytelnik nie może się pogodzić z tym, że instytucje państwowe nie potrafią mu pomóc. Pisał w swojej sprawie do Rzecznika Praw Obywatelskiej, ówczesnej premier Beaty Szydło, prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, prezesa Sądu Okręgowego w Elblągu czy Ministerstwa Sprawiedliwości, wysłał też list do obecnego premiera Mateusza Morawieckiego.
- Prosiłem o to, by umorzyli mi koszty procesu. Przecież to nie z mojej winy ta cała sprawa ma miejsce. Od każdej instytucji dostałem odpowiedź, że umorzenie jest niemożliwe. ZUS przysłał mi pismo, że mogą mi te koszty procesu rozłożyć na raty – mówi pan Stanisław.
„Zakład Ubezpieczeń Społecznych jako podmiot zaliczany do jednostek sektora finansów publicznych nie jest uprawniony do ich umorzenia (kosztów procesu red.) albo odstąpienia od ich dochodzenia. Zakład jest związany wydanym w tej sprawie prawomocnym wyrokiem sądu i nie może postępować wbrew jego treści. Odstąpienie od egzekwowania ww. kosztów albo ich umorzenie powodować może narażenie się na zarzut naruszenia dyscypliny finansów publicznych. W niniejszej sprawie jedynie co ZUS może zaproponować, pozostając w zgodzie z przepisami prawa, to rozłożenie wskazanego zobowiązania na raty.
- Zacząłem spłacać, ale jestem w ciężkiej sytuacji materialnej, żona ma jedynie świadczenie przedemerytalne, ja nie mam żadnego dochodu. Czekam od wielu miesięcy na kolejną decyzję sądu w sprawie renty na kolejny okres. Mógłbym przejść ze względu na wiek na świadczenie emerytalne, ale boję się, że sąd – gdy wycofam swoją sprawę – znowu obciąży mnie kosztami procesu, w którym są powoływani biegli – dodaje pan Stanisław. Ma nadzieję, że po nagłośnieniu jego sprawy w mediach znajdą się osoby, które będą w stanie pomóc mu rozwiązać ten problem.
RG
