Czwartek 25-04-2019, imieniny Marka, Jarosława
 

UWAGA!

Drogi Czytelniku,

uprzejmie informujemy, że w związku z wejściem w życie Rozporządzenia o Ochronie Danych Osobowych stworzyliśmy zgodną z nim politykę prywatności. Regulacje RODO zmuszają nas do wystąpienia z prośbą do Ciebie o zaakceptowanie jego postanowień, chociaż z praktycznego punktu widzenia nic się nie zmienia w sposobie korzystania z naszego serwisu.

Jedyną rzeczą, która może budzić Twoje obawy jest profilowanie. Wyjaśniamy, że w naszym przypadku, tak jak dotychczas, skutkuje ono wyłącznie tym, że jeśli uprzednio byłeś/aś na stronie jakiegoś biura podróży, to z dużym prawdopodobieństwem nasi zaufani partnerzy reklamowi tacy jak Google serwować będą banery z widokami złocistych plaż.

Prosimy zapoznać się z polityką prywatności stosowaną na naszej stronie i zaakceptować jej postanowienia.

Może później

Gdy starania o dziecko nie przynoszą rezultatu…

 
Elbląg, Gdy starania o dziecko nie przynoszą rezultatu…
Pary, które nie mogą w sposób naturalny doczekać się potomstwa, często decydują się na metodę in vitro (fot. AD)

Obecnie co szóstą parę dotyka problem niepłodności. Wiele z nich, szukając drogi do posiadania własnego potomstwa, decyduje się na zapłodnienie pozaustrojowe, czyli in vitro. In vitro to temat niezwykle delikatny i znajduje swoich zwolenników, jak i przeciwników.

In vitro czy naprotechnologia?
     O zagrożeniach, medycznych powikłaniach in vitro oraz jego etycznych aspektach można było usłyszeć podczas konferencji dr Tadeusza Wasilewskiego, która odbyła się w zeszłym tygodniu w parafii św. Brata Alberta w ramach V Forum Rodziny. W miejsce zapłodnienia pozaustrojowego kościół proponuje młodym parom metodę naprotechnologii: - Niepłodność jest problemem rodziny, problemem społecznym i klinicznym oraz wielką tragedią dla małżeństw – mówi ginekolog, dyrektor Kliniki Naprotechnologii z Białegostoku, dr Tadeusz Wasilewski. – Jest przede wszystkim skutkiem przebytych w przeszłości chorób. Jako lekarz szukam rozwiązań problemu niepłodności, by pomóc cierpiącym małżeństwom. Najlepszym z nich jest nadzór nad cyklem naturalnym. Metoda ta stawia nacisk na naukę umiejętności rozpoznawania własnej płodności przez małżonków starających się o potomstwo. Kolejną metodą, niekoniecznie bardziej skuteczną niż ta pierwsza, jest inseminacja czyli bezpośrednie podanie nasienia do jamy macicy.
     Obu metodom lekarz przeciwstawia zapłodnienie pozaustrojowe czyli in vitro, metodę pełną wad, o których według niego powszechnie się nie mówi. W Polsce po raz pierwszy zastosowano ją w 1987 roku. Jako pierwsza urodziła się Luoise Brown i miało to miejsce w 1978 roku. Od tamtego momentu do dnia dzisiejszego dzięki tej metodzie urodziło się około 4 miliony dzieci. Dziś in vitro to metoda popularna na całym świecie, mająca wielu zwolenników i przeciwników: - Szansa poczęcia dziecka u zdrowego człowieka do 35 roku życia wynosi 20-30 proc. – mówi dr Wasilewski. - O niepłodności możemy mówić dopiero po roku nieudanych prób zajścia w ciążę.
     W ciągu roku starań w ciążę zachodzi około 85% par: - Pozostałe pary powinny zasięgnąć porady u lekarza specjalizującego się w medycynie rozrodu – mówi elbląski specjalista ginekologii i położnictwa, Krzysztof Zieliński. - Wychodząc naprzeciw tym pacjentom w planach jest powołanie specjalizacji lekarskiej z medycyny rozrodu. W zależności od tego, z jakim czynnikiem mamy do czynienia, pacjentów kwalifikuje się do wymienionych strategii postępowania takich jak: postawa wyczekująca, leczenie farmakologiczne (np. stymulacja cyklu), leczenie operacyjne (np. przy podejrzeniu endometriozy) – aczkolwiek rola technik operacyjnych w niepłodności na dzień dzisiejszy została istotnie zredukowana -, inseminacji oraz zapłodnienia pozaustrojowego – dodaje lekarz. - Kwalifikacja do poszczególnych sposobów postępowania powinna być poprzedzona starannie zebranym wywiadem lekarskim, badaniem fizykalnym oraz badaniami dodatkowymi. Proponując pacjentom konkretne leczenie musimy się kierować postępowaniem, które ma udowodnioną skuteczność, czyli musimy postępować zgodnie z zasadami EBM (Evidence based medicine - Medycyna oparta na faktach). Pacjentom należy zaproponować takie postępowanie, które daje realne szanse na posiadanie potomstwa.
     
     Ciąże mnogie i hiperstymulacja
     Podczas zapłodnienia in vitro dochodzi do połączenia kilku, a nawet kilkunastu komórek jajowych z plemnikami, które po zapłodnieniu trafiają do specjalnego inkubatora. Często zdarza się, że niektóre zarodki w nim umierają. Po kilku dobach przebywania w inkubatorze lekarz wybiera dwa najlepiej rokujące zarodki i dokonuje ich transferu do jamy macicy. Po dwóch tygodniach okazuje się, czy zapłodnienie zakończyło się sukcesem. Nadliczbowe zarodki, te mniej rokujące, są zamrażane: - Z punktu widzenia biologii życie ludzkie rozpoczyna się przecież z chwilą poczęcia – mówi dr Wasilewski. – Poza tym lekarze nie informują swoich pacjentów o licznych powikłaniach in vitro takich jak zespół hiperstymulacji jajników objawiający się powiększeniem jajników oraz gromadzeniem płynów w jamach ciała. Może to stanowić zagrożenie dla życia kobiety. Kolejnym medycznym powikłaniem są ciąże mnogie (ich prawdopodobieństwo to ok. 30 proc.) i związane z nimi wcześniactwo dzieci, niska masa urodzeniowa ciała oraz wzrost wskaźnika umieralności okołoporodowej.
     Zwolennicy in vitro twierdzą, że istnieją metody, które pomagają wyeliminować lub zmniejszyć ryzyko wystąpienia u pacjentki ciąży mnogiej, a hiperstymulacja to powikłanie, które występuje u zaledwie 1 proc. pacjentek: - Na dzień dzisiejszy in vitro należy uznać za bardzo bezpieczną procedurę – mówi elbląski ginekolog. - Coraz częściej wykonuje się tzw. SET (ang. single embryo transfer - transfer jednego zarodka), po to, aby wyeliminować obciążenia związane z ciążą mnogą. Chciałbym zaznaczyć, iż są liczne badania, które podkreślają, iż większość ciąż mnogich jest spowodowana przez szerokie stosowanie doustnych leków do stymulacji tzw. Antyestrogenów, a nie przez metodę zapłodnienia pozaustrojowego. Kolejnym zagrożeniem związanym z technikami in vitro jest zespół hiperstymualcji. Powikłanie to występuje bardzo rzadko – u około 1 proc. pacjentek. Jeśli stymulacja jest prowadzona w ośrodku leczenia niepłodności ryzyko wystąpienia hiperstymulacji jest bardzo niskie, ponieważ mamy do dyspozycji metody (np. czasowe przerwanie stymulacji, odroczony transfer zarodka, pozaustrojowe dojrzewanie komórek jajowych – IVM czy umiarkowana stymulacja - MOD) oraz leki (np. antagoniści GnRh, agoniści receptora D), które zapewniają pacjentce bezpieczeństwo podczas prowadzonego leczenia.
     
     Większe ryzyko występowania wad wrodzonych u dzieci?

     Według przeciwników in vitro, u dzieci poczętych tą metodą o 30-40 proc. zwiększa się ryzyko występowania wad wrodzonych w stosunku do dzieci naturalnie poczętych.
     - O tym się nie mówi, bo odstraszyłoby to pewną grupę pacjentów – mówi dr Wasilewski. – In vitro to życie nie dla wszystkich zarodków. Lekarz wybierając zarodki, dokonuje selekcji. To na nim ciąży odpowiedzialność za życie pozostałych zarodków, które zdane są na łaskę i niełaskę człowieka – dodaje. - Bardzo trudnym elementem metody jest sam transfer czyli podanie zarodka do jamy macicy. Nieetyczne jest także zamrażanie nadprogramowych zarodków oraz diagnostyka przedimplantacyjna.
     Podczas takiej diagnostyki można stwierdzić, czy dany zarodek jest zdrowy: - Często bywa tak, że zarodki, u których wykryto wady serca czy zespół Downa, są zwyczajnie wyrzucane – mówi dr Wasilewski. - Taka diagnostyka powinna przecież służyć wdrożeniu leczenia a nie niszczeniu życia. Kolejnym nieetycznym aspektem in vitro jest embrioredukcja, która polega na usuwaniu dwóch lub trzech nadprogramowych zarodków z łona matki, gdy np. pięć zarodków zagnieździ się w jamie macicy.
     Innego zdania są zwolennicy zapłodnienia pozaustrojowego: - Mówienie o zwiększonym ryzyku występowania wad u dzieci jest nadużyciem i manipulowaniem informacjami pochodzącymi z badań i trudno jest nie odnieść wrażenia, że ma na celu straszenie pacjentów – mówi dr Zieliński. - Liczne badania z Francji, Szwajcarii, Danii, Szwecji przeprowadzone na kilkudziesięciu tysiącach dzieci poczętych w sposób naturalny oraz poprzez techniki rozrodu wspomaganego dowodzą, iż sam fakt zastosowania technik zapłodnienia pozaustrojowego nie zwiększa ryzyka występowania wad u dzieci, natomiast może to być spowodowane konkretnym czynnikiem obecnym u danej pary i czasem trwania niepłodności.
     Jeśli chodzi o in vitro, to istnieje tu także rozwiązanie dla osób, które z powodów etycznych czy religijnych odrzucają możliwość posiadania potomstwa tą właśnie metodą: - Pacjenci, którzy z powodów etycznych, religijnych czy światopoglądowych nie akceptują mrożenia zarodków, mogą przystąpić do zapłodnienia pozaustrojowego na cyklu naturalnym, gdzie będzie pobierana tylko jedna komórka jajowa lub mogą podjąć decyzję o wykonaniu stymulacji i mrożeniu komórek jajowych, a tylko jedną z nich zapłodnić, w związku z czym taka para nie będzie miała dylematów związanych z mrożeniem zarodków – mówi dr Zieliński. - Zapłodnienie pozaustrojowe jest bardzo skuteczną metodą leczenia niepłodności. Mamy do dyspozycji szereg odmian zapłodnienia pozaustrojowego, aby dobrać odpowiednie techniki odpowiednim pacjentom np.: klasyczne IVF, ICSI, IMSI, FAMSI. W chwili obecnej skuteczność tych metod sięga około 40%, oczywiście wynik powodzenia uzależniony jest od czynników, z jakimi dana para zgłasza się do lekarza – dodaje. - Około 15% par zgłaszających się do klinik leczenia niepłodności jest kwalifikowana do zapłodnienia pozaustrojowego. Niedrożność jajowodów, obustronna niedrożność nasieniowodów, ciężka oligoastenospermia, ciężka endometrioza to tylko nieliczne ze wskazań, gdzie pacjenci mogą uzyskać ciążę jedynie poprzez zapłodnienie pozaustrojowe, a techniki takie jak obserwacja cyklu czy inseminacja są z góry skazane na niepowodzenie. Pragnę jeszcze raz podkreślić, iż zapłodnienie pozaustrojowe jest bezpieczną i skuteczną metodą leczenia niepłodności, która znalazła szerokie zastosowanie na całym świecie. Myślę, iż podobnie uważa obecny rząd, który od 1 lipca wprowadza na okres trzech lat program ministerialny, którego celem będzie leczenie par tą właśnie metodą w kilkudziesięciu ośrodkach w całym kraju.
     Decyzja o zapłodnieniu in vitro do łatwych nie należy i jest sprawą ludzkiego sumienia. Niepłodność jest bowiem tragedią dla wielu małżeństw, a zapłodnienie pozaustrojowe okazuje się często jedyną drogą do posiadania upragnionego dziecka. Mając wzgląd na to, być może w przyszłości nauka i kościół znajdą nić porozumienia w tej sprawie.
dk
Polub ten artykuł
Polub portEl.pl
..., a moim zdaniem
..., a moim zdaniem
Pokazuj od
najnowszych
  • W tych czasach chcieć dziecko, to nieodpowiedzialnośc
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    4 9
    (2013-06-23)
  • Na szkle, czyli in vitro, to pochodzi od szatana, poddając się podpisuje pakt ze złem. Kliniki "na szle", w nosie mają ludzi, interesuje ich tylko ich kasa, oczywiście udają wyjątkowo miłych i zatroskanych o każdą potencjalną naiwną. Wybór należy do chętnych. Jest alternatywa naprotechnologia i to jest leczenie. Należy sobie zadać pytanie, czy korzystałam i antykoncepcji?, czy nie chcianą wcześniej ciążę abortowałam?(zabiłam swoje dziecko, bo nie w porę chciało przyjść na świat?)A może inaczej potencjalni rodzice nie zadbali, by nimi zostać?A może napomniałam/łem zaprosić Boga do swojego życia?Jestem dumna, bo dwie rodziny które długo nie miały potomstwa, kiedy poleciłam modlitwę w tej intencji, przez wstawiennictwo św. Dominika, obie rodziny wspierałam także modlitwą i na efekt nie musieliśmy długo czekać, ale do tego potrzeba wiary w Boga, prawdziwej. Przykład także Radka Pazury, który publicznie opowiadał o swoich pielgrzymkach i modlitwach o potomstwo i Bóg wysłuchał i pobłogosławił. Przykłady można mnożyć. In-vitro, nie podoba się Panu Bogu, a co nie podoba się Bogu szatan namolnie nakłania koniec i kropka. Wybór jest prosty.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    1 17
    moherek(2013-06-23)
  • Moherku szanowny, może poproś wnusia, żeby Ci pokazał, jak się pisze na komputerze, albo poczytaj aktualnych zasad ortografii, bo Twoje błędy nieco psują tak fascynującą wypowiedź. I przy okazji poproszę, ponieważ powaliłeś mnie swoją błyskotliwością, a ja głupi jestem, podaj mi może jakiś odnośnik do biblii, czy też innego Dzieła, gdzie Bóg napisał, że mu się in vitro nie podoba?
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    9 0
    ManiuśzLasu(2013-06-23)
  • ManiuśzLasu, przeczytaj całe Pismo Święte. W którym miejscu jest błąd ortograficzny?, istotnie w słowie napomniałam, miało być zapomniałam. Ale myślę sobie, że i tak delikatnie mnie potraktowałeś, bo zwykle ostrzej mnie atakują. Dobrej niedzieli i niech Duch Święty oświeci
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 7
    moherek(2013-06-23)
  • OK, przyznaję, nie widzę, błędów ortograficznych, po prostu nie rozumiem po całości. Ale i tak uważam, że ani mi, ani Tobie nic do tego, kto słucha Boga, a kto Szatana, a nikt mnie nie przekona, że kliniki naprotechnologii kierują się innymi pobudkami, niż te od in-vitro. Każdy ma wolną wolę, a rozlicza nich Pan Bóg, jak przyjdzie na to czas. Nie Ty, nie inne Moherki, ani nawet sam proboszcz czy biskup. Każdy ma swoje życie, doświadczenia, spotkania z Bogiem, lub ich brak, i na tej podstawie podejmuje decyzje. Z ludźmi trzeba żyć, a nie przeciwko nim.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    7 0
    ManiuśzLasu(2013-06-23)
  • Ty Moherek jak nie masz takiego problemu to sie nie udzielaj!!!!!
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    6 1
    bubol(2013-06-23)
  • Ciekawe!!!każdemu łłatwo powiedziec jeśli problem nie dotyczy!!
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    6 0
    Czytelnik_MOBI_67540(2013-06-23)
  • sam fakt iż alternatywą dla in vitro Maher nazywal leczenie świadczy o bardzo dużej nie wiedzy na ten temat, podejrzewam że 99 % od tego zaczyna a dopiero brak powodzenia po 10 latach, skłania do in vitro!
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    2 0
    (2013-06-24)
  • moherek ty lepiej pomódl się do boga o rozum, bo raczej tego ci bozia nie dała. Mało wiesz o życiu i problemach par które starają się o dziecko. tacy ludzie jak ty nie powinni miec swojego zdania nienormalna kobieto. nie twój interes, pilnuj swojego tyłka!!!!!
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    (2013-06-24)
  • W swoim wykładzie p. Doktor wielokrotnie powoływał się na dane pochodzące ze Stanów Zjednoczonych, a postępowanie w in vitro w Polsce, w większości klinik wygląda zupełnie inaczej. To prawda że są ośrodki, które postępują bardzo nieetycznie. Proszę pamiętać, że ośrodek białostocki, w którym pracował dr Wasilewski, był pierwszym w Polsce stosującym tą metodę Jesli więc nie wszystkie procedury były w pełni opanowane nie należało zaczynać stosowania metody. Pan Doktor doskonale wie, co było złe w Jego klinice, ale nie potrafi przyznać się do błędu. Często opowiadając o metodzie mijał się z prawdą, a tego nie robi katolik, zwłaszcza w obecniści Najświętszego Sakramentu. Naprotechnologia nie zdaje egzaminu jeśli kobieta ma problemy natury anatomicznej . Prosze nie oskarżać kobiet, które nie mogą mieć dzieci o stosowanie antykoncepcji hormonalnej, już od młodzieńczych lat, o aborcję cz też prowadzenie rozwięzłego trybu życia. Tak było, jest i coraz częściej będzie, że jedne kobiety ledwie "pomyślą " o seksie, a już "są w ciąży". a inne wszystko robią, aby mieć dziecko, a i tak matkami nie zostaną. Uważam, że we wszystkim jest działanie Pana Boga, także i w zakresie in vitro. Przykazanie -nie zabijaj, nie ma w tym przypadku zastosowania.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    2 0
    (2013-06-24)
Reklama

To kupisz w pasażu portElu

Okulary korekcyjne EVA MINGE
Okulary korekcyjne CHRISTIAN LACROIX
Okulary korekcyjne XAVIER GARCIA