Ważne: nasze strony wykorzystują pliki cookies.
Używamy informacji zapisanych za pomocą cookies i podobnych technologii m.in. w celach reklamowych i statystycznych oraz w celu dostosowania naszych serwisów do indywidualnych potrzeb użytkowników. Mogą też stosować je współpracujący z nami reklamodawcy, firmy badawcze oraz dostawcy aplikacji multimedialnych. W przeglądarce internetowej można zmienić ustawienia dotyczące cookies.
Korzystanie z naszych serwisów internetowych bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza zgodę na zapisywanie ich w pamięci urządzenia. Proszę zapoznać się z informacją na temat cookies stosowanych na naszej stronie.
Czwartek 08-12-2016, imieniny Marii, Wirgiliusza
 
Rek

UWAGA!

Rek
Telefon portElu Halo, tu portEl
512 918 555

Wiadomości

Gospodarka

Społeczeństwo

Kultura

Sport

Na uczelniach

Zbrodnia i kara

Prasówka

Jej portEl

Kina i teatr

Konkursy

Dawny Elbląg

Poradnik

Hit czy kit?

Po godzinach

Fotoreportel

W pierwszym śniegu W pierwszym śniegu

Hojarska winna

Posłankę Danutę Hojarską dosięgło ramię sprawiedliwości. Dziś - po zaledwie dwóch rozprawach - elbląski sąd wydał wyrok w jej sprawie. Jego decyzja - rok więzienia w zawieszeniu na trzy lata, 1200 zł grzywny oraz pokrycie całości kosztów sądowych.

Prokuratura zarzuciła Danucie Hojarskiej skserowanie zezwolenia na widzenie z przebywającym w areszcie synem Łukaszem. Posłanka trzykrotnie posłużyła się kserokopiami jako autentycznymi dokumentami. Wcześniej za ten sam czyn elbląski sąd skazał męża Hojarskiej, Ryszarda, na rok pozbawienie wolności w zawieszeniu na cztery lata.
     Obrona ponownie próbowała skłonić sąd do odroczenia rozprawy składając nowe wnioski dowodowe. Sąd jednak konsekwentnie je odrzucał. Wtedy obrona wnioskowała o zmianę składu sędziowskiego. Po przerwie odrzucono i ten wniosek. Kilkanaście minut później znany był już wyrok.
     - W ocenie sądu wina oskarżonej nie budzi wątpliwości - mówi przewodniczący składu sędziowskiego Rafał Matysiak. - Sama oskarżona w toku postępowania przygotowawczego przyznała się do czynu opisując mechanizm swego działania. Zarówno posłanka, jak i jej mąż mieli świadomość tego, że posługują się podrobionymi dokumantami. Powyższe okoliczności zostały potwierdzone przez świadków oraz przez biegłego, który wydał opinię, iż przedmiotowe zezwolenia na widzenia są skserowane.
     Danuta Hojarska nie zgadza się z wyrokiem sądu. Zapowiada apelację.
     - Oczywiście, że się odwołam - komentuje. - To wszystko było przecież ukartowane. Uważam, że mój adwokat miał pełną rację w tym, co mówił. Sędzia zaś odrzucił wszystkie nasze wnioski. Myślę, że sąd wyższej instancji wyda wreszcie sprawiedliwy wyrok. Ten wyrok nie jest sprawiedliwy.
     Mecenas Hanryk Dzido, obrońca Hojarskiej, potwierdził apelację. Powiedział, że sprawa prowadzona była byle jak. Zarzucił sądowi m.in. to, że nikt nie sprawdził, czy Hojarska miała świadomość, że posługuje się dokumentami nieautentycznymi. Posłanka miała mu bowiem powiedzieć, że wszystkie dokumenty otrzymała w sekretariacie sądu, który wydawał zezwolenie na widzenie.
     - Przy takim wyroku i okolicznościach, w jakich zapadł, ja musze apelację wnieść - dodał. - Będę dochodził do tego, aby w tej sprawie prawda wreszcie zatriumfowała.
     Przypomnijmy, z początku wyglądało na to, że proces w ogóle się nie rozpocznie. Posłanka Danuta Hojarska nie stawiała się na wyznaczone terminy rozpraw, a ponieważ oskarżonej nie mogło zabraknąć podczas odczytania aktu oskarżenia, proces rozpocząć się nie mógł. W połowie maja sąd wystąpił z wnioskiem do Sejmu o pozwolenie na tymczasowe aresztowanie posłanki. Na początku lipca Danuta Hojarska stawiła się w końcu przed obliczem Temidy. Wystarczyły tylko dwie rozprawy, aby zapadł wyrok.

OP
Polub ten artykuł
Polub portEl.pl
..., a moim zdaniem
..., a moim zdaniem
Pokazuj od
najnowszych
  • teraz mozesz sie odwolywac..
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    bez(2002-07-29)
  • "PAPUGA"o jaka prawde tobie chodzi bo ja znam trzy prawdy tzn.jest prawda,swieta prawda i g...o prawda.wybierz prosze wlasciwa prawde.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    BEZ(2002-07-29)
  • Biedny ludu PRL-u nie świadomy swych praw dający się obdzierać żywcem że skóry komornikom bankom zusowi etc. Żyj godnie zostań posłem posłanką z hordą prawników wycinaj wały państwu... i płać małe grzywny
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    zuza(2002-07-29)
  • Wielki wstyd mi za Was szanowni niestety - ale pseudo INTERNAUCI! Sorki! Ale.Takich ludzi jakie w tym temacie to JA internuta Z KRWI i kości SERDECZNIE OLEWAM !!!Możecie jeszcze uratować ten swój zasrany internustyczny honor,gdy napiszecie chociaż jedno mądre słowo!!!!!!!!!!!!!!!!! o MATCE !!!!!!! Szanowni IDIOCI!!! nIC INNEGO WAM zasrańcy nie życzę!!! Tylko tego,żebyście się znaleźli w jej sytuacji
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    FANPAN(2002-07-29)
  • Hm..Przedmówca (czyt. zwolennik samoobrony) ...przestępstwo jest przestępstwem i powinno być karane. Więc zamknij się i nie obrażaj nikogo, zachowaj choć odrobinę godności. Ale widać OBRAŻANIE kogoś jest w gestii zwolenników samoobrony. W końcu tak samo robi sam WIELKI SZEF.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    Młody, myślący Elblążanin(2002-07-29)
  • P.S Jak życzysz komuś coś złego to tobie się to przytrafi.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    Młody, myślący Elblążanin(2002-07-29)
  • Użyłeś słowa mama, heh, co chesz uzyskać wspólczucie u niektórych? Synek siedzi, więc wniosek, kto go tak wychował? Internauci niech sobie sami na to odpowiedzą.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    (2002-07-29)
  • Ups. zapomnaiłem podpisu. Oto i on.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    Młody, myślący Elblążanin(2002-07-29)
  • Nie zapominaj również drogi FANie o pewnych maszynach rolniczych, i w tej sprawie też będzie proces. Więc masz coś jeszcze do powiedzenia. Nie? To dobrze.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    Młody, myślący Elblążanin(2002-07-29)
  • Młody myślący (?) elblążaninie , zmień kategorie myślenia , albo więcej słuchaj , a mniej pisz ! Nie wiem , czy zrozumiesz , ale odrob / pomimo wakacji / zadanie domowe i sprawdż jak "dzielnie" wywiązuje się prokuratura i sądy w sprawach większego kalibru ... FOZZ , PZU , ART-B ... czy w innych horendalnych przekrętach . Tam takich fałszywych podpisów znalazłbyś co najmniej na 1000 lat kary i miliardy $ grzywny . No , ale póki co ... za nich i za innych partyjnych oszustów płaci społeczeństwo ... I co myslący ...? Widzisz proporcję ? Ze o sprawiedliwości nie wspomnę !
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    blondynka(2002-07-30)
  • Przypomnijcie sobie wszyscy , za co siedzi ukochany synek?
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    wrona(2002-07-30)
  • A mi Hojarska obiecała że nie będę musiał już spłacać kredytów i opłacać podatków. Dlatego zapisujcie się do SAMOOBRONY i nie płacie kredytów.!!!!!.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    Mocno zadłużony(2002-07-30)
Reklama