Ważne: nasze strony wykorzystują pliki cookies.
Używamy informacji zapisanych za pomocą cookies i podobnych technologii m.in. w celach reklamowych i statystycznych oraz w celu dostosowania naszych serwisów do indywidualnych potrzeb użytkowników. Mogą też stosować je współpracujący z nami reklamodawcy, firmy badawcze oraz dostawcy aplikacji multimedialnych. W przeglądarce internetowej można zmienić ustawienia dotyczące cookies.
Korzystanie z naszych serwisów internetowych bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza zgodę na zapisywanie ich w pamięci urządzenia. Proszę zapoznać się z informacją na temat cookies stosowanych na naszej stronie.
Środa 13-12-2017, imieniny Łucji, Otylii
 
Rek

UWAGA!

Zamknij Zamknij
Rek
Rek
Telefon portElu Halo, tu portEl
512 918 555

Wiadomości

Na osiedlu

Gospodarka

Społeczeństwo

Kultura

Sport

Na uczelniach

Zbrodnia i kara

Prasówka

Jej portEl

Kina i teatr

Konkursy

Dawny Elbląg

Poradnik

Hit czy kit?

Po godzinach

Oskarżeni o znęcanie się nad psami na wyrok poczekają

 
Elbląg, Oskarżeni o znęcanie się nad psami na wyrok poczekają Proces cieszy się dużym zainteresowaniem mediów (fot. Michał Skroboszewski)
Rek

Elbląski sąd, mimo zapowiedzi, nie wydał dzisiaj wyroku w sprawie znęcania się nad psami. Wznowił proces na wniosek prokuratury, która przedstawiła nowe wnioski dowodowe.

Sprawa dotyczy wydarzeń w Zielonce Pasłęckiej z października 2015 roku. Radosław M. z Zielonki Pasłęckiej jest oskarżony o znęcanie się nad psami i podżeganie do uśmiercenia jednego z nich, jego kolega Przemysław K. - odpowiada przed sądem za usiłowanie zabicia psa. Obu mężczyznom grozi do 2 lat więzienia, obaj byli wcześniej karani.
     Sąd dzisiaj miał ogłosić wyrok w tej sprawie, ale zmienił zdanie. - Prokuratura złożyła nowe wnioski dowodowe, dlatego konieczne jest wznowienie przewodu sądowego – oznajmiła sędzia Katarzyna Słyś.
     Sąd zdecydował o konieczności przesłuchania kilku świadków, wśród nich dzielnicowego komisariatu policji w Pasłęku i funkcjonariusza, który dokonywał oględzin na posesji Radosława M. Pierwsze przesłuchania świadków odbędą się 20 stycznia.
     Dzisiaj na sali rozpraw nie było ani podejrzanych, ani pełnomocników, ani prokuratora. Stawili się jedynie dziennikarze, którzy od początku śledzą losy tej sprawy.

RG
Polub ten artykuł
Polub portEl.pl
..., a moim zdaniem
  • 2 lata to na start bym dal
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    6 2
    (2016-12-22)
  • A za ściągnięcie Z Internetu 'nielegalnie' filmu grozi do 10 lat... żal -_-'
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz Pokaż ten wątek
    15 1
    Czytelnik*(2016-12-22)
  • a za gwałt zawiasy. też żal. nie ma sprawiedliwości. za znęcanie się nad zwierzętami powinny być ogromne kary. Jeszcze większe za gwałty, pedofilię, morderstwa. I co z tego? I tak najwięcej posiedzą ci, co ukradli bułkę w sklepie czy nie zapłacą w porę podatku.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    8 0
    (2016-12-22)
  • rok czasu i nic????? to jest sąd?????do pisuaru z taką sprawiedliwością
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    3 4
    katol(2016-12-22)
  • @Czytelnik* - Według prawa nie ma czegoś takiego, jak ściągnięcie nielegalne :) Jest za to zabronione rozpowszechnianie. Inaczej mówiąc - jeśli ściągniesz film z jakiejś strony internetowej, to powinien się martwić tylko ten, kto ten film udostępnił (Tobie to zwisa, skąd koleś go ma, może miał zgodę na darmowe udostępnienie swojej kopii), ale jeśli ściągasz przez torrenty, to wtedy powinieneś martwić się i Ty, ponieważ w sieci torrent ściągasz brakujące fragmentu pliku i jednocześnie udostępniasz te fragmenty, które już posiadasz - czyli udostępniasz.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz Pokaż ten wątek
    1 0
    (2016-12-23)
  • @Czytelnik* - Jeszcze dodam - poczytaj o dozwolonym użytku. Warto znać swoje prawa :)
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz Pokaż ten wątek
    1 0
    (2016-12-23)
  • 'Pirackich' plików nie możesz przechowywać na dysku więcej niż 24h ;)
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz Pokaż ten wątek
    0 0
    Czytelnik*(2016-12-23)
Reklama