Ważne: nasze strony wykorzystują pliki cookies.
Używamy informacji zapisanych za pomocą cookies i podobnych technologii m.in. w celach reklamowych i statystycznych oraz w celu dostosowania naszych serwisów do indywidualnych potrzeb użytkowników. Mogą też stosować je współpracujący z nami reklamodawcy, firmy badawcze oraz dostawcy aplikacji multimedialnych. W przeglądarce internetowej można zmienić ustawienia dotyczące cookies.
Korzystanie z naszych serwisów internetowych bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza zgodę na zapisywanie ich w pamięci urządzenia. Proszę zapoznać się z informacją na temat cookies stosowanych na naszej stronie.
Niedziela 04-12-2016, imieniny Barbary, Jana
 
Rek

UWAGA!

Rek
Telefon portElu Halo, tu portEl
512 918 555

Wiadomości

Gospodarka

Społeczeństwo

Kultura

Sport

Na uczelniach

Zbrodnia i kara

Prasówka

Jej portEl

Kina i teatr

Konkursy

Dawny Elbląg

Poradnik

Hit czy kit?

Po godzinach

Fotoreportel

Remont Lidla ul.Ogólna Remont Lidla ul.Ogólna

Sejmik popiera

Radni sejmiku województwa przyjęli stanowisko, w którym poparli starania Olsztyna o powołanie Sądu Apelacyjnego i Prokuratury Apelacyjnej.

Stanowisko przeszło zdecydowaną większością głosów. “Za” głosowało 22 radnych, “przeciw” - tylko jeden. Sześciu wstrzymało się od głosu.
     Jedynym radnym, który nie zgodził się z treścią stanowiska i głosował przeciw jego przyjęciu jest elblążanin Witold Łada z Ligi Polskich Rodzin. Z kolei inicjatywę poparł Paweł Jankowski z Platformy Obywatelskiej, zaś jednym z radnych, którzy wstrzymali się od głosu jest Henryk Horbaczewski z Sojuszu Lewicy Demokratycznej.
     
     Poniżej komentarze elbląskich radnych sejmiku
     Paweł Jankowski (PO): W przyjętym stanowisku nie jest napisane nic o tym, żeby Elbląg podporządkować Olsztynowi. Powstanie Sądu Apelacyjnego i Prokuratury Apelacyjnej w Olsztynie nie jest z tym jednoznaczne. Nikt nie jest dziś w stanie powiedzieć, jakie miasta będą im podlegać i to nie my radni o tym będziemy decydować. Jako radny sejmiku województwa warmińsko - mazurskiego musiałem wziąć pod uwagę interes całego województwa.
     
     Henryk Horbaczewski (SLD): Przed głosowaniem rozmawiałem z przedstawicielami elbląskiego środowiska prawniczego. Okazało się, że tej decyzji nikt z nimi nie konsultował. A sądzą oni, że taka zmiana przyczyni się do pogorszenia sytuacji mieszkańców Elbląga i okolic. Jeżeli w Olsztynie są warunki do powstania takiego sądu i prokuratury, to czemu nie, ale nie można robić tego kosztem elblążan. Ponieważ klub SLD wprowadził dyscyplinę partyjną, postanowiłem wstrzymać się od głosu.
     
     Witold Łada (LPR): Wiem, że tego pomysłu nikt z Elblągiem nie konsultował. Jeżeli decyzja ta będzie uzgodniona z elbląskimi prawnikami i wyrażą oni na to zgodę, to ja także nie będę przeciw. Podczas sesji moi koledzy chcieli wprowadzić dyscyplinę i głosować na “tak”, lecz po rozmowie ze mną zmienili zdanie i wstrzymali się od głosu.
     
     Nie zamieściliśmy komentarza radnej Jadwigi Król, która odmówiła udzielenia odpowiedzi w rozmowie telefonicznej.

OP
Polub ten artykuł
Polub portEl.pl
..., a moim zdaniem
..., a moim zdaniem
Pokazuj od
najnowszych
  • Boli mnie postawa Olsztyna, bo za pozostawieniem status quo przemawiają względy racjonalne, a liczyc się powinien przede wszystkim zdrowy rozsądek. Z drugiej strony boli mnie tak mało zdecydowana postawa elbląskich radnych sejmiku.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    Marcin M.(2003-02-15)
  • Wypowiedź Pawła Jankowskiego to po prostu kpina z elblążan i środowiska z którego został wybrany! Ale tego można się było spodziewać po radnym Platformy Obywatelskiej - określanej często nardzo słusznie UW bis ( wiemy wszyscy jak ta formacja zasłużyła się w rozkradaniu polskiego majątku ). Non possumus!
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    Prawnik, 27 lat(2003-02-15)
  • W tak bzdurnej i poza prawniczym srodowiskiem nieistotnej sprawie chcielibyscie wystawic/ oczywiscie na z gory straconej pozycji/ elblaskich radnych. Jesli chcecie, zeby murem stali "przeciw"to moze zastanowcie sie gdzie beda szukac sojusznikow w sprawach waznych dla Zulaw? Czy z was ktos byl kiedys w jakejkolwiek "radzie", czy wie jak tam sie glosuje, kto rozdaje "karty", co to sa sojusze i lobbingi itp? Jesli sie chce robic za "egzotyke" to mozna, tylko, ze wtedy jest sie radnym-bezradnym, a jedyny sens bycia w radzie to pobieranie diety. Czy o to wam chodzi rozpetujac te "burze w szklance wody"? Realia sa jakie sa, i gdybyscie nawet wszyscy naraz dmuchneli to i tak poza Elblag nie dmuchniecie. Nawet LPR to probuje zrozumiec i stara sie dyscyplinowac swoich radnych. Tak to dziala; dzis ja popre ciebie jutro byc moze ty mnie.Niestety!
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    byly radny(2003-02-16)
  • Były radny odpowiedział, jakimi kryteriami radnymi sejmiku kierują się w rozwiązywaniu społecznych problemów województwa. Nieważne, co wynika z naturalnych uwarunkowań. Ważniejsze są partykularne interesy mocniejszych reprezentacji w sejmikowym gremium. I ponoć to te „centrum” ma decydować, po akcesji polski do UE, o podziale środków m.in. na rozwój gospodarczy i infrastrukturalne inwestycje w Elblągu?
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    oset(2003-02-16)
  • Tak to będzie dalej działać: pojutrze dacie sobie wmówić, ze 'Oni' popierają nas, my nadal będziemy 'O.' popierać i 'wsioPerfectWurde' (lobbing i diety lecą). To się nazywa POLITYKA ... Niestety!
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    rwel(2003-02-16)
  • Moim zdaniem ciągle gadanie o tym że inni biorą tylko diety jest wyrazem niechęci do wszystkiego co wiąże sie z polityką ale przecież polityka nie opiera się tylko na pobieraniu pensji ale czasem na podejmowaniu optymalnie najrozsądniejszych decyzji w danej sytujacji. Więc kiedy nie ma innego wyjścia trzeba wybrać to które jest najlepsze i które podpowiada zdrowy rozsądek.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    pozytywnie nastawiony(2003-02-16)
  • oset. rwek : Alez taka jest rzeczywistosc i czy potraficie ja zmienic, Skrzeczy ala jest! Ja probowalem, przestalem nawet pobierac diety i co? Zostalem "wyizolowany", cywilna smierc w radzie. Kazdy , kazdy! kto znajdzie sie we wladzach wybieralnych jesli chce cokolwiek zrobic, a nie tylko krzyczec i byc przeciw, musi sie "skundlic". Jak lekko zyc, jak sie ma to juz wszystko za soba.Mysle, ze jezeli chcemy w tej sprawie cos zmienic to musimy inaczej poslugiwac sie kartka wyborcza a wogole zwiekszyc frekwencje wyborcza. Presja np 300 glosow jakie sie otrzymalo w wyborach w malej gminie jest zdecydowanie wieksza od np 3o glosow.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    wyborca(2003-02-16)
  • 'pozytywnie nastawiony' - piękny wywód z socjologii społecznej, a konkretnie z dziedziny 'reprezentatywność w procesie decyzyjnym' (czyżby własne doświadczenia?)... Zapomniałeś jednak dodać na końcu, że zdrowy rozsądek, to i tak wola większości, a ta w sejmiku woj.warmMazur. była-jest-będzie daleko od naszego regionu...
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    rwel(2003-02-16)
  • Dużo zmienić może ordynacja większościowa. Jeśli jej nie będzie demokracja będzie ciągle wypaczona!!!
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    Elvis(2003-02-16)
  • Trzeba patrzyć na to co robią ludzie na których oddaliśmy swoje głosy. Czy głosują zgodnie z naszymi oczekiwaniami? Jeśli nie - następnym razem nie głosujmy na nich!!! Pan Jankowski jest czlowiekiem któremu chyba trudno zaufać. Zgadzam się z opinią Prawnika!!!
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    Elvis(2003-02-16)
  • Poprzez demokratyczne glosowania, to możemy wybierać wodzów, stanowić prawa, decydować o czasie wojny lub pokoju, ale nie podejmować decyzji będących w sprzeczności z uwarunkowaniami geopolitycznymi, historycznymi, czy też wbrew warunkom społecznie zasadnym. Przecież tu nie powinno "biegać" o powyborczy podział łupów, tylko o cele w imię dobra społeczności, a w przypadku decyzji sejmiku wojewódzkiego, to zwłaszcza rozwojowi społeczności lokalnych winny one służyć. Jeżeli Sejmik Wojewódzki ma być środkiem do budowania centrum władzy wojewody i samego miasta wojewódzkiego, to do diabła z takim sejmikiem. Były to pierwsze i ostatnie do niego wybory w których ja osobiście uczestniczyłem.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    oset(2003-02-16)
  • Najgorzej,że Ci, którzy tak haniebnie głosowali, zapewniali nas, że będą nas godnie reprezentować. Cała grupa oprócz pana Łady ostatni raz nas reprezentuje. Politycy z bożej łaski.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    kierowca bombowca(2003-02-17)
Reklama