UWAGA!

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
Czołówka na remis (halówka II)
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • Panowie popisało by się coś ciekawego na FORUM i poczyało by się ciekawe relacje ALE WIDZE ŻE POZIOM TO TU JEST (ŻEBY NIE OBRAZIĆ PRZEDSZKOLAKÓW) TO POWIEM ŻE NIŻSZ !!!! Zosaliście przyjęci do ligii Halowej a WY CHCECIE ZBAWIAĆ SIE W SAMURAJÓW, STOMAOLOGÓW, to nie RING to Boisko Opamiętajcie się i piszcie ciekawe rzeczy o wynikach czy spokaniach a nie wyciągacie miecze i chcecie się pozarzynać, lub zaglądać sobie w szczęki kto jakie ma uzębienie. A jak ktoś jest prymiywem niech nie zabiera głosu. DZIEKUJE
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    mijamoto(2005-01-25)
  • Przeglądałem wpisy w poniedziałek i nie było nic godnego uwagi . Minęły 2 dni ... i dalej nic nie ma ciekawego. Jedynie wypowiedź wniosła troche logiki we wszystkie dziwadła. Zamiast pisać o konkretach , pie... jakieś bzdety( no może nie wszyscy). Żebym i ja nie pożegnał się bez konkretnej opinii to napisze tylko o ewidentnym zagraniu ręką zawodnika z termoizolu , po którym to wpadła bramka na 3-2 . Tłumaczenia sędziego były conajmniej dziwne, że nie było ruchu, że u nas było podobnie i nie odgwizdał (co to za oddawanie błędów) Nie mówię że , jakby nie to - mecz byłby nasz , ale mógłby potoczyć się ciut inaczej . Trochę prywaty-Czarek,głowa w górę i do przodu,w sobotę jedziemy do Gdyni po zwycięstwa,a bez Ciebie będzie trudniej . Pozdro dla za trzeźwe opinie, tradycyjnie dla ROMANA -prezesa "Wirusów" i dla wszystkich kopiących,próbujących i domorosłych dziennikarzy.BANDZIOR -WIARUS
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    BANDZIOR(2005-01-26)
  • Dave jones zgadza się są zmiany w przyszłej 6 kolejce. Wszystko już uaktualniłem i jest na stronie w zapowiedzi 6 kolejki. Pozdrawiam.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    szefcio stronki(2005-01-26)
  • Szefciu Stronki jeszcze jedno sprostowanie gdybyś mógł wpisać w zestawienie par kolejnej kolejki to będę wdzięczny! Mecz WSzZ - Karo odbędzie się o godzinie 18:15! Zatem jeśli można nanieść te poprawki to będę wdzięczny! Ps. Gorąca prośba do ludzi o dziwnych NICK'ach Odszczepcie się od naszej drużyny. Mam na myśli WSzZ. w imieniu całej drużyny WSzZ serdecznie przepraszam wszystkich zawodników LIRY za wszelkie komentarze, które mogły Was urazić i jeszcze raz dziękuje za ciekawy mecz!
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Paweł/WSzZ(2005-01-26)
  • Szefcio, dlaczego nie poszedł mój wpis?Tyle się napociłem i nic z tego? Pozdro.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    BANDZIOR(2005-01-26)
  • Wielkie brawa dla Tomka G. z PKP za podłożenie się drużynie ADI. Tacy zawodnicy powinni w najlepszym przypadku grzać ławę i nigdy nie wejść na boisko.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    nienawidzący podkładaczy(2005-01-26)
  • Dzięki za naniesienie zmian w temacie godziny spotkania między Karo a WSzZ. Pozdrawiam!
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Paweł/WSzZ(2005-01-27)
  • RIFKIN-ujawnij się , dzięki za gratulacje
  • Bandzior masz racje zagranie reka bylo ale jezeli sedzia minute wczesniej nie odgwizdal karnego,ktory za zagranie reka waszego zawodnika w polu karnym nalezal sie druzynie termoizolu i zinterpretowal to w ten sposob to obowiazkiem sedziego bylo nie odgwizdywanie karnego w drugim przypadku.Wiadomo ze rzut karny to jeszcze nie bramka ale nie w tym rzecz.W obu przypadkach byla reka ale sedzia zinterpretowal to jako niecelowe dzialanie i bardzo dobrze sie stalo ze wykazal sie konsekwencja w tym co robil.A co by bylo gdyby bylo? tego nikt nie wie i sie nie dowie.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    dave jones(2005-01-28)
  • Pytanie do szefcia stronki dotyczace pucharu ligi.Dlaczego przyjeto kryterium; 'za zaslugi' w obsadzie 30 miejsc przyznajac je zespolom grajacym sezon wczesniej.Co wlasciwie kogo obchodzi ubiegly sezon i kto w nim gral.Przystepujac do nowego sezonu wszyscy powinni startowac na tych samych zasadach dotyczy to takze pucharu ligi. Pomijajac fakt czy znajda sie chetni czy tez nie na te 30 miejsc organizatorzy powinni znalezc inne rozwiazanie i nie przyznawac miejsc za zaslugi bo od tego sa a przynajmniej byly ordery.Nie jest to zadna zlozliwosc bo regulamin pucharu ligi juz jest i raczej zmieniony nie bedzie ale wskazanie(przynajmniej moim zdaniem) zlego kierunku dzialania po to aby organizatorzy w nastepnych latach nie dzialali w ten sposob?
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    dave jones(2005-01-28)
  • Dave jones powiem szczerze, że nie brałem udziału w tworzeniu regulaminu do pucharu ligi. Moim pomysłem było jedynie aby nie rozstawiać zespołów i tworzyć sztucznych par tylko losować jak leci bo będzie ciekawiej. A jeśli chodzi o to kto ma grać to uważam że system przyjęty jest bardzo dobry. Nie widzę nic złego w tym że pierwszeństwo mają zespoły, które grały w tamtym roku w rozgrywkach ELH. OK. Ty masz swoje zadnie i ja go nie neguję, dlatego też Ty nie neguj zdania organizatorów. Na szczęście to do ich należy ostatnie i decydujące słowo w tym temacie. Pozdrawiam.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    szefcio stronki(2005-01-28)
  • no zaraz sie zaczyna nastepna kolejka ciekawe jak to bedzie
Reklama