Ważne: nasze strony wykorzystują pliki cookies.
Używamy informacji zapisanych za pomocą cookies i podobnych technologii m.in. w celach reklamowych i statystycznych oraz w celu dostosowania naszych serwisów do indywidualnych potrzeb użytkowników. Mogą też stosować je współpracujący z nami reklamodawcy, firmy badawcze oraz dostawcy aplikacji multimedialnych. W przeglądarce internetowej można zmienić ustawienia dotyczące cookies.
Korzystanie z naszych serwisów internetowych bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza zgodę na zapisywanie ich w pamięci urządzenia. Proszę zapoznać się z informacją na temat cookies stosowanych na naszej stronie.
Sobota 24-02-2018, imieniny Bogusza, Macieja
 
Reklama w Elblągu
Rek

UWAGA!

Rek
Telefon portElu Halo, tu portEl
512 918 555

Studniówki

Wiadomości

Na osiedlu

Społeczeństwo

Gospodarka

Sport

Kultura

Na uczelniach

Zbrodnia i kara

Prasówka

Jej portEl

Kina i teatr

Konkursy

Dawny Elbląg

Poradnik

Hit czy kit?

Po godzinach

Oświadczenie Tomasza Arteniuka (piłka nożna)

 
Elbląg, Oświadczenie Tomasza Arteniuka (piłka nożna) Tomasz Arteniuk - były trener Olimpii Elbląg (fot. AD)
Rek

Tomasz Arteniuk, były trener „Olimpii” Elbląg zwolniony w trakcie sezonu 2010/2011, przysłał do nas swoje oświadczenie i kopie dokumentów, zawierających stanowisko Polskiego Związku Piłki Nożnej w sprawie jego sporu z „Olimpią”. Z dokumentów tych wynika, że „Olimpia” rozwiązała kontrakt z trenerem Arteniukiem niezgodnie z prawem, bo nie uzyskała na to zgody Wydziału Szkolenia PZPN. Sprawa roszczeń finansowych pozostaje nadal otwarta.

Oto oświadczenie Tomasza Arteniuka:
„W dniu 6 czerwca 2011 roku Wydział Szkolenia PZPN podjął uchwałę o wyrażeniu zgody na rozwiązanie przeze mnie kontraktu trenerskiego z KS „Olimpia” Elbląg z winy klubu w trybie natychmiastowym, wobec uniemożliwienia mi wypełniania obowiązków określonych w umowie z dnia 1 lipca 2010 roku.
     Potwierdzone zostało, że rozwiązanie ze mną umowy przez Zarząd KS Olimpia Elbląg w dniu 4 kwietnia 2011 roku było bezskuteczne, bezprawne i niezgodne z postanowieniami Uchwały nr III/25 z dnia 8 czerwca 2000 roku Zarządu PZPN. Wskazać należy, że Wydział Szkolenia PZPN nie stwierdził żadnego, podkreślam żadnego, ciężkiego naruszenia przeze mnie przepisów PZPN, co sugerował Zarząd KS Olimpia Elbląg. Wykazano natomiast, iż w wyniku próby jednostronnego rozwiązania ze mną kontraktu władze klubu dopuściły się złamania przepisów wewnątrzzwiązkowych.
     Żywię nadzieję, że powyższa uchwała Wydziału Szkolenia PZPN w mojej sprawie przyczyni się do wzrostu poczucia bezpieczeństwa i komfortu pracy wśród trenerów niższych klas rozgrywkowych oraz w sposób istotny wpłynie na kształtowanie w praktyce stosunków na linii trener – klub i pozwoli na ugruntowanie roli organów PZPN w tego typu przypadkach.
     Wszystkim sympatykom, kibicom, zawodnikom, trenerom i działaczom KS „Olimpia” Elbląg życzę samych sukcesów w nowym, pierwszoligowym sezonie.
     z poważaniem trener Tomasz Arteniuk”
     
     W pismach PZPN czytamy m.in.:
„Po przeanalizowaniu okoliczności niniejszej sprawy Wydział Szkolenia PZPN pragnie stwierdzić, iż ocena zarzutów formułowanych wzajemnie przez strony ma drugorzędne znaczenie.” [...] Najistotniejsze w tej sprawie jest „nieuzyskanie przez Klub Sportowy „Olimpia” Elbląga zgody Wydziału Szkolenia PZPN na rozwiązanie kontraktu trenerskiego z trenerem Tomaszem Arteniukiem z winy trenera w trybie natychmiastowym”.
     Sprawa roszczeń finansowych pozostaje otwarta. PZPN pisze: „Kwestie roszczeń finansowych istniejące w relacjach między KS „Olimpia” Elbląg a trenerem Tomaszem Arteniukiem pozostają poza kompetencją Wydziału Szkolenia PZPN i mogą być przedmiotem postępowania przed właściwymi organami jurysdykcyjnymi związku”.

PD
Polub ten artykuł
Polub portEl.pl
..., a moim zdaniem
..., a moim zdaniem
Pokazuj od
najnowszych
Reklama