UWAGA!

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
Budowa kanału przez Mierzeję się opóźni?
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • Kanał Sueski (1859 - 1869) budowano 10 lat. Kanał Panamski (1904 - 1914) też budowano dziesięć lat. Oba kanały w dużym nakładzie prac ręcznym. A tu proszę, przekop Mierzei Wiślanej trwa od połowy lat 80 bo to wówczas powstały pierwsze dokumentacje.
  • Sorry - : ))) oczywiście od połowy lat siedemdziesiątych ubiegłego wieku, poprzedniego tysiąclecia.
  • Poczytajcie o kanale Falsterbokanal.
  • Takich Hipokrytów jeszcze swiat nie widział. Oni sie martwią że cos z przekopem moze sie opóznic. Chyba jajo zniosę. Blokowali jak mogli przekop. Mydlyli oczy elblązanom a teraz psiocza że może sie opóznic. Tylko idioci moga na was zagłosowac w przyszłych jakichkolwiek wyborach
  • I tu się mylisz, Wcisła od zawsze był za tym idiotycznym pomysłem przekopania Mierzei.
  • Wasze zachowanie i sposób komentowania sprawy budowy przekopu Panowie jest obrzydliwy. Zarówno ze strony pana senatora jak i pana posła. Albowiem usiłujecie w sposób niegodny i nieodpowiedzialny rozgrywać swoje gierki, żywcem przeniesione z sejmu i senatu. A tak się nie godzi. Nawet, jeśli się jest z innego obozu politycznego, tego okupującego mównicę sejmową i pląsającego w podskokach. Bo trzeba się wnieść ponad polityczne brewerie i dla dobra regionu uczynić wszystko, aby ten wspaniały pomysł budowy przekopu zrealizować. A, że coś się opóźnia i coś jeszcze trzeba uzgodnić to przecież jest oczywiste. Tak przecież bywa w każdym wielkim zamierzeniu. W zamierzeniu przewyższającym budowę nawet piramid egipskich. Zatem Panowie, więcej empatii i przychylności temu czego sami nie umieliście i nie potrafiliście nawet sobie wymarzyć. Skończcie zatem swoje rozgrywki, gierki polityczne i jeśli nie chcecie pomóc w tej ważnej dla regionu i kraju inwestycji to przynajmniej nie przeszkadzajcie i przestańcie opowiadać dyrdymałki. Jak te o ekologii i im podobne. Bo to wcale nie służy, a wręcz przeszkadza w tak fajnym pomyśle, a że nie jest wasz, mówi się trudno. Nic przecież nie stało na przeszkodzie, żeby był realizowany przez PO i PSL.
  • prędzej kaktus mi na tyłku wyrośnie niż powstanie ten kanał, i bardzo dobrze bo nakłady na budowę mają się nijak do spodziewanych efektów, skoro zagraniczni turyści nie płyną jachtami do Tczewa to dlaczego mieli by przypłynąć do Elbląga ???? Tylko infantylne bezmózgi wierzą w bajki o zagranicznych żeglarzach w Elblągu !
  • Ten caly PRZEKOP czy to PiS zrobi czy PO JEST NIKOMU NIEPOTRZEBNY!!!
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    1
    6
    wyborcawyborca(2017-03-01)
  • Chłopaki z PO martwią się teraz że rząd PiS-u opóźni budowę przekopu. Tylko że przez ich 8 lat rzadzenia projekt ten krytykowali i wyśmiewali. Skąd teraz taka zmiana ????
  • Przekop jest potrzebny, choćby ze względów strategicznych i pozwoli się uniezależnić od Rosjan. Co do przydatności gospodarczej to sprawa jest oczywista, bo port elbląski zwiększy swoje możliwości. I rzecz najważniejsza, niech w końcu coś się zacznie dziać, z korzyścią dla nas wszystkich. A niedowiarkom życzę zdrowia, żeby doczekali przekopu, bo wcześniej, czy trochę później na pewno powstanie.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    5
    2
    mieszkaniec.(2017-03-01)
  • PIS - 55% Narodowcy Kowalskiego - 25%. Partia Kukiza rozpada się. Część przechodzi do PISu, część do Narodowców, część staje się niezrzeszona tak jak niektórzy z PSL, PO, N. Reszta Kukiza, PO, N. PSL, SLD, KOD, Razem poniżej progu wyborczego.
  • PO i N to już historia. .. .
Reklama