UWAGA!

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
Czerwiec pod znakiem rocznic
A moim zdaniem... (wybrany wątek)
  • RobertKoliński Co zaś do haniebnego kultu Wojtyły uprawianego również przez elbląskie władze miejskie - ku pamięci: "Apogeum rozpasania Kościoła – złodziejstwa i zboczenia – przypadło na lata pontyfikatu Jana Pawła II. To on był głową Kościoła i na niego spada odpowiedzialność za wszystkie potworności, które działy się pod jego nosem, tuż obok. Ich sprawcami byli nierzadko ludzie, których gorąco protegował i którzy z tej osłony korzystali, by gwałcić i kraść. Mówić, że Wojtyła nie wiedział (bo mu Dziwisz nie powiedział), to obrażać inteligencję i jego, i naszą. To śmieszne. W gazetach pisali, filmy kręcili, gadali i plotkowali po całym Kościele, a ten akurat głuchy jakiś i nic nie słyszał. Tak jak śmieszne jest w swej naiwności myślenie, że niewiedza cokolwiek usprawiedliwia. Gdyby Wojtyła nie wiedział, że Watykan jest zboczonym siedliskiem mafii, to tym bardziej byłby winny. Kult Wojtyły obraża uczucia religijne ludzi prawdziwie wierzących. Wiara w Boga brzydzi się bowiem kultem jednostki. To jednak ich sprawa. Dla moralności publicznej, moralności świeckiej – hańbą jest wszechobecność hołdów i pomników, nazw ulic, placów i szkół nie tylko dlatego, że sam kult jednostki jest czymś wstrętnym, lecz dlatego, że wiedza o zgniliźnie Kościoła od dawna jest już powszechnie dostępna i niepodważalna. (. .. )
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    11
    10
    RobertKoliński(2019-05-31)
  • @RobertKoliński - O kurde, zgadzam się z Kolińskim :O
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    5
    1
    WyborcaKonfederacji(2019-05-31)
  • @RobertKoliński - grzech jest wpisany w nature ludzka, ucza o tym w kosciele, jest jak szpital do ktorego idziesz sie leczyc, Oceniasz papieża ze wiedzial to tak jakbys mial pretensje do lekarza ze nie powiedzial ci ze sasiad na lozku obok jest pedofilem i to wina lekarza, walisz z armaty do komara niszczac swoj dom przy okazji
  • RobertKoliński Wiem dobrze jakich bzdur uczą w kościele i - niestety - od czasów haniebnego konkordatu również w publicznych szkołach. Nie istnieje nic takiego jak "grzech", to zwykła religiancka bzdura. Pojęcie "grzechu pierworodnego" zostało wymyślone przez kapłanów, aby każdy człowiek żył w przekonaniu, że jest czymś gorszym, słabszym i pohańbionym. Wtopienie w nas poczucia niższości, daje kapłanom nad nami władzę, przez co, automatycznie, oni są czymś wyższym - to zwykłe narzędzie kontroli pochodzące z czasów łajdackiego sojuszu tronu z ołtarzem. Po prostu, trzymają nas za pyski, aby nie przyszło nam do głowy, by strącić ich z piedestału próżności, wygody i samozadowolenia. Pokazują, że są potrzebni. A potrzebni są jeszcze mniej niż neoliberałowie, konserwa i faszyści razem wzięci - jak umarłemu kadzidło;
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    2
    6
    RobertKoliński(2019-05-31)
  • @RobertKoliński - od jutra lamie wszystkie przykazania na twoja odpowiedzialnosc
  • RobertKoliński Zrównoważony i zdrowy na umyśle człowiek nie potrzebuje nakazów i zakazów mzimu rezydującego w chmurach, w dodatku przekazywanych (za pieniądze) przez ziemski personel w postaci zdegenerowanych facetów w kieckach, by być porządnym obywatelem i przyzwoitym członkiem społeczeństwa. Imperatyw moralny dobroci, miłosierdzia, współdziałania dla dobra publicznego, szacunku do drugiego człowieka etc. wypływa z filozofii humanizmu i światopoglądu opartego na racjonalnym myśleniu, który wyraża się troską o potrzeby, szczęście, godność i swobodny rozwój człowieka w jego środowiskach - społecznym i naturalnym. Nie potrzeba do tego mieszać dodatkowo bytów baśniowych i fantastycznych (tzw. Brzytwa Ockhama). Jeśli zaś ktoś jest ubogi na rozumie i nie potrafi posługiwać się zdrowym rozsądkiem w tej kwestii, to dla takich postępowa ludzkość wynalazła już dość dawno temu różne kodeksy, w tym karny;
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    2
    5
    RobertKoliński(2019-05-31)
  • Przykład z lekarzem kompletnie bez sensu. Odpowiedzialność spada na przełożonego. Tak było zawsze i to jest dobre. Przełożony ma całą gamę narzędzi do kontroli, wyciągania konsekwencji i zwiększania dyscypliny. Skoro papież nie jest w stanie nad tym zapanować, to znaczy, że hierarchia kościelna jest zła. Jakoś u prawosławnych i protestantów ten problem jest marginalny. Dlaczego? Może dlatego, że u nich hierarchia nie jest tak rozbudowana i takie wieści szybko trafiają do osoby kierującej, która szybko podejmuje działania?
  • @RobertKoliński - Owszem, zdrowo myślący człowiek nie potrzebuje nakazów i zakazów. A co zrobić z tymi, którzy nie myślą zdrowo? Dać im wolną rękę, czy lepiej narzucić nakazy i zakazy, których ma przestrzegać i są takie same, jak zasady moralne osoby zdrowej, która ich nie potrzebuje, więc jej wszystko jedno, czy te nakazy i zakazy istnieją, czy nie, bo w jej życiu nic to nie zmienia?
  • RobertKoliński Proszę jeszcze raz przeczytać co napisałem powyżej o ludzkich kodeksach i uregulowaniach prawnych. Zwracam też uwagę, że wykorzystywanie ułomności ludzi niepełnosprawnych intelektualnie celem indoktrynacji religijnej (oraz np. osiągania oczywistej korzyści majątkowej) jest przestępstwem zarówno wedle praw ludzkich, jak i tych tzw. boskich, fałszywie rozpowszechnianych w różnych świątyniach przez cynicznie niestosujących się do zaleceń własnych kultów funkcjonariuszy sekt wszelakich;
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    2
    5
    RobertKoliński(2019-05-31)
  • @RobertKoliński - To o indoktrynacji religijnej jest dużą nadinterpretacją mojej wypowiedzi. Przepisy prawne są w dużej mierze zgodne z zasadami religijnymi obowiązującymi na danym terytorium. Nie mówię, że są oparte, są zgodne. Więc wykreślenie z kodeksu karnego zakazu kradzieży i zabijania tylko dlatego, że ludzie mają swoje sumienie i zdrowi psychicznie raczej tego nie zrobią, jest błędem.
  • A jeżeli zakazy i nakazy prawne są zgodne z nakazami i zakazami religijnymi, to co mi to przeszkadza?
  • wina jest po stronie grzesznika, tak jak to ze pacjent jest chory, jesli odpowiedzialnosc idzie w gore to tym samym smierc chrystusa ktory wzial na siebie winy jest zasadna jak to ze lekarz odpowiada za przywrocenie do zdrowia pacjenta i bierze na siebie odpowiedzialnosc za jego zdrowie, czego tu nie trybisz?
Reklama