UWAGA!

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
  • Co do Kościoła Kotliński ma całkowitą rację. Ta instytucja jest tak obecna w naszym życiu, że większość ludzi nie dostrzega absurdów już u jej podstaw, trochę jak w lesie, gdzie drzewa wszystko zasłaniają. Nie będę się nawet rozpisywał, jak niedorzeczne są już same dogmaty religii (każdej, nie tylko chrześcijańskiej) - bo to jest temat na tysiące książek. Tak czy inaczej każdy powinien wierzyć w to co chce (tego, że istnieje jakaś siła wyższa nie możemy zaprzeczyć) - w zakątku swojego domu. A zbudowanie tak ogromnej i tak poteżnej instytucji na fundamentach legend i bajek (tak samo wiarygodnych jak mitologia Grecka) - jest śmieszne i przerażające, a szczególnie tak silne trzymanie się tego w XXI w. Jeżeli Bóg istnieje - trudno uwierzyć, że mógłby być reprezentowany przez coś takiego jak instytucja Koscioła, bo to byłaby dla niego obraza.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    2
    6
    laskipaa(2019-05-31)
  • RobertKoliński Zrównoważony i zdrowy na umyśle człowiek nie potrzebuje nakazów i zakazów mzimu rezydującego w chmurach, w dodatku przekazywanych (za pieniądze) przez ziemski personel w postaci zdegenerowanych facetów w kieckach, by być porządnym obywatelem i przyzwoitym członkiem społeczeństwa. Imperatyw moralny dobroci, miłosierdzia, współdziałania dla dobra publicznego, szacunku do drugiego człowieka etc. wypływa z filozofii humanizmu i światopoglądu opartego na racjonalnym myśleniu, który wyraża się troską o potrzeby, szczęście, godność i swobodny rozwój człowieka w jego środowiskach - społecznym i naturalnym. Nie potrzeba do tego mieszać dodatkowo bytów baśniowych i fantastycznych (tzw. Brzytwa Ockhama). Jeśli zaś ktoś jest ubogi na rozumie i nie potrafi posługiwać się zdrowym rozsądkiem w tej kwestii, to dla takich postępowa ludzkość wynalazła już dość dawno temu różne kodeksy, w tym karny;
  • Przykład z lekarzem kompletnie bez sensu. Odpowiedzialność spada na przełożonego. Tak było zawsze i to jest dobre. Przełożony ma całą gamę narzędzi do kontroli, wyciągania konsekwencji i zwiększania dyscypliny. Skoro papież nie jest w stanie nad tym zapanować, to znaczy, że hierarchia kościelna jest zła. Jakoś u prawosławnych i protestantów ten problem jest marginalny. Dlaczego? Może dlatego, że u nich hierarchia nie jest tak rozbudowana i takie wieści szybko trafiają do osoby kierującej, która szybko podejmuje działania?
  • @RobertKoliński - Owszem, zdrowo myślący człowiek nie potrzebuje nakazów i zakazów. A co zrobić z tymi, którzy nie myślą zdrowo? Dać im wolną rękę, czy lepiej narzucić nakazy i zakazy, których ma przestrzegać i są takie same, jak zasady moralne osoby zdrowej, która ich nie potrzebuje, więc jej wszystko jedno, czy te nakazy i zakazy istnieją, czy nie, bo w jej życiu nic to nie zmienia?
  • RobertKoliński Proszę jeszcze raz przeczytać co napisałem powyżej o ludzkich kodeksach i uregulowaniach prawnych. Zwracam też uwagę, że wykorzystywanie ułomności ludzi niepełnosprawnych intelektualnie celem indoktrynacji religijnej (oraz np. osiągania oczywistej korzyści majątkowej) jest przestępstwem zarówno wedle praw ludzkich, jak i tych tzw. boskich, fałszywie rozpowszechnianych w różnych świątyniach przez cynicznie niestosujących się do zaleceń własnych kultów funkcjonariuszy sekt wszelakich;
  • @RobertKoliński - To o indoktrynacji religijnej jest dużą nadinterpretacją mojej wypowiedzi. Przepisy prawne są w dużej mierze zgodne z zasadami religijnymi obowiązującymi na danym terytorium. Nie mówię, że są oparte, są zgodne. Więc wykreślenie z kodeksu karnego zakazu kradzieży i zabijania tylko dlatego, że ludzie mają swoje sumienie i zdrowi psychicznie raczej tego nie zrobią, jest błędem.
  • A jeżeli zakazy i nakazy prawne są zgodne z nakazami i zakazami religijnymi, to co mi to przeszkadza?
  • Elbląg wstydzi się za kolinskieg. Ale dobrze, działaj kolinski, działaj. Dzięki takim oszołomom lewactwo nie ma żadnych szans w wyborach. A z drugiej strony ile jadu i nienawiści może zawierać takie mierne ciało w sobie.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    4
    4
    szkodamigo(2019-05-31)
  • Tu LASKIPAA: Ciekawe za co dostałem minusy, cóż nieprawdziwego czy niedorzecznego zawiera moja wypowiedź? Proszę wszystkich minusujących o napisanie mi wytłumaczenia - z nagłówkiem @laskipaa. Dziekuję.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    1
    4
    laskipaa(2019-06-01)
  • wina jest po stronie grzesznika, tak jak to ze pacjent jest chory, jesli odpowiedzialnosc idzie w gore to tym samym smierc chrystusa ktory wzial na siebie winy jest zasadna jak to ze lekarz odpowiada za przywrocenie do zdrowia pacjenta i bierze na siebie odpowiedzialnosc za jego zdrowie, czego tu nie trybisz?
  • Dalej czuje sie oszukany przez ta wielka Solidarnosc , ktora okazala sie taka mala, zaklamana,oszukala nas i caly narod -zmiany poszly, ale ile tych zmian poszlo nie w tym kierunku- zobaczcie jaka bida w sluzbie zdrowia, ile mlodych ludzi ucieka z tego kraju , jak oszukano nas w OFE i z tymi filarami jak rzadzacy okradaja ten kraj - mowie tu o bylym prezydencie Komorowskim oraz D. Tusku . Za kadencji ktorych wypompowano miliardy zlotych przy pomocy szemranych i nielegalnych spolek o ktorych tak ladnie pisze i mowi redaktor sledczy W.Sumlinski .Owszem kraj wielu zmian ,ale ilu falszywych patriotow dorwalo sie do najwyzszych stanowisk w kraju i w bez litosny sposob go okrada na rzecz innych krajow - to najwieksza zdrada jakiej sie dopuscili powinna byc surowo karana - dlaczego PIS ich nie rozlicza- czy tez sa z nimi w zmowie - w tym kraju juz nic nie moze mnie zaskoczyc!
  • @Falochron - ludziom cierpliwosc w koncu sie skonczy dojdzie do buntu przewrotu wojny domowej albo czego podobnego, wtedy bratnia pomoc wpadnie bo maja pozwolenie na uzycie broni
Reklama