UWAGA!

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
Dębowa kostka przegrywa z samochodami
A moim zdaniem... (wybrany wątek)
  • Wykonawca był wzywany ale poprawiał tak, ze nie poprawił. Trzeba było wezwać inną firmę, a kosztami obciążyć wykonawcę. Mam kilka pytań? Czy użytkowanie mostu nie było zgodne z ustaleniami? Jeśli tak, to proszę publicznie powiedzieć, kto na to pozwolił. Jeśli było zgodne, to po co dziwne tłumaczenia, że jeździły i jeżdżą tam samochody. Mieszkając na zawodziu zimą nie raz się na nim wywaliłem i pomagałem wstać osobom, który się tam poślizgnęły. Konkretnie proszę. Kto zapłaci za remont. Wykonawca czy odpowiedzialni za taki stan rzeczy urzędnicy i inne osoby? Nie wyrażam zgody na wydanie choćby złotówki z pieniędzy podatników. Czy jeśli kupiłby ktoś np motor i użytkowałby go zgodnie z zasadami, to zgodziłby się na wyrzucenie go na szrot i kupno nowego, bo w czasie gwarancji był nieudolnie naprawiany? No chyba, że był użytkowany niezgodnie z zapisami gwarancyjnymi. Wtedy użytkownik może mieć pretensje jedynie do siebie. Jak było w przypadku mostu? Szanujmy proszę siebie i dbajmy o środki publiczne. Przeczytane wyjaśnienia do mnie absolutnie nie docierają i nie przekonują bym jako podatnik dołożył do tego remontu.
  • Bardzo sluszne spostrzezenie. Urzednik ponosi odpowiedzialnosc za pidjeta decyzje wobwc czego niech urzad wyjasni kto zawinil. Znajac realia elblaskie tak zamotaja ze sie rozplacze i przeprosze za niecne mysli. Zapewne juz w magistracie poszukuja eksperta by porazke przekul w sukces.
Reklama