UWAGA!

Jednak hipotermia

34-letnia mieszkanka Tolkmicka zmarła z powodu wyziębienia organizmu - wykazała sekcja zwłok. Lekarz uczestniczący w sekcji powiedział, że we krwi kobieta miała, nie 8 - jak podawała innym mediom policja - ale 0,08 promila alkoholu. Lekarz uważa, że błąd wynikał z tego, że policjant źle przeliczył ilość alkoholu.

Przypomnijmy, Wioleta R. została przywieziona w ubiegłym tygodniu do szpitala w Elblągu nieprzytomna, z objawami znacznego wyziębienia organizmu i zaburzeń krążenia. Lekarze stwierdzili, że przyczyną takiego jej stanu była hipotermia. Zbadano, że temperatura jej ciała wynosiła 28 stopni. Kobiety niestety nie udało się uratować.
     Według ustaleń policji, kobieta dłuższy czas przebywała w wychłodzonym pomieszczeniu. Jej znajomy wrócił z pracy i zastał ją w domu już nieprzytomną, wówczas wezwał pogotowie. Pomimo reanimacji i leczenia w szpitalu kobieta nie przeżyła.
     
R

Najnowsze artykuły w dziale Wiadomości

Artykuły powiązane tematycznie

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • To się policja popisała ;(
  • Pięknie. A DZE walnął tytuł z szokującą ósemką na okładkę dzisiejszego wydania. :P lekka erratka będzie.
  • gazeta elbląska ślicznie dziękuje policji za pomoc w sprzedaży całego nakładu. pierwsza strona z "upst" nieprawdziwą informacją sprawiła, że gazeta sprzedawała się jak ciepłe bułeczki. ps. prosimy o więcej.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Redaktornaczalny(2006-02-01)
  • To taki Prima Aprilis w lutym :-)
  • 8 promila czy 0,08 oj tam mala roznica ,duza pomylka.****
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    promil(2006-02-01)
  • Ka...., przepraszam, gąska dziennikarska.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Giertych(2006-02-01)
  • Czy Policja przekazując dane do gazety przestrzega prawa .Ustawa z dnia 29.08.1997 r o Ochronie danych Osobowych,Dz.U 2002 r Nr 100 poz 926 ze zmianami.Może jeszcze nikt nie wpadł na pomysł odszkodowania za podanie danych identyfikujących osobę.A tak milion za podanie danych odszkodowania i będzie problem kto ma zapłacić.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    mirko58(2006-02-01)
  • W głowie się nie mieści, jak media wykorzystują ludzkie nieszczęście dla własnych korzyści. Ludzie, może warto zastanowić się co napisać, zanim się to zrobi...??? Pojęcia nie mam kim jest Kas, ale niech wie, że może dla zmarłej nie ma znaczenia, czy ktoś umieścił sprostowanie, czy nie, ale jest jeszcze rodzina, dla której ma to ogromne znaczenie. Swoje słowa kieruję do wszystkich tych, którzy na łamach prasy ( i nie tylko) potrafią jedynie "obsmarować człowieka", "zmieszać z błotem" , a nie potrafią napisać porządnego artkułu... Może minęliście się z powołaniem!!!!
  • W głowie się nie mieści, jak media wykorzystują ludzkie nieszczęście dla własnych korzyści. Ludzie, może warto zastanowić się co napisać, zanim się to zrobi...??? Pojęcia nie mam kim jest Kas, ale niech wie, że może dla zmarłej nie ma znaczenia, czy ktoś umieścił sprostowanie, czy nie, ale jest jeszcze rodzina, dla której ma to ogromne znaczenie. Swoje słowa kieruję do wszystkich tych, którzy na łamach prasy ( i nie tylko) potrafią jedynie "obsmarować człowieka", "zmieszać z błotem" , a nie potrafią napisać porządnego artkułu... Może minęliście się z powołaniem!!!!
  • Ciekawe czy jak policja sprawdza alkomatem to potrafi z niego odczytać wskazanie.Zamist 0,2 może odczytać 2 (jeden umie pisać,drugi czytać)
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Morientes(2006-02-01)
  • A gdzie jest prokurator by zbadać kłamstwo podane przez policjanta i dziennikarza.Nie liczy się godność człowieka a tylko sprzedaż.Według mnie to było uknute do sprzedaży .Ładny artykuł i jak się sprzedał dziennik.Nikt nie myśli.Dura lex sed lex.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    mirko58(2006-02-01)
  • Szkoda, że sprostowanie w gazecie będzie prawie niewidoczne... A może tak na pierwszej stronie napisać, że to było kłamstwo, pomyłka (nazwijcie to jak chcecie). Tylko niech wszyscy to zobaczą !!!!! A pan "redaktor naczelny" powinien się wstydzić, a nie pisać na tej stronie o korzyściach płynących z podawania nieprawdziwych informacji.
Reklama