UWAGA!

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
Karambol na "siódemce"
A moim zdaniem... (wybrany wątek)
  • Czemu policaje zakwalifikowali to jako 2 osobne kolizje ? nie potrafię tego ogarnąć jakim cudem 4 pojazdy będące w jednym miejscu w tym samym czasie to dwie osobne sprawy, czyli idąc tym samym tokiem rozumowania jeżeli 4 facetów zgwałci 1 kobietę to będą dwie osobne sprawy czy cztery? Logika policji mnie zatrważa
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    5
    nadszyszkownikinspektor(2015-10-22)
  • Logiczne, pierwsze bmw jadąc spowodowało niebezpieczeństwo na drodze, kolejne auto zrobiło to samo ale zupełnie w inny sposób, brak ciągłości zdarzenia. Ale z drugiej strony ma Pan/Pani racje... To ze drugi kierowca zatrzymał się jest w zasadzie jego obowiązkiem gdyż obowiązkiem prawnym jest udzielenie pomocy. No ale nie zatrzymując się nie spowodował by niebezpieczeństwa na drodze ( inna sprawa bo dwa inne zdarzenia... Tak jakby) no ale łączy ich udział audi wiec teoretycznie powinn . To połączyć... A tak będą dwa mandaty... I audi będzie uczestniczyło w 2 oddzielnych sprawach jeśli sprawa nie skończy się na policji a w sadzie. Także kluczową kwestia w tym wypadku jest chyba sprawa 2 mandatów.
  • To mogli każdemu uczestnikowi tego zdarzenia dowalić mandat kierowcom, pasażerom, żabom przechodzącym w pobliżu, byli by wtedy zarobieni i limity wykonane i resztę służby można spać po krzakach
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    2
    2
    nadalnierozumiem(2015-10-22)
  • Ogarnij się i czytaj ze zrozumieniem najpierw ojciec uderzył w barierę nie zachowując ostrożności 1- zdarzenie 2- syn się zatrzymuje na poboczu aby udzielić pomocy w tym czasie dwa pozostałe walą w te samochody.chyba prościej się nie da.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    1
    Mlotek(2015-10-22)
  • tatuś BMW jest sprawcą w pierwszej kolizji, a synek BMW jest poszkodowanym w drugiej - proste i logiczne. Stary nie odpowiada za to, że inny samochód siedział na dupie BMW synka. ..
Reklama