Kolizja rowerzysty z seatem na Częstochowskiej

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Dodawanie opinii

A moim zdaniem... (wybrany wątek)

Stary numer. Kierowcy zapominają, że ścieżka dla rowerów wzdłuż drogi z pierwszeństwem również ma pierwszeństwo w stosunku do wyjeżdżających z podporządkowanej. Skoro młody nie zdążył wyhamować to znaczy, że pani kierowca wymusiła i wjechała wprost przed niego. Jeśli by tam stała czekając na włączenie się do ruchu to wtedy trzeba by powiedzieć, że rowerzysta jej nie zauważył i uderzył w stojący pojazd. Ciekawe jak było w tym przypadku?

Zgłoś do moderacji Odpowiedz

16
16

vkpjack(2017-05-17)
@vkpjack - Może przeczytaj jeszcze raz zanim się wypowiesz. Pojazd stał częściowo na drodze dla rowerów próbując włączyć się do ruchu, nie dojeżdżał do skrzyżowania. Kiedy jechał rower auto już tam było. Czy twoim zdaniem jeśli ruch innych aut nie pozwala kierowcy włączyć się do ruchu i nadjeżdża taki rower to powinien wycofać żeby go puścić, czy jak to sobie wyobrażasz. Kiedy seat dojeżdżał do skrzyżowania roweru mogło wcale nie być w zasięgu wzroku, stał po prostu i czekał na swoją kolej i nie ma tu mowy o wymuszaniu pierwszeństwa. Boże uchowaj od takich kierowców co chcieliby rozjeżdżać wszystko na swojej drodze jeśli jest z pierwszeństwem jak jakiś spychacz i nieważne czy jest to kierowca samochodu czy rowerzysta, zawsze potrzeba jest trochę refleksji.

Zgłoś do moderacji Odpowiedz

12
1

Joryandrzej(2017-05-17)
@vkpjack - chyba jest napisane, ze uderzyl w tyl stojacego pojazdu, ktory czekal na wlaczenie sie do ruchu, a pierwsza czesc Twojej wypowiedzi swiadczy o brakach w czytaniu ze zrozumieniem

Zgłoś do moderacji Odpowiedz

3
0

czytelnik(2017-05-17)

Reklama

UWAGA!

W formularzu stwierdzono błędy!