UWAGA!

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
Koniec sporu o słowa
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • to marysia 5 tysia w plecy. ..
  • hahah kosecka? a kto to jest? przeciez to byla radna PO ktora uciekla gdy okret zatonal. teraz rznie glupa i udaje ze ona z partia obludy nie miala nic wspolnego. dlaczego ta kobieta/ta komisja zajmuje miejsce w radzie miasta? przeciez na jej miejsce mozna wpuscic kogos mlodego, ze swiezym nowozytnym spojzeniem i pomyslami. ta pani ma myslenie z poprzedniej epoki PRL. przyklad radnej bezradnej. zamiast zajac sie rzyczywistymi problemami jak chocby zmasakrowanym chodnikiem przy fromborskiej nieopodal jej domu to przez te dwa lata toczyla jakis spor z wilkiem o pietruszke. czy ci ktorzy oddali na nia swoje glosy nie zaczeli sie za nia wstydzic? obciach na calego!
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    13
    3
    turban(2015-07-28)
  • Ladna mi pietruszka za 5000 pl A tak na marginesie. , to sad wiedzial ze tasmy sa pociete I sa manipulacja czytaj oszustwem I goscia za to nie ukarali
  • Czytaj dalej niezależną, a w zimie, w sandałach będziesz chodził.
  • czyli jednak zaplaci 5000 pln, ale pani kosecka
  • Hehehehe chciała 5 koła a teraz sama musi zapłacić ponad 5 :):) Hehehehehe :):)
  • Wilk proponował jej ugodę i zgłosił Kosecką do nagrody a ta mu w zamian chciała odpłacić wyrokiem. Ot i doigrała się Elzam
  • No i 5iec kola w plecy. Marysia teraz musi gdzies dorobic. Bedzie ciezko.
  • Na biednego nie trafiło.
  • Uważam, że jest to słuszny wyrok. Nagranie zostało przecież zmanipulowane, odbyło się nielegalnie. Przecież nie można traktować jako dowód czegoś, co zostało uzyskane w sposób nielegalny.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    4
    1
    kkkkkkkkkkkkkkkkkkk(2015-07-29)
  • nie jestem stroną w sprawie sporu. .. .. ale, Czytamy, ,sąd ogłosił wyrok 25 czerwca. .. .. " to dlaczego dwa najważniejsze portale w mieście ogłaszają takiego niusa jednocześnie 29 lipca? /artykuł sponsorowany?/, ,wyrok jest nieprawomocny" - to albo się po 35 dniach uprawomocnił, albo strony się odwołały /taka mała uwaga do warsztatu dziennikarskiego/
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    4
    0
    bezstronny(2015-07-29)
  • Mam kilka pytań. Jaki czas jest na odwołanie ? Po jakim czasie wyrok się uprawomocnia jeżeli strony się nie odwołały ? Wyrok został wydany 25.06.2015 r. a artykuł jest z 28.07.20156 r. czy po tak długim czasie wyrok jeszcze się nie uprawomocnił czy któraś ze stron odwołała się od wyroku ?
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Niekumaty(2015-07-29)
Reklama