Grupą, która zajmowała się wywożeniem kobiet do niemieckich agencji towarzyskich kierował Marek K. Moja rola w tym procederze była mało znacząca. Załatwiłem jedną dziewczynę, by „Krasul” dał mi spokój, ale pieniędzy za to nie dostałem. Ona wiedziała dokąd jedzie i po co - twierdzi Wojciech K., który jest jednym z oskarżonych w sprawie o handel kobietami. Odpowiada on z wolnej stopy, zgodził się na współpracę z wymiarem sprawiedliwości licząc na nadzwyczajne złagodzenie kary.
Dziś (10 lutego) w Sądzie Okręgowym odbyła się kolejna rozprawa w tym procesie. Wyjaśnienia składał m.in. oskarżony 41-letni Wojciech K. Mężczyzna już we wcześniejszym postępowaniu przyznał się do popełnienia przestępstwa i chciał skorzystać z nadzwyczajnego złagodzenia kary. Odpowiada z wolnej stopy.
- Byłem już kilkakrotnie karany, ale ożeniłem się i chcę zerwać z tym wszystkim, z tzw. półświatkiem – mówił dziś w sądzie.
Wojciech K. wskazuje jako szefa grupy Marka K., pseudonim „Krasul”. Jego kierowcą miał być inny oskarżony, ps. „Szkielet”.
- Grupa ta zajmowała się wywożeniem kobiet do Niemiec, do agencji towarzyskich oraz wyłudzeniami kredytów – zeznawał Wojciech K. – „Krasula” znam od kilku lat. Handlowałem kiedyś spirytusem i doszło między nami do konfliktu. „Krasul” wymyślił sobie, że ja handluję na jego terenie. W związku z tym chciał, bym mu płacił i kupował od niego towar. Nie zgodziłem się. „Krasul” zaproponował, że da mi spokój, jeśli załatwię dziewczynę do agencji w Niemczech. Polecił mi, bym się lepiej postarał, bo to dla jakiegoś Armeńca.
- Kaśkę spotkałem koło domu – wspominał oskarżony. – Zapytałem ją, czy pracuje. Zapytałem wprost czy chce jechać do Niemiec do pracy w agencji towarzyskiej. Po kilku dniach zgodziła się. „Krasul” pytał ją jeszcze czy nie ma jakiejś koleżanki chętnej na taki wyjazd. I wiem, że razem z Kaśką pojechała jeszcze jedna dziewczyna.
Na wyjazd do Niemiec Wojciech K. pożyczył Markowi K. swój samochód. Miał za to otrzymać tysiąc złotych.
- Samochód odzyskałem po miesiącu – mówił w sądzie. – „Krasul” twierdził, że coś się zepsuło i naprawa kosztowała 999 zł – dał mi na to rachunek – to był jakiś świstek, bez pieczątki nawet. Obiecanego tysiąca więc nie dostałem. Za załatwienie Kaśki też nic nie dostałem.
Wojciech K. twierdzi, że „Krasul” woził dziewczyny do Ormian – sam miał mu to oficjalnie powiedzieć. Znał też jakiegoś Ormianina mieszkającego w Elblągu.
- Proponował mi od niego zakup amfetaminy, a nawet „kałasznikowa” – mówił dziś w sądzie. – Nie zgodziłem się.
Wojciech K. wspomniał, że na własną rękę zawiózł do Niemiec jeszcze inną Kaśkę. Miała go o to poprosić Agnieszka, która mieszka we Frankfurcie. Dała za to jego koledze 900 euro.
- Wysłała mi potem jeszcze 500 euro na kolejną dziewczynę, ale ja podzieliłem się kasą z Dawidem i tyle – opowiadał Wojciech K. – Agnieszka dzwoniła do mnie później i nawet mi groziła.
Wojciech K. chętnie odpowiada na pytania sądu, obrońców, a nawet oskarżonych, w tym Marka K. Ten z kolei twierdzi od początku procesu, że to Wojciech K. był „mózgiem” grupy.
Wojciech K. wyjawił dziś w sądzie, że obawia się o życie swojej rodziny: - Przed pierwszą rozprawą, gdy byłem z psem na spacerze, minął mnie jakiś chłopak w kapturze na głowie i powiedział „Powodzenia, niedługo sprawa”. Później, pod moją nieobecność, do drzwi mojego mieszkania zapukał Piotr J., który jest świadkiem w sprawie. Żona się wystraszyła i rozmawiała z nim tylko przez zamknięte drzwi, które na chwilę uchyliła. Piotr szukał ze mną kontaktu.
Termin kolejnej rozprawy został wyznaczony na piątek, 12 lutego.
Zobacz też:
Miały być opiekunkami, barmankami, a trafiły do nocnych klubów
To pomówienia, jesteśmy niewinni
- Byłem już kilkakrotnie karany, ale ożeniłem się i chcę zerwać z tym wszystkim, z tzw. półświatkiem – mówił dziś w sądzie.
Wojciech K. wskazuje jako szefa grupy Marka K., pseudonim „Krasul”. Jego kierowcą miał być inny oskarżony, ps. „Szkielet”.
- Grupa ta zajmowała się wywożeniem kobiet do Niemiec, do agencji towarzyskich oraz wyłudzeniami kredytów – zeznawał Wojciech K. – „Krasula” znam od kilku lat. Handlowałem kiedyś spirytusem i doszło między nami do konfliktu. „Krasul” wymyślił sobie, że ja handluję na jego terenie. W związku z tym chciał, bym mu płacił i kupował od niego towar. Nie zgodziłem się. „Krasul” zaproponował, że da mi spokój, jeśli załatwię dziewczynę do agencji w Niemczech. Polecił mi, bym się lepiej postarał, bo to dla jakiegoś Armeńca.
- Kaśkę spotkałem koło domu – wspominał oskarżony. – Zapytałem ją, czy pracuje. Zapytałem wprost czy chce jechać do Niemiec do pracy w agencji towarzyskiej. Po kilku dniach zgodziła się. „Krasul” pytał ją jeszcze czy nie ma jakiejś koleżanki chętnej na taki wyjazd. I wiem, że razem z Kaśką pojechała jeszcze jedna dziewczyna.
Na wyjazd do Niemiec Wojciech K. pożyczył Markowi K. swój samochód. Miał za to otrzymać tysiąc złotych.
- Samochód odzyskałem po miesiącu – mówił w sądzie. – „Krasul” twierdził, że coś się zepsuło i naprawa kosztowała 999 zł – dał mi na to rachunek – to był jakiś świstek, bez pieczątki nawet. Obiecanego tysiąca więc nie dostałem. Za załatwienie Kaśki też nic nie dostałem.
Wojciech K. twierdzi, że „Krasul” woził dziewczyny do Ormian – sam miał mu to oficjalnie powiedzieć. Znał też jakiegoś Ormianina mieszkającego w Elblągu.
- Proponował mi od niego zakup amfetaminy, a nawet „kałasznikowa” – mówił dziś w sądzie. – Nie zgodziłem się.
Wojciech K. wspomniał, że na własną rękę zawiózł do Niemiec jeszcze inną Kaśkę. Miała go o to poprosić Agnieszka, która mieszka we Frankfurcie. Dała za to jego koledze 900 euro.
- Wysłała mi potem jeszcze 500 euro na kolejną dziewczynę, ale ja podzieliłem się kasą z Dawidem i tyle – opowiadał Wojciech K. – Agnieszka dzwoniła do mnie później i nawet mi groziła.
Wojciech K. chętnie odpowiada na pytania sądu, obrońców, a nawet oskarżonych, w tym Marka K. Ten z kolei twierdzi od początku procesu, że to Wojciech K. był „mózgiem” grupy.
Wojciech K. wyjawił dziś w sądzie, że obawia się o życie swojej rodziny: - Przed pierwszą rozprawą, gdy byłem z psem na spacerze, minął mnie jakiś chłopak w kapturze na głowie i powiedział „Powodzenia, niedługo sprawa”. Później, pod moją nieobecność, do drzwi mojego mieszkania zapukał Piotr J., który jest świadkiem w sprawie. Żona się wystraszyła i rozmawiała z nim tylko przez zamknięte drzwi, które na chwilę uchyliła. Piotr szukał ze mną kontaktu.
Termin kolejnej rozprawy został wyznaczony na piątek, 12 lutego.
Zobacz też:
Miały być opiekunkami, barmankami, a trafiły do nocnych klubów
To pomówienia, jesteśmy niewinni
A