Wtorek 23-10-2018, imieniny Teodora, Seweryna
 
Reklama w Elblągu
Rek

UWAGA!

Drogi Czytelniku,

uprzejmie informujemy, że w związku z wejściem w życie Rozporządzenia o Ochronie Danych Osobowych stworzyliśmy zgodną z nim politykę prywatności. Regulacje RODO zmuszają nas do wystąpienia z prośbą do Ciebie o zaakceptowanie jego postanowień, chociaż z praktycznego punktu widzenia nic się nie zmienia w sposobie korzystania z naszego serwisu.

Jedyną rzeczą, która może budzić Twoje obawy jest profilowanie. Wyjaśniamy, że w naszym przypadku, tak jak dotychczas, skutkuje ono wyłącznie tym, że jeśli uprzednio byłeś/aś na stronie jakiegoś biura podróży, to z dużym prawdopodobieństwem nasi zaufani partnerzy reklamowi tacy jak Google serwować będą banery z widokami złocistych plaż.

Prosimy zapoznać się z polityką prywatności stosowaną na naszej stronie i zaakceptować jej postanowienia.

Może później

Ławniczka oskarża i rezygnuje

 
Elbląg, Ławniczka oskarża i rezygnuje Iwona Szmurło zabrała głos na dzisiejszej sesji Rady Miejskiej w Elblągu (fot. Michał Skroboszewski)
Rek

- Moja sytuacja pokazuje jak w soczewce to, o czym przez wiele miesięcy dyskutowaliśmy: konieczność reformy sądownictwa, w którym zdarzają się patologie. Również w Elblągu – mówiła dzisiaj na sesji Rady Miejskiej Iwona Szmurło, ławniczka której pismo do ministra sprawiedliwości spowodowało odwołanie prezesa Sądu Okręgowego w Elblągu. Dzisiaj ławniczka zrezygnowała ze swojej funkcji. - Nie mam możliwości obrony w tej sprawie, bez złamania tajemnicy sędziowskiej. Dlatego w ramach protestu rezygnuję z funkcji ławnika, to honorowe rozwiązanie – mówiła Iwona Szmurło.

- Ta sytuacja w ogóle nie powinna mieć miejsca. Jak wykazują annały, odwołanie ławnika zdarza się wyjątkowo rzadko, raz na kilkanaście lat. W Elblągu chyba nigdy się nie zdarzyło – tak Iwona Szmurło rozpoczęła wystąpienie podczas dzisiejszej sesji Rady Miejskiej. Przypomnijmy, że po jednej ze spraw rodzinnych, w której uczestniczyła jako ławnik, przewodniczący składu sędziowskiego Piotr Dzieża wystąpił do swoich przełożonych z prośbą o odwołanie pani Iwony z funkcji ławnika, zarzucając jej zachowanie niegodne powagi sądu. Ówczesny prezes Sądu Okręgowego w Elblągu Marek Omelan prośbę poparł i wysłał do Rady Miejskiej odpowiedni wniosek, załączając szczegóły sprawy. Zdaniem Iwony Szmurło w tych dokumentach znalazły się informacje, naruszające tajemnicę narady sędziowskiej, dlatego poinformowała o wszystkim ministra sprawiedliwości, który odwołał prezesa Sądu Okręgowego. O szczegółach tej sprawy pisaliśmy ponad miesiąc temu.
     Rada Miejska po otrzymaniu wniosku od prezesa SO powołała doraźną komisję, na której czele stanął radny PiS Paweł Fedorczyk. Ale nie zdążyła ona sprawy rozpatrzyć, bo dzisiaj na sesji RM doszło do niespodziewanego zwrotu akcji- Iwona Szmurło złożyła rezygnację z funkcji ławnika, wcześniej uzasadniając z mównicy, dlaczego podjęła taką decyzję. Nie zabrakło również oskarżeń dotyczących pracy elbląskiego sądu.
     - Jestem elblążanką ponad 50 lat, ławnikiem od 2010 r. Pierwszą kadencją byłam w Sądzie Pracy, w drugiej kadencji – w sądzie rodzinnym. Podczas wielu rozpraw doświadczałam ignorowania roli ławników, przewodniczący rzadko udzielają głosu ławnikom, nie pytają ich o zdanie, są traktowani jako niemi świadkowie tego, co dzieje się na sali rozpraw. A przecież ławnicy realizują społeczny czynnik wymiaru sprawiedliwości. Pozbawiając ławnika prawa do zadawania pytań, ogranicza się jego rolę, a przecież nie o to chodziło ustawodawcy. To codzienna praktyka, nie mówię tego na wyrost. Przez siedem lat uczestniczyłam w rozprawach i wiem, co mówię. Jedynym chlubnym wyjątkiem był pan sędzia Sebastian Wojewódka – podkreślała Iwona Szmurło.
     Ławniczka zarzucała sędziom, że niegrzecznie traktują młodych, mało doświadczonych pełnomocników stron, pozwalają na udział protokolantów w tajnych naradach w sprawach cywilnych. - A przecież od trzech lat istnieje interpretacja Sądu Najwyższego, że protokolanci w naradach podczas spraw cywilnych nie powinni być obecni. Nie zdarzyło mi się ani razu, by protokolant wyszedł – dodała Iwona Szmurło. - Swoją funkcję traktowałam poważnie i dlatego tutaj jestem. Złożyłam zdanie odrębne w obronie dzieci, którym przewodniczący składu sędziowskiego zafundował orzeczenie niesprawiedliwe, niegodne, nielogiczne. Sędzia zagroził mi, że powinnam zmienić zainteresowania, dzień później wystosował pismo o usunięcie mnie z funkcji ławnika – dodała, twierdząc: - Sędzia Piotr Dzieża działał bezprawnie, cytował w piśmie szczegóły rozprawy niejawnej oraz objętej ścisłą tajemnicą narady sędziowskiej. W swojej zapalczywości, by pozbyć się niewygodnego ławnika nie zauważył, że naruszą tę tajemnicę. Chęć zemsty była silniejsza o przestrzegania prawa – oskarżała z mównicy podczas sesji RM Iwona Szmurło.
     Stwierdziła, że zarzuty wobec niej są „niesłychane”, dodając, że nie ma możliwości obrony swojego imienia. - Biorąc pod uwagę fakt, że nie jestem w stanie podjąć jakiejkolwiek obrony bez naruszenia tajemnicy sędziowskiej postanowiłam w ramach protestu złożyć mandat sędziego społecznego. Być może nadając tej sprawie formę krzyku rozpaczy, że każdy ławnik jest do zastraszenia, wyrzucenia, gdy mamy do czynienia ze zmową w wymiarze sprawiedliwości – mówiła Iwona Szmurło. - Dla mnie to honorowe rozwiązanie. W tym miejscu pokazuję, jak nieprawość i jednostkowe intencje potrafią uderzyć w funkcjonariusza państwowego, bo ławnik takim jest. Mam nadzieję, że ta sprawa przyczyni się do wzmocnienia, a nie osłabienia roli ławnika.
     Iwona Szmurło zapowiedziała, że złoży rezygnację z funkcji ławnika na piśmie do Biura Rady wraz z uzasadnieniem. Jej rezygnacja oznacza, że praca doraźnej komisji, która miała rozpatrzyć wniosek o odwołanie ławniczki, staje się bezprzedmiotowa.
     

RG
Polub ten artykuł
Polub portEl.pl
..., a moim zdaniem
  • nie znam się ale to tak jakby kazanie w kościele głosił ministrant (z kilkuletnim stażem ) ?
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz Pokaż ten wątek
    44 17
    (2017-12-28)
  • W sprawach rodzinnych nie powinno być żadnych pełnomocników ani ławników. Na sali powinny być czyery osoby mąż, żona oraz sędzia oraz protokulantka, ale przecież każdy chce zarobić, z rodzinnych spraw robią przedstawienie tak jak w teatrze.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    42 16
    (2017-12-28)
  • a moim zdaniem jak można na podstawie jednej osoby można odwołać sędziego?????
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz Pokaż ten wątek
    56 15
    (2017-12-28)
  • normalnie przypomnij sobie poprzednią epokę
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz Pokaż ten wątek
    27 3
    (2017-12-28)
  • Chciejstwo nie zawsze jest dobra droga do przyzwoitości. .. .
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    12 0
    klmn(2017-12-28)
  • A moim zdaniem wydanie wyroku dla siędziego to jest jak dla zwykłego śmiertelbika kupić chleb, praca jak praca, nie zdają sobie sprawy, z powagi/tragedi sprawy, a często jest tak, iż mają gorszy dzień, pracować się nie chce to po najniższej lini oporu wydają wyroki. Gdy jesteśmy swego nie kombinujemy, nie mamy nic za uszami warto się odwoływać i walczyć - nie dać się zastraszać.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    21 9
    (2017-12-28)
  • Jeśli tak było jak Pani ławnik opisuje to brawo dla Pani. Pan sędzia się zagalopował. Trafił jednak na kobietę z pazurem i dostał po łapkach.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    28 41
    Wrrrr(2017-12-28)
  • Mamy 500 miliardów ton węgla kamiennego!!!!! Zgazowujac go pod ziemią otrzymujemy czysty gaz!!!!! A i właśnie dlatego tego nie robimy. Koncesję czekają na Niemców i Chińczyków!!!!!
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz Pokaż ten wątek
    10 6
    (2017-12-28)
  • Zamieniając węgiel na gaz otrzymujemy 800 zł za tonę. Wydobywajac gotradycyjnie tylko 200 zł!!!!! 500 000 000 000 x 800.= 400 000 000 000 000 zł!!!!! Teraz rozumiecie o co gra?
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz Pokaż ten wątek
    11 2
    (2017-12-28)
  • Sędziowie won!!!
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    18 30
    (2017-12-28)
  • No tak teraz będzie tzw wkład społeczny w wyroki tak, jak za komuny było. np. chodzi co niedziela do kościoła to znaczy, że niewinny
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    23 8
    troche(2017-12-28)
  • Odnośnie sądów i sędziów, to miałem w całym swoim życiu tylko raz do czynienia i to tylko dlatego, że trafiłem na kłamcę policjanta i muszę bardzo źle wyrazić się o sędziach, jeżeli chodzi o traktowanie obywateli jak również wydają bardzo niesprawiedliwe wyroki. Bez żadnego zastanowienia wyrażę swój pogląd a mianowicie sądownictwo wymaga głębokiej reformy !!!
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    38 7
    (2017-12-28)
Reklama

To kupisz w pasażu portElu

Fototapety fashion z modą
Fototapety z Paryżem
Fototapety z kwiatami
Zdjęcia i plakaty w wielkim formacie