UWAGA!

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
A moim zdaniem... (wybrany wątek)
  • A może mi ktoś powiedzieć po co jest ten chyba kawałek chodnika obok miejsca dla inwalidów, przecież z powodzeniem można by było zrobić jeszcze jedno miejsce parkingowe.
  • Ażeby manewrować np. wózkiem inwalidzkim. Ty chodzisz to trzeciej klasy podstawówki ?
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    4
    11
    wandzia100(2016-07-29)
  • @wandzia100 - Żeby manewrować wózkiem, to i tak na to za dużo miejsca. Poza tym, jeśli temu miałoby to miejsce służyć, to nie powinno być po całości krawężnika. Domyślam się, że autor miał inny cel na myśli. Hmm, tylko jaki? Jeśli uważnie się przyjrzysz, to zauważysz, że miejsca oznaczone dla niepełnosprawnych są (w tym przypadku na jeden pojazd) zdecydowanie szersze. Właśnie na wypadek, gdyby korzystano z wózka inwalidzkiego. Wandzia100,osobista dygresja do tego typu odpowiedzi - życie byłoby milsze, gdyby wypowiedzi były konstruktywne i bez personalnych wycieczek.
  • @enka - Prawda leży po środku, jedno miejsce parkingowe można było wygospodarować bez przeszkód tzn to obecne dla inwalidy przeznaczyć na zwykłe (nieco węższe) a ten pseudochodnik z krawężnikiem zamienić na miejsce dla inwalidy + miejsce do manewrowania i wszyscy byliby zadowoleni a tak znowu ktoś chciał dobrze a wyszło jak zawsze
  • Oczywiście, że byłoby tak lepiej;) Z tymże moja wypowiedź dotyczyła stricte odpowiedzi do wandzia100 i stanu faktycznego.
  • @wandzia100 - Wandziu, na wózek starczyłaby połowa tego chodnika
  • trzepak, którego nie ma
Reklama