Środa 14-11-2018, imieniny Emila, Wawrzyńca
 
Rek

UWAGA!

Drogi Czytelniku,

uprzejmie informujemy, że w związku z wejściem w życie Rozporządzenia o Ochronie Danych Osobowych stworzyliśmy zgodną z nim politykę prywatności. Regulacje RODO zmuszają nas do wystąpienia z prośbą do Ciebie o zaakceptowanie jego postanowień, chociaż z praktycznego punktu widzenia nic się nie zmienia w sposobie korzystania z naszego serwisu.

Jedyną rzeczą, która może budzić Twoje obawy jest profilowanie. Wyjaśniamy, że w naszym przypadku, tak jak dotychczas, skutkuje ono wyłącznie tym, że jeśli uprzednio byłeś/aś na stronie jakiegoś biura podróży, to z dużym prawdopodobieństwem nasi zaufani partnerzy reklamowi tacy jak Google serwować będą banery z widokami złocistych plaż.

Prosimy zapoznać się z polityką prywatności stosowaną na naszej stronie i zaakceptować jej postanowienia.

Może później
Zamknij Zamknij
Reklama w Elblągu
Rek
Rek
Telefon portElu Halo, tu portEl
512 918 555

Wiadomości

Wybory 2018

Sport

Gospodarka

Na osiedlu

Społeczeństwo

Na uczelniach

Kultura

Zbrodnia i kara

Dawny Elbląg

Jej portEl

Kina i teatr

Konkursy

Prasówka

Poradnik

Hit czy kit?

Po godzinach

Fotoreportel

Remont McDonald's Remont McDonald's

Oskarżony o obrazę prezydenta RP

 
Elbląg, Oskarżony o obrazę prezydenta RP Marek Chrapan przed salą sądową (fot. Anna Dembińska)
Rek

Mieszkaniec Pasłęka stanął dzisiaj przez Sądem Okręgowym w Elblągu, bo zdaniem prokuratury obraził w internecie naród polski i prezydenta RP. - Wpisy umieściłem, ale nie było moim zamiarem kogokolwiek obrażać, tym bardziej narodu polskiego czy urzędu prezydenta. Mój ojciec był więziony i bity przez NKWD, bo nie chciał przyjąć obywatelstwa białoruskiego, moja rodzina i ja mogliśmy wrócić do Polski dopiero w 1957 roku. Czy ja mógłbym obrazić naród polski? - mówił przed sądem oskarżony Marek Chrapan. Prokuratura żąda dwóch miesięcy więzienia w zawieszeniu na dwa lata. Wyrok za tydzień.

Marek Chrapan (dotychczas niekarany) ma 68 lat, jest emerytem, który chętnie korzysta z internetu. I to właśnie wpisy na stronie Głosu Pasłęka zaprowadziły go przed oblicze Temidy. W listopadzie ubiegłego roku, gdy trwało zamieszanie ze zliczaniem głosów po wyborach samorządowych, pan Marek posługując się swoim nazwiskiem zamieścił na pasłęckim forum szereg emocjonalnych komentarzy, w których opisując działania najważniejszych osób w państwie użył m.in. określeń „żydokomusza mafia”, „szykować kałachy”, a pisząc o Bronisławie Komorowskim nazwał go „Jego Najwyższą i Totalnie Agenturalną Jełopowatością udającą prezydenta”. Wpisy nie spodobały się jednemu z czytelników, który stwierdził, że są one obraźliwe, nawołują do działań przestępczych i powiadomił o sprawie Komendę Wojewódzką Policji w Olsztynie. Policjanci zarekwirowali komputer pana Marka (nie odzyskał go do dzisiaj), a prokuratura po kilku miesiącach postępowania wystąpiła do sądu z aktem oskarżenia, w którym zarzuca mieszkańcowi Pasłęka obrazę narodu polskiego i prezydenta RP.
     
     Nie chciałem nikogo obrazić
     
- Nigdy nie chciałem obrazić urzędu prezydenta, ale mam zastrzeżenia do osoby na tym urzędzie i to moje prawo obywatelskie. Mieszkając w Polsce aspirujemy do kraju demokratycznego, w którym krytyka jest dozwolona, a wręcz konieczna w niektórych wypadkach, tak jak w przypadku ostatnich wyborów samorządowych. Uzewnętrzniłem swoje emocje, patrząc na to, co wyprawia Państwowa Komisja Wyborcza, jak traktuje ludzi policja, aresztując osoby, które spontanicznie protestowały. Oni przecież tylko chcieli uczciwych, przejrzystych wyborów. A pan prezydent stwierdził publicznie o tym całym zamieszaniu, że nic się nie stało, że tak ma być. Stąd wzięły się te wpisy – powiedział nam pan Marek przed rozprawą.
     Podobnie bronił swoich wpisów przed sądem, przytaczając też historię swojej rodziny. Opowiadał o swoim urodzeniu na Kresach Wschodnich, o sowieckiej okupacji, o ojcu, który więziony przez NKWD, bo nie chciał zrzec się obywatelstwa polskiego i przyjąć białoruskiego, o polskości, którą od dziecka wpajali mu rodzice i o powrocie do kraju w 1957 roku. - Czy ja mógłbym obrazić naród polski? Przecież to tak, jakbym obraził swojego ojca – mówił przed sądem.
     
     Według nowych zasad
     
Sprawa przed Sądem Okręgowym odbywała się już w oparciu o nowe zasady postępowania karnego, które weszły w życie 1 lipca. Mimo że nie stawił się świadek oskarżenia, proces mógł się więc toczyć, bo zgodziły się na to obie strony. Zarówno prokurator jak i prowadzący sprawę sędzia Michał Lasota dopytywali oskarżonego, jak rozumie określenia, których użył w swoich komentarzach. Każde określenie pan Marek szczegółowo wyjaśniał, nawiązując do skomplikowanej polskiej historii, przytaczając niektóre publikacje, przypominając nawet liczne afery, o których pisały media i dane z poprzednich wyborów samorządowych.
     - Nikt nie zwrócił uwagi, że najwięcej głosów nieważnych, ponad 40, a nawet w niektórych przypadkach ponad 50 procent, było w tych miejscowościach, w których dotychczas wygrywała koalicja rządząca. To daje do myślenia, stąd te moje emocjonalne wpisy – stwierdził Marek Chrapan. Dodał też, że wpis o prezydencie Komorowskim był skrótem myślowym. - W internecie rozwlekłych tekstów nikt nie czyta, dlatego trzeba pisać hasłami i skrótami – tłumaczył, prosząc sąd o uniewinnienie.

  Proces odbywał się w największej sądowej sali (fot. AD) Proces odbywał się w największej sądowej sali (fot. AD)


     
     Prokurator żąda kary więzienia w zawieszeniu
     
- Chylę czoła przed piękną historią rodziny oskarżonego, ale oskarżony swoimi wpisami przekroczył granicę dopuszczalnej krytyki. Nikt nie odbiera oskarżonemu prawa do krytyki, ale nie godzi się, by publicznie zamiast merytorycznych argumentów używać epitetów, które zdaniem prokuratury są obraźliwe dla przedstawicieli władzy, wybranych pośrednio lub bezpośrednio przez naród – argumentowała przed sądem prokurator prowadząca sprawę i zażądała kary dwóch miesięcy pozbawienia wolności w zawieszeniu na dwa lata.
     - Dożyliśmy czasów, w których słowa ewoluują i dzisiaj mają zupełnie inne znaczenie niż kiedyś. Zaostrza się też język życia politycznego w naszym kraju. Proszę wziąć też pod uwagę kontekst tych wypowiedzi i czas, w którym zostały opublikowane. Pan Marek nikogo nie obraził, użył po prostu mocnych słów. Już sama obecność w sądzie jest dla niego karą, bo ten człowiek nie popełnił żadnych niechlubnych czynów – argumentował przed sądem Józef Borkowski, adwokat oskarżonego
     Po wysłuchaniu stron sędzia Michał Lasota zamknął przewód sądowy. Wyrok w tej sprawie zostanie ogłoszony 22 lipca.

Polub ten artykuł
Polub portEl.pl
..., a moim zdaniem
  • Wolność słowa. ..
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz Pokaż ten wątek
    52 9
    dsafrsa(2015-07-15)
  • zgadzam sie
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    27 3
    jaja(2015-07-15)
  • Wolność słowa nie jest prawem nieograniczonym. Wolność słowa kończy się tam, gdzie zaczynają się prawa i godność innych osób. Czy jak na portalu społecznościowym albo gdziekolwiek w internecie napisałbym, podając twoje imię i nazwisko, że jesteś żydem, złodziejem, gejem i molestujesz dzieci sąsiadów, to też uznałbyś to za wolność słowa ?
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz Pokaż ten wątek
    37 19
    (2015-07-15)
  • Wolność słowa, ale obrażać Głowy Państwa nie można. W Elblągu na ul. Królewieckiej na chodniku w ciągu od Moniuszki do Poznańskiej po stronie szpitala są wypisane obraźliwe słowa na naszego póki co Prezydenta i nikt nie reaguje. Czy Policja albo Straż Miejska nie chodzą tą drogą?
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz Pokaż ten wątek
    19 25
    Nikodem123(2015-07-15)
  • @dsafrsa: W Polsce wolność słowa jest ograniczona przez Konstytucję i KK (Art. 13; Art. 196; Art. 212§1; Art. 216.§1; Art. 256; Art. 257)
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz Pokaż ten wątek
    18 0
    \/(2015-07-15)
  • Ten przykład jest obrazem tego co dzieje się z wymiarem sprawiedliwości za rządów PO-PSL. Oszuści, złodzieje, aferzyści i inne kanalie "zaprzyjaźnione" z obozem władzy chodzą sobie po świecie w glorii chwały, zaś osoba, która to popier. .. środowisko napiętnowała zostaje postawiona pod publicznym pręgieżem. No cóż jakie czasy, jaki rząd a raczej nierząd taka Temida.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    32 21
    Kronos(2015-07-15)
  • niestety
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz Pokaż ten wątek
    3 0
    dsafrsa(2015-07-15)
  • Niech policja się zajmie lepiej tymi co kradną i napadają a nie na typowego dziadka, któremu niewiele zostało.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz Pokaż ten wątek
    42 8
    (2015-07-15)
  • Hmm a podobno PIS gwarantowal panstwo policyjne...
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz Pokaż ten wątek
    27 7
    (2015-07-15)
  • nasz język zawiera około 180 000 słów, wyrażeń i zwrotów. Człowiek kulturalny wybiera słowa kulturalne. Dorosły, mądry człowiek nie powinien posługiwać się wulgaryzmami wobec drugiego człowieka. /chyba, że jest sam i uderzy się młotkiem w palec podczas wbijania gwoździa, bo to wtedy przynosi ulgę/.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    16 16
    (2015-07-15)
  • Czy za uwage iż wojna w ciagu 5 lat zabrał Narodowi Polskiemu 6 milionów obywateli, a 3 lata, ,szczęściwości, ,i rządów, ,soliarnych, ,. .. pozbawił kraj 3 milionów młodych zdolnych ludzi będzie karana, ,prawie i sprawiedliwie, ,. .. .?????
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    21 7
    klmn(2015-07-15)
  • Powinni sądzić tego kapusia, a nie prawdziwego patriotę. Zaraz wszyscy będą pluć na po.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    33 11
    zlodziej(2015-07-15)
Reklama

To kupisz w pasażu portElu

Hosting WWW START
Podpis elektroniczny zestaw na 2 lata
Podpis elektroniczny zestaw na 2 lata (bez czytnika)
Podpis elektroniczny zestaw na 1 rok (bez czytnika)