UWAGA!

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
Po wypadku w SP 19: zawinił brak ostrożności
A moim zdaniem... (wybrany wątek)
  • Kara również dla tego, kto niewłaściwie oznaczył paczkę.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    56
    6
    Krawczyk(2018-02-21)
  • @Krawczyk - nadawca nie oznaczył paczki właściwie. .. jak odbierasz paczkę na poczcie to sam sobie masz oznaczyć co jet w środku?. .. nauczycielka zamawiała materiały, ale pewnie nie raz i nie koniecznie musiała wiedzieć które właśnie nadeszły. Każdy Człowiek raczej spodziewa się paczki oznakowanej, ze materiały są niebezpieczne-winny jest ten kto paczkę przygotował i wysłał na adres szkoły, to jest oczywiste
  • Bredzisz! Nauczycielka, jak każdy, może zamawiać wszystko, ale odebrać musi sama/sam. Dziecko może nieść kredki, papier ale pod opieką nauczyciela. Sekretariat nie ma prawa wydać rzeczy czy dokumentu uczniowi jeżeli nie jest to (rzecz, dokument) tego konkretnego ucznia. Temat jest długo wałkowany także przez UM, ko, prokuraturę po to aby zamieść przestępstwo pod dywan zgodnie z tezą uśmiechniętego do kamery ecika po wypadku: "nic się nie stało, nieszczęśliwy wypadek". Niczym opój po zabiciu autem kilku osób. Wychwytuję wpisy n-li i obrońców ecika i jest obrzydliwie, podobnie jak z przestępczym fałszerzem chronionym przez dep. edukacji, prezydenta, towarzysza przewodniczącego. Akcja wisła rośnie w siłę, związki i układy. Nie ma szans na sprawiedliwość i uczciwość - taka uroda tradycji stepowej. Postawcie łajdacy swoje dziecko w miejsce tych ujawnionych i nieujawnionych, a pokrzywdzonych przez "nauczycieli". A KO - facet partyjny i boi się pruszaka. Tego już nikt nie rozbierze, a rodzicom pozostaje pozew cywilny lub oskarżenie prywatne.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    6
    1
    jestmiwstydzacyrkwoświac(2018-02-22)
  • @jestmiwstydzacyrkwoświac - Art. 212.§ 1.Kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną nie mającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności, podlega grzywnie, karze ograniczenia albo pozbawienia wolności do roku. Jak się osądza innych, to i można być osądzonym samemu. W internecie nikt nie jest ANONIMOWY!!!!
  • Żadnym paragrafem nie zagłuszysz prawdy. Swoim wyskokiem potwierdzasz słuszność tez tych, których straszysz. Jest fakt i sprawcy bezpośredni i pośredni. I nie jąkaj się pisząc o honorze - to jest cecha nie wszystkim dostępna i wielu otrzymując jasny przekaz z tego wypadku powiada: to nie ja, oni mi przeszkadzają krytyką, . .. .Jest fakt, bałagan, brak honoru i odpowiedzialności. Pewna balerina miała spódniczkę z rąbkiem. .. .Teraz strasz dalej skoro nie masz argumentów i honoru.
Reklama