Ważne: nasze strony wykorzystują pliki cookies.
Używamy informacji zapisanych za pomocą cookies i podobnych technologii m.in. w celach reklamowych i statystycznych oraz w celu dostosowania naszych serwisów do indywidualnych potrzeb użytkowników. Mogą też stosować je współpracujący z nami reklamodawcy, firmy badawcze oraz dostawcy aplikacji multimedialnych. W przeglądarce internetowej można zmienić ustawienia dotyczące cookies.
Korzystanie z naszych serwisów internetowych bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza zgodę na zapisywanie ich w pamięci urządzenia. Proszę zapoznać się z informacją na temat cookies stosowanych na naszej stronie.
Czwartek 22-02-2018, imieniny Marty, Małgorzaty
 
Rek

UWAGA!

Pomyliła hamulec z gazem

75 – letnia kierująca została ukarana mandatem w wysokości 50 zł po tym, jak myląc hamulec z gazem straciła panowanie nad prowadzonym fiatem i uszkodziła hondę i volkswagena.

Wczoraj (5 lipca) o godzinie 16.30, 75 – letnia mieszkanka Braniewa kierująca fiatem 125 p, chcąc wjechać na parking przy ulicy 700 - lecia, straciła panowanie nad prowadzonym pojazdem i uderzyła w zaparkowanego volkswagena, który z kolei uderzył w stojąca obok hondę. Kobieta uszkodziła dwa zaparkowane auta oraz prowadzonego przez siebie fiata. Starsza pan była trzeźwa. Jak powiedziała policjantom, pomyliła pedał hamulca z pedałem gazu. Sprawczyni została ukarana mandatem.

KPP w Braniewie
Polub ten artykuł
Polub portEl.pl
..., a moim zdaniem
..., a moim zdaniem
Pokazuj od
najnowszych
  • Po tylu latach niektórym mogą się mylić te dwa pedały.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    (2011-07-06)
  • Po tylu latach mogą się niektórym pomylić te dwa p. .. .(autocenzura nie przepuszcza?)
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    (2011-07-06)
  • art. 86 § 1 spowodowanie zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym Kwota mandatu karnego przypisana za naruszenie stanowiące przyczynę zagrożenia powiększona o 200,jednak nie więcej niż 500.Jednak taryfikator mozna sobie o kant. d. .py potluc bo kazdy sobie inaczej zinterpretuje. ..
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    taryfikator(2011-07-06)
  • Każdy z nas by dostał 200 lub więcej. A gdyby trafiła w kogoś, to też by było że biedna starsza pani?? Nie powinno się jeździć w tym wieku.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    (2011-07-06)
  • Ttaryfikator a gdzie tu masz zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu i dla kogo w tym przypadku to istniejące według ciebie zagrożenie nastąpiło?
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    (2011-07-06)
  • dla mozliwych przechodniow, dla kobiety prowadzacej samochod. .. .
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    taryfikator(2011-07-06)
  • taryfikator - auta był zaparkowane, więc z założenia nie było w nich nikogo, co potwierdza brak wzmianki. jeśli auta były zaparkowane i puste, zdarzenie nie stanowiło zagrożenia sla zdrowia lub życia czyjegokolwiek.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    (2011-07-06)
  • i to jest właśnie powód aby starszym ludziom odbierać prawo jazdy lub kierować na dodatkowe badania. he he he
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    ###(2011-07-06)
  • zagrożenie musi być skutkowe. Jeśli to zdarzenie nastąpiło na parkingu nie ma mowy o art. 86 par 1 KW. Zastosowanie ma co najwyżej art. 98 KW ale tylko przy zagrożeniu dla innej osoby.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    fearfactor(2011-07-06)
  • 3 miesiące temu miałam taki sam przypadek. Pan ok 40-tki skasował na parkingu tył mojego auta. .. .bo. .. pomyliły mu się pedały. .. Nie wiedziałam czy śmiać się czy płakać. .. straty na parę tysięcy. No cóż-takie zycie; )
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    kobieta=kierowca(2011-07-06)
  • no nieźle każdy inny dostał by conajmniej 300zł i 6pkt do tego
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    żallll(2011-07-06)
  • a jakby czlowiek znalazl sie miedzy samochodami, to tez nie ma zagrozenia ?
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    pomyslec 2x !(2011-07-06)
Reklama