Ważne: nasze strony wykorzystują pliki cookies.
Używamy informacji zapisanych za pomocą cookies i podobnych technologii m.in. w celach reklamowych i statystycznych oraz w celu dostosowania naszych serwisów do indywidualnych potrzeb użytkowników. Mogą też stosować je współpracujący z nami reklamodawcy, firmy badawcze oraz dostawcy aplikacji multimedialnych. W przeglądarce internetowej można zmienić ustawienia dotyczące cookies.
Korzystanie z naszych serwisów internetowych bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza zgodę na zapisywanie ich w pamięci urządzenia. Proszę zapoznać się z informacją na temat cookies stosowanych na naszej stronie.
Niedziela 04-12-2016, imieniny Barbary, Jana
 
Rek

UWAGA!

Zamknij Zamknij
Rek

Prezydent nie złamał prawa

Prezydent Elbląga nie złamał prawa powołując bez konsultacji ze związkami nowego dyrektora szpitala miejskiego. Prokuratura elbląska odmówiła wszczęcia śledztwa w tej sprawie. Wniosek o sprawdzenie, czy w zadłużonym szpitalu nie doszło do złamania prawa i niegospodarności złożyły przeciwko prezydentowi związki zawodowe zrzeszające 3/4 załogi.

Szpitalne związki zawodowe złożyły wniosek do prokuratury, twierdząc, że prezydent złamał prawo powołując bez konsultacji z nimi nowego dyrektora szpitala miejskiego. Przypomnijmy, stanowisko to objęła Wiesława Jastrząb. Zdaniem związkowców prezydent utworzył niepotrzebne stanowiska i w ten sposób dodatkowo obciążył zadłużony na około 20 milionów złotych szpital. W tej sprawie prokurator także nie dopatrzył się przestępstwa.
     - Prezydent mógł powołać nowego dyrektora bez konsultacji ze związkami, ponieważ zmieniał się dyrektor, a nie pracodawca - wyjaśnia prokurator Jolanta Rudzińska. - A o znacznej szkodzie można mówić tylko wtedy, gdy przekracza wartość 156 tysięcy zł.

J
Polub ten artykuł
Polub portEl.pl
..., a moim zdaniem
..., a moim zdaniem
Pokazuj od
najnowszych
  • Z należnym szacunkiem, paniProkurator, ale to "wyjaśnienie", to WOLNE ŻARTY z przejmujących spłatę zadłużenia szpitalaMiejskiego... z nas - elblążan.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    rwel(2005-03-03)
  • rwel wolałabym żebyś nie wypowiadał się w imieniu wszystkich elblążan, ponieważ ja się z Tobą nie zgadzam i takich ludzi pewnie jest więcej.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    Czytelniczka(2005-03-03)
  • Czytelniczko ~ ja nie zgadzam się z uzasadnieniem odmówienia wszczęcia śledztwa w sprawie o sprawdzenie, czy w zadłużonym szpitalu nie doszło do złamania prawa i niegospodarności (sic!), gdyż uważam, że od tego jest prokuratura, a nie całe miasto blaBlaBla*_* (inna sprawa: czy wniosek był odpowiednio sformułowany)... Tak, czy siak - zadłużenie osiągnęło wyjątkowoGigantyczne rozmiary (nawet jak na sytuację służbyNiezdrowej) z pewnością nie przez siłyWyższe, a spłacać je będą ELBLAŻANIE. Czy możesz teraz swoje zdanie uzasadnić?
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    rwel(2005-03-03)
  • Jeżeli Prezydent Miasta tak postąpił to ja się wcale nie dziwię tym, że pracownicy USC tak przestrzegają prawa w przypadku daeania ślubu cywilnego, mówią że trzeba czekać 1 miesiąc kalendarzowy, czyli jeżeli ktoś przyjdzie 2 marca i chce wziąść ślub 27 marca, to nie może. Przecieżj jak 2 marca to kończy się 30 marca a osoba pracujaca że dopiero 2 kwietnia. Przecież to jest totalny absurd, gdyż to jest pełny miesiąc a nie kalendażowy. Drogie Panie serdecznie was pozdrawiam i zastanówie się że wy jesteście dla ludzi a nie ludzie dla was. Przyśpieszenie ślubu to :osoba ciężko chora, w 3 miesiącu ciązy i tym podobne. Nawet można mieć lewe papiery i tak tego nie sprawdzają ale tylko po to aby mieć podkładkę.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    czytelnik(2005-03-03)
  • Czytelniku!!A co "zamotane" Panie z USC mają wspólnego z długami szpitala według Ciebie?!?! Szczerze mówiąc odbiegłeś nieco od tematu!Poza tym zamin zechcesz wziąść ślub naucz się najpierw ortografii!:)
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    (2005-03-03)
  • A ja zgadzam sie z RWEL,bo jestem za wszelką PRZJRZYSTOŚCIĄ
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    (2005-03-03)
  • Tak jak wcześniej (wiele lat wstecz) tak i teraz organy władzy (niestety każdego szczebla) i jurysdykcji robią z nas durniów, zakładając kompletną naszą ignorancję w każdej dziedzinie życia. Czynią to wedle swego dekalogu wartości i swej umiejętności postrzegania prawa i systemu szczególnej, nad wyraz wirtualnej ekonomi. Nie godzę się na stosowanie wedle mnie tego typu zabiegów - tłumacząc ewidentne rzeczy na swój sposób, obciążając mnie jako, członka społeczności lokalnej konsekwencjami błędnych decyzji.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    AborygenMiejscowy(2005-03-03)
  • To śmiech i skandal ,że Prokuratura elblaska tak uważa czyli można łamać prawo w majestacie prawa .Czy pani prokurator tez tak będzie uważała jeśli będzie sadzć do więzienia drobnego złodzieja ,który ukradnie wino i parę paczek papierosów bo przecież to nie jest 156 tys aby mówić o przestępstwie .Mamy takich rządzących jakie mamy prawo .Zarówno Pan Prezydent jak i Prokuratura są siebie warci.Boże co to za kraj w którym nie działa żadne prawo.Jak możemy mówić o sprawidliwości kiedy przyzwala się na łamanie prawa to było do przewidzenia ,że Prokuratura nie zajmie żadnego stanowiska w tym mieście nie można czuć się bezpiecznie mając takich stróży prawa. Trzeba by ten szpital zadłużyć na trzdezieści razy tyle to może by się ktoś zainteresowałb albo też nie.Jak to sie ma do mnieszych przestępstw gdzie człowieka wsadz się na kilkanaście lat do więzienia.Trzeba być Prezydentem aby robić wszystko w majestacie łamania prawa.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    Eskulap(2005-03-03)
  • Do osoby, która nie podpisuje się pod swoją wypowiedzią. Jeżeli nie masz szerokich horyzontów, to nie wypowiadaj się na łamach. A propos ortografii, osoby piszą zawsze coś z błędami, nikomu to jakoś nie przeszkadza tylko zawsze tobie. Każde pod swoimi komentarzami krytykujesz innych a nic nowego nie wnosisz do wypowiedzi. Może sam jesteś analfabetą i co ty na to!
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    czytelnik(2005-03-03)
  • czytelnik ~ beznick słusznie zwrócił uwagę na brak związku decyzji naszegoSłonieczka w spr.szpitMiejskiego z problemami wUSC_el. Podobnie mógłbym tu pomstować, że wciąż nie ma publikacji zmian wBudżecieMiasta, a zarzNr6/05 ma 0kB... Co do komentujących WYŁĄCZNIE ortografię to popieram! Tak jak w temacie: nickowanie wypowiedzi ułatwia wymianę poglądów^_^
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    rwel(2005-03-03)
  • Czy WY naprawdę pytacie o drogę, czy tylko udajecie, że sie nic nie stało. Tumaństwo tak soczyste, że nie da sie go spuscić na innych, lub udac, że sie nic nie stało.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    aborygenMiejscowy(2005-03-03)
  • 3 lata temu w innej sprawie UMa paniPrekurator też nie widziała podstaw do wszczęcia dochodzenia... hmmm... www.portel.pl
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    rwel(2005-03-03)
Reklama