Ważne: nasze strony wykorzystują pliki cookies.
Używamy informacji zapisanych za pomocą cookies i podobnych technologii m.in. w celach reklamowych i statystycznych oraz w celu dostosowania naszych serwisów do indywidualnych potrzeb użytkowników. Mogą też stosować je współpracujący z nami reklamodawcy, firmy badawcze oraz dostawcy aplikacji multimedialnych. W przeglądarce internetowej można zmienić ustawienia dotyczące cookies.
Korzystanie z naszych serwisów internetowych bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza zgodę na zapisywanie ich w pamięci urządzenia. Proszę zapoznać się z informacją na temat cookies stosowanych na naszej stronie.
Niedziela 22-10-2017, imieniny Filipa, Salomei
 
Rek

UWAGA!

Zamknij Zamknij
Rek
Rek
Telefon portElu Halo, tu portEl
512 918 555

Wiadomości

Na osiedlu

Gospodarka

Społeczeństwo

Kultura

Sport

Na uczelniach

Zbrodnia i kara

Prasówka

Jej portEl

Kina i teatr

Konkursy

Dawny Elbląg

Poradnik

Hit czy kit?

Po godzinach

Fotoreportel

Po sezonie Po sezonie

Sprawa byłego naczelnika umorzona

Elbląg, Sprawa byłego naczelnika umorzona Elbląski sąd umorzył sprawę Janusza P., byłego naczelnika Wydziału Komunikacji Społecznej UM (fot. AD)
Rek

Elbląski sąd umorzył wczoraj (30 listopada) postępowanie przeciwko Januszowi P., byłemu naczelnikowi Wydziału Komunikacji Społecznej Urzędu Miejskiego w Elblągu. - W ocenie sądu nie stwierdzono popełnienia czynu zabronionego - wyjaśnia rzecznik Sądu Okręgowego Dorota Zientara. Zarzut dotyczył wyłudzenia pieniędzy.

- Postanowienie nie jest prawomocne - dodaje sędzia Dorota Zientara. - Prokurator może złożyć zażalenie w ciągu siedmiu dni.
     Akt oskarżenia przeciwko byłemu naczelnikowi trafił do sądu we wrześniu. Prokuratura zarzucała w nim Januszowi P. wyłudzenie pieniędzy na szkodę Urzędu Miejskiego. Chodziło o wynagrodzenie, które były naczelnik pobrał za 10 dni pracy, ale wcześniej wprowadził w błąd swojego pracodawcę. Złożył dymisję, ale pobrał 3 198,15 zł brutto. Otrzymał również ekwiwalent urlopowy, co w sumie daje kwotę 4 213,35 zł.

A
Polub ten artykuł
Polub portEl.pl
..., a moim zdaniem
..., a moim zdaniem
Pokazuj od
najnowszych
  • Złożył bowiem oświadczenie o niekaralności niezgodne z prawdą i objął stanowisko naczelnika wydziału Urzędu Miejskiego - przecież to już ewidentne złamanie prawa. Składa fałszywe oświadczenie pod którymi się podpisuje i nic mu za to nie grozi!? sąd umarza sprawę!? Śmierdzi mi tu znajomościami. A obywatele naszego miasta mają juz zdanie o elbląskim sądzie. Zwykły cyrk. Nawet cyrk Zalewski chowa się przy naszym sądzie!!
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    fhgk(2011-12-01)
  • wynajmij prawnika za swoje pieniądze i dowiedź przed sądem że doszło do popełnienia przestępstwa a jak dostaniesz orzeczenie sądu napisz w komentarzu czy się tobie udało pisząc teraz swój komentarz narażasz się na powództwo cywilne o zniesławienie osoby prywatnej
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    (2011-12-01)
  • Gratulacje dla sędziego orzekającego. .. .. ha, ha, ha
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    Śmieszek(2011-12-01)
  • to znaczy ze nic nam nie grozi jak bedzziemy skladac falszywe oswiadczenia starajac sie o urzednicze stolki? tyko po co w takim razie jest obowiazek ich skladania? a co do umorzenia - to bylo pewne ze sad to umorzy, jeszcze nigdy nie zdarzylo sie zeby w Tuskolandii sad rozstrzygnal cos na niekorzysc PO (wszyscy pamietamy tez skandaliczna decyzje PKW ws. niezarejestrowania list Nowej Prawicy)
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    (2011-12-01)
  • pamiętam, że ZIentara wypuściła też tych młokosów co pobili kolesia na Wspólnej argumentując, że biedne dzięci się stresowały. ..
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    brawo sędzino korupcjo(2011-12-01)
  • Do brawo sędzina korupcyjna. naucz się czytać matole zanim zaczniesz kogoś obrażać. Zientara to rzecznik prasowy sądu i ona nikogo nie wypuszczała, ani nie umarzała sprawy. wracaj do szkoły tam uczą czytać za zrozumieniem.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    (2011-12-01)
  • k o r u p c j a !!!!! ktoś powinien zająć się tym sądem w elblągu i skorumpowanymi niedouczonymi sędziami !!!!!
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    dura lex(2011-12-01)
  • do ten u góry, sam się naucz czytać niemoto. gdzie napisane jest "śedzina korupcyjna"? wracaj do szkoly zanim zaczniesz poprawiac innych :D wygrana jest po mojej stronie, FATALITY Flowless Victory !!
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    jedynko czy polasty(2011-12-01)
  • Czy Wy umiecie czytac ze zrozumieniem ? Nie chodziło o składanie fałszywych oświadczeń, tylko o wyłudzenie wynagrodzenia.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    zaxon(2011-12-01)
  • decyzja prokuratury i orzeczenie sądu wyjaśniają sprawę nie doszło do złamania prawa i nie popełniono żadnego przestępstwa nie stwierdzono wyłudzenia ani oszustwa
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    (2011-12-01)
  • No to jak było poświadczył nieprawdę, czy nie?; D
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    (2011-12-01)
  • Podstawą wystąpienia o wyłudzenie, mogło być jedynie stwierdzenie fałszerstwa, jeżeli taki zarzut nie został postawiony to UM wykazał się niekompetencją. Jeżeli poświadczenie nieprawdy nie miało miejsca, to zupełnie nie pojmuje postawionych zarzutów o wyłudzenie wynagrodzenia co ponownie świadczy o braku kompetencji UM. Istnieje jeszcze kwestia domniemania że UM wiedział o złożeniu nieprawdziwego oświadczenia i pomimo tej wiedzy umowę o pracę zawarł. Niestety stan faktyczny nie jest mi znany.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    (2011-12-01)
Reklama