UWAGA!

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • Za krzywdy wyrządzane nam Polakom !!!
  • Tak czytam wasze wpisy i wydaje mi sie, ze wszyscy maja troszke racji. Ja mam za soba i jeszcze bede miec kilka spraw w sadzie rodzinnym. I musze powiedziec, ze wykwalifikowanych ludzi jest bardzo malo na stanowiskach sedziowskich jak i adwokackich. Sprawy trwaja zbyt dlugo, zaprotokolowane jest tylkko to co im na reke. Biora tylko kase, a ty jestes pionkiem w grze!Sedziowie traktuja wnioskodawce, uczestnika z gory za kogos gorszego!W sadach nie ma sprawiedliwosci!A gdy juz wezmie sie adwokata to rozmowa jest inna-ciagnace sie rozprawy to nic innego jak dawanie pracy sedziom i pelnomocnikom.
  • Do anonima z poprzedniej strony - a ile twoim zdaniem trzeba siedzieć żeby się wypowiadać w sprawie funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości i ile ty siedziałeś że krytykujesz moje poglądy które jak sam zauważasz wynikają z praktyki ?
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Mariusz l.(2012-03-16)
  • A co do tego kto podpisał ten list to wyślij zapytanie do redakcji portelu - Pan Derlukiewicz dostał jedną z kopii do rąk własnych i to że tak powiem publicznie a że drugą parę miesięcy temu kopiowała sekretarka w redakcji to rzecz druga i niech sam wyjaśni dlaczego jej nie opublikowano. ..
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Mariusz l.(2012-03-16)
  • A Sąd prawdę Ci powie. .. .. ?????
  • Pracownicy sadu to zadufani w sobie zgdrywajacy wielkich slachcicow ludzie i teraz beda mieli hahah i dobrze
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    sedzia dredddd(2012-03-17)
  • Szanowni krytycy sądu i sądownictwa, jeszcze raz stwierdzę, że dla jednej ze stron wyrok będzie niesprawiedliwy bo nie po jego myśli - niczym w "Samych swoich", scena Pawlaka wyjeżdżającego do sądu na rozprawę o kota. Dziwię się że p. Mariusz I - przedsiębiorca jak siebie określił nie umie wykorzystać przepisów prawnych, są skargi na adwokata do Izby Adwokackiej, można było napisać skargę do ministra sprawiedliwości z wnioskiem o rewizję nadzwyczajną - jeśli było ewidentne naruszenie procedur sądowych. Panie Mariuszu I jeśli tak było to chętnie poznałbym wypowiedź strony przeciwnej niech pan poda szczegóły sprawy a być może pański antagonista odezwie się i poda swoją wersję.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    karolus(2012-03-17)
  • Jestem jednym z sygnatariuszy Listu Otwartego w tej sprawie -Sędziowie Ponad Prawem - proszę poszukać na lokalnych portalach bo jak podam linki to redakcja w obawie o swoja pozycję na rynku reklam ją zablokuje. Sprawa nie dotyczy tylko mnie - spokojnie ja sobie poradzę po Wyroku ETPC z grudnia 2011 mem niemal literalne potwierdzenie naruszenia prawa do obrony więc sobie poradzę. Jak redakcja opublikuje już przesłane materiały każdy sam zobaczy jak Sąd Okręgowy w Elblągu ocenił Sąd Najwyższy i to co już było a co przeszło bez echa i poprawy chodzi. .. Pani Prezes do jednego z portali przesłał prośbę o zdjęcie materiału ale przez pół roku nie dała żadnej odpowiedzi - jak Pan sądzi ? Dla informacji - obecnie w WSA jest sprawa odmowy dostępu do akt osobowych paru co bardziej zasłużonych sędziów - Pani Prezes oczywiście odmówiła a i mr. Pietrzak jej poprzednik zajmuje takie samo stanowisko więc sędziowie sami się nie kontrolują a innym zabraniają dostępu do akt. Paranoja ? Teraz czekam na wykaz sędziów którzy składali ślubowanie za komuny jak Pan sądzi ilu z nich orzekało w trybie doraźnym ? Nie wiem, ,, ,jeszcze
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Mariusz l.(2012-03-17)
  • W dalszym ciągu nie znam sprawy, jej szczegółów i nie mogę się wypowiedzieć bezstronni i bynajmniej Pańskie wypowiedzi wcale nie świadczą, że to Pan musi mieć rację. Co do dostępu do akt osobowych to niestety nie każdy może je mieć, tak samo jak nie każdy może mieć dostęp do Pańskich nie tylko akt ale i danych, chyba nie chciałby Pan aby każdy z ulicy wchodził do urzędu i przeglądał Pańskie akta, takie zasady są nie tylko w Polsce ale i w innych krajach UE. Odnośnie Pańskiej ciekawości co do składania ślubowania sędziowskiego w czasach "komuny" to po pierwsze co toi ma za znaczenie, po drugie Pan też szkoły kończył w tych czasach więc może niech Pan złoży swoje świadectwa z tamtego czasu skoro on był tak dla Pana tak niesłuszny i zacznie szkoły od nowa.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    karolus(2012-03-17)
  • Polecam Panu lekturę treści tego ślubowanie szczególnie zwrot"gorliwie wykonywać polecenia moich przełożonych" a jak Pan wie przełożonym Sędziego jest przewodniczący wydziału prezes sadu i kto jeszcze ? A Pan przepraszam ma zaufanie do kogoś kto sadzał za strajki w latach 80 albo za ulotki na podstawie Dekretu o stanie wojennym ? A ilu z nich odmówiło prowadzenia spraw ? Ale nie o to chodzi nawet - czym skorupka za młodu nasiąknie a to ten typ ludzi robi za sędziów "wizystatorów" asesorów i to oni piszą o nich opinie. .. Konsekwencji chyba nie muszę podawać a widzę że gość który kiedyś pracował w skarbówce i był naprawdę fajny teraz pisze co mu zagrają bo jest młodym sędzią. .. .Nie każdy jest na tyle mocny żeby walczyć z systemem a że system jest do dupy to chyba widać a mentalność sędziów jest taka że o " naszych sprawach minister ma się konsultować z nami bo reszta hołoty to niech nas całuję w dupę" no a zmiany to owszem szczególnie przez podwyższenie pensji, ,, ,i nowe komputerki i najlepiej już 3d to się nie będziemy nudzić. .. Kiedyś Prezes przeprosił mnie za to że jeden z sędziów wydał postanowienie poza sala rozpraw przy której czekałem z kolegą bo zażądałem wydania nagrania z kamerki na korytarzu. .. .chcesz pan takich sędziów i takiej sprawiedliwości ? Łukaszenka czeka. .. .. Ja dziękuje
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Mariusz l.(2012-03-17)
  • A odnośnie sygnatur to sorki - zapraszam do lektury sprawy Kulawego. .. Jasnowidz jako świadek oskarżenia ?W XXI wieku brak ciał ? Proces poszlakowy w którym giną dowody ? Fikcyjne opinie biegłych które potem inni biegli wyśmiewają i wyrok dożywocia ? A sprawdził Pan kto do Pana wpadnie na sobotniego grilla bo może za perę lat będzie Pan na lawie oskarżenia bo facet powie zonie że jedzie do Pana a wyskoczy na Kajmany z nową kochanka i się zapomni, ,. .. Ale wynik, statystyka polecam Panu dokładne obejrzenie reakcji mimicznej Żywickiego w trakcie odczytywania wyroku i sam Pan zrozumie bo może i Żywicki gra jak mu zagrają ale jednak jakiś poczucie humoru ma może nie dość na sprzeciw ale dość na komentarz / mimiczny chociaż. , . , ,, Sugeruje pan skargi na adwokatów ? Sorki ale rzecznik dyscyplinarny czkał z napisaniem trzech linijek tekstu po SN rok żeby karalność dyscyplinarna się przedawniła ale spokojnie za chwilę napisze o tum artykuł ale kto go opublikuje ? Na pewno nie Portel bo pare rzeczy dostali i jak widać nic, ,, w końcu żyją z reklam a nie z prawdy. .. .
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Mariusz l.(2012-03-17)
  • Panie Mariuszu I odbiegł Pan od istoty sprawy, zaczął Pan obecnie poruszać sprawę "Kulawego", niestety w historii prawa są znane też sprawy poszlakowe, bo niestety ciała jako dowodu winy można się skutecznie pozbyć co wcale nie znaczy, że zbrodni nie było. Trzeba też zaznaczyć, ze sędziowie to ludzie tacy sami jak społeczeństwo a z niego się przecież tak jak i my wywodzą. Pisze Pan o jasnowidzach, a przecież w czasach "komuny" do których Pan nawiązuje i zarzuca to, że niektórzy sędziowie wówczas składali ślubowania to wtedy w Elblągu działał taki jasnowidz o. Klimuszko i tak wtedy jak i obecnie w niektórych środowiskach niewskazane jest podważać jego autorytet. Wracając do meritum sprawy w Pańskiej sprawie będę mógł sie wypowiedzieć kiedy poznam jej szczegóły, bo wybaczy Pan ale póki co niewierze Panu.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    karolus(2012-03-17)
Reklama