UWAGA!

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
A moim zdaniem... (wybrany wątek)
  • Bardzo fajnie, że te rondo powstało. Natomiast rondo Piłsudskiego - Królewiecka jest całkowicie bez sensu, tam są światła i wszystko dobrze gra. Zdecydowanie bardziej przydałoby się jak już ktoś wspomniał Piłsudskiego-Beniowskiego-Konopnickiej.
  • Co do pierwszego - światła są, ale one niestety mają mniejszą przepustowość niż ronda (w tym przypadku przydałoby się rondo z dwoma pasami). A co do drugiego - tutaj rondo jak najbardziej, powinno być.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    5
    0
    wojaas(2018-12-07)
  • Wyjazd z Legionów na Piłsudskiego z zamiarem skrętu w Królewiecką to w ruchliwych godzinach horror. Dobrze, że czasami uprzejmi kierowcy pozwolą przemknąć przez dwa pasy. Rondo konieczne.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Kobitka(2018-12-07)
  • @Kobitka - Żeby zrobić jedno olbrzymie rondo Legionów-Piłsudskiego-Królewiecka+ ten wjazd w stronę Kościuszki to raczej trzeba byłoby coś zrobić jak przy Kauflandzie, a to dość spora inwestycja byłaby i na pewno wiązałaby się z dużymi utrudnieniami w ruchu + korki + karetki, więc wątpie, żeby na to się decydowano skoro do tej pory dajemy rade. Rondo Beniowskiego-Piłsudskiego-Konopnickiej mogłoby rozwiązać sprawę. Fakt, że kilometr dalej, ale wg mnie to jest cięższe skrzyżowanie do skrętu w lewo niż z Legionów - tu i tak bardzo wiele dał dodatkowy pas do włączenia się do ruchu. .Niezdecydowani mogliby tam jechać by kierować się w stronę szpitala.
Reklama