UWAGA!

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
WWF Polska: Przekop nie jest potrzebny
A moim zdaniem... (wybrany wątek)
  • Ciekaw jestem ile z tych osób wypowiadających się jeździ latem na Mierzeję. Nikt nie zdaje sobie sprawy z tego, że w Krynicy woda jest pozbawiona takich rewelacji jak sinice, które notorycznie występują w Trójmieście i przy ujściu Wisły w Mikoszewie. Po przekopie ta sytuacja się zmieni i turyści mogą już mniej chętnie przyjeżdżać na wypoczynek. Ponadto do Krynicy prowadzi jedna droga, która zostanie dodatkowo przecięta przekopem - kolejna trudność z dostaniem się do Krynicy jak i wydostaniem. W razie wypadku kłopot z dotarciem służb medycznych itp. Jest wiele przeciwności, a elblążanie ślepo wierzą, że na przekopie zarobią. Zarobią tylko ci, którzy będą przy korycie, a PIS będzie chwalił jaki to on skuteczny, bo obietnice wyborcze spełnił. Lepiej tą kasę przeznaczyć na przyciągnięcie nowych inwestorów do Elbląga, przynajmniej nie zostanie "utopiona" w tak niedopracowanym projekcie. I weźcie pod uwagę, jak wielu elblążan prowadzi swoje interesy w Krynicy i okolicach. Jeśli Krynica przestanie być atrakcyjna, to ci którzy tam pracują wrócą do elbląskiego PUP i MOPS po zasiłek, a port elbląski raczej im tej pracy nie da. .. .
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    15
    37
    przedsiębiorca(2015-03-13)
  • Jakie sinice -chyba w Twoim portfelu, jaka pomoc medyczna - skoro korki są zawsze, co sezon. Przedsiębiorco - masz tam biznes i walczysz o swoje ale swobodny dostęp do morza dla portu elbląskiego da znacznie więcej korzyści regionowi elbląskiemu niż Tobie!!! Więc spadaj na dno. .. .
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    1
    1
    kowalzły(2015-03-14)
Reklama