Ważne: nasze strony wykorzystują pliki cookies.
Używamy informacji zapisanych za pomocą cookies i podobnych technologii m.in. w celach reklamowych i statystycznych oraz w celu dostosowania naszych serwisów do indywidualnych potrzeb użytkowników. Mogą też stosować je współpracujący z nami reklamodawcy, firmy badawcze oraz dostawcy aplikacji multimedialnych. W przeglądarce internetowej można zmienić ustawienia dotyczące cookies.
Korzystanie z naszych serwisów internetowych bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza zgodę na zapisywanie ich w pamięci urządzenia. Proszę zapoznać się z informacją na temat cookies stosowanych na naszej stronie.
Wtorek 06-12-2016, imieniny Mikołaja, Emiliana
 
Rek

UWAGA!

Adwokat się nie zjawił

Mimo zapowiedzi nie zapadł dzisiaj (29.03) wyrok w sprawie pięciu młodych elblążan oskarżonych o dokonanie serii rozbojów z użyciem broni palnej.

- Na sali rozpraw zabrakło adwokata jednego z oskarżonych - powiedziała nam w telefonicznej rozmowie prowadząca sprawę sędzia Irena Linkiewicz.
     Proces trwa od lutego 2000 roku. Jego przebieg jest utajniony, a kolejne rozprawy odbywają się z zachowaniem szczególnych środków ostrożności. To ze względu na bezpieczeństwo jednego z oskarżonych, który przyznaje się do winy.
     Na ławie oskarżonych zasiada pięciu młodych elblążan: 25-letni Marcin K., 23-letni Marcin T., 23-letni Artur K., 21-letni Paweł Ł. i 21-letni Arkadiusz T.
     Cała piątka oskarżona jest o dokonanie serii rozbojów z użyciem broni palnej.
     Do zdarzeń doszło w połowie 1999 roku. Przestępcy za każdym razem działali podobnie. Odpowiadali na ogłoszenia zamieszczane w prasie przez osoby zainteresowane kupnem części samochodowych. Potem umawiali się w ustronnych miejscach. Tam czekali z bronią. Strasząc zabierali ofiarom pieniądze i znikali. Ich ofiarą padło dwóch mieszkańców Wałbrzycha oraz szczecinianin. W ciągu kilku tygodni policja zatrzymała pięciu mężczyzny, podejrzanych o te napady.
     Dzisiaj miał zapaść wyrok w sprawie. Jednak z powodu nieobecności jednego z adwokatów odroczono odczytanie wyroku na 10 kwietnia.

AK
Polub ten artykuł
Polub portEl.pl
..., a moim zdaniem
..., a moim zdaniem
Pokazuj od
najnowszych
  • koszty zorganizowania wyżej omawianej rozprawy powinien ponieść adwokat - jedynym usprawiedliwienim może być śm... dlaczego podatnicy maja płacić za kogoś ?
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    (2001-03-30)
  • kosztami zorganizowania tej rozprawy w całości powinien zostac obciążony wspomniany adwokat. Z jakiej racji podatnik ma ponosić koszty czyjejś nieodpowiedzialności ? No chyba że by zma..
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    XXXX(2001-03-30)
  • koszty to nie tylko sprawa adwokata.Cała reszta też powinna mieć w tym udział a najlepiej dać po głowie wszystkim uczestnikom tej farsy.Tylko dla opamiętania...
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    nikt(2001-03-30)
Reklama