Poniedziałek 22-10-2018, imieniny Filipa, Salomei
 
Rek

UWAGA!

Drogi Czytelniku,

uprzejmie informujemy, że w związku z wejściem w życie Rozporządzenia o Ochronie Danych Osobowych stworzyliśmy zgodną z nim politykę prywatności. Regulacje RODO zmuszają nas do wystąpienia z prośbą do Ciebie o zaakceptowanie jego postanowień, chociaż z praktycznego punktu widzenia nic się nie zmienia w sposobie korzystania z naszego serwisu.

Jedyną rzeczą, która może budzić Twoje obawy jest profilowanie. Wyjaśniamy, że w naszym przypadku, tak jak dotychczas, skutkuje ono wyłącznie tym, że jeśli uprzednio byłeś/aś na stronie jakiegoś biura podróży, to z dużym prawdopodobieństwem nasi zaufani partnerzy reklamowi tacy jak Google serwować będą banery z widokami złocistych plaż.

Prosimy zapoznać się z polityką prywatności stosowaną na naszej stronie i zaakceptować jej postanowienia.

Może później
Rek
Telefon portElu Halo, tu portEl
512 918 555

Wiadomości

Wybory 2018

Sport

Gospodarka

Na osiedlu

Społeczeństwo

Na uczelniach

Kultura

Zbrodnia i kara

Dawny Elbląg

Jej portEl

Kina i teatr

Konkursy

Prasówka

Poradnik

Hit czy kit?

Po godzinach

Fotoreportel

Oświetlenie uliczne inaczej Oświetlenie uliczne inaczej

Drogie konsekwencje drogowego wykroczenia

 
Elbląg, Drogie konsekwencje drogowego wykroczenia (fot. WS, arch. portEl)
Rek

Za wręczenie łapówki funkcjonariuszowi policji Sąd Rejonowy w Elblągu wymierzył 62-letniemu Andrzejowi S. karę roku pozbawienia wolności w zawieszeniu na rok. Mężczyzna dał 10 euro, by w ten sposób uniknąć mandatu za przejście na czerwonym świetle. W ten sposób jednak zamiast za wykroczenie, odpowiadał za popełnienie przestępstwa. - Trudno zrozumieć postępowanie oskarżonego, ale jego wina nie budzi wątpliwości - mówiła w uzasadnieniu wyroku sędzia Katarzyna Słyś.

Do zdarzenia doszło 18 listopada 2017 r. ok. godz. 9.50. 62-letni Andrzej S. przechodził przez przejście dla pieszych na ul. Hetmańskiej na czerwonym świetle. Spieszył się, ale wykroczenie zauważyli policjanci. Wylegitymowali pieszego i chcieli ukarać 100-złotowym mandatem, ale wówczas Andrzej S. wyciągnął z kieszeni 10 euro i próbował przekonać funkcjonariuszy, by odstąpili od wykonania czynności służbowych. Został zatrzymany pod zarzutem wręczenia korzyści majątkowej funkcjonariuszowi publicznemu
     - Wina oskarżonego nie budzi wątpliwości, ale trudno zrozumieć postępowanie osoby, która popełnia wykroczenie i by uniknąć kary, popełnia ... przestępstwo - mówiła dziś (28 marca) uzasadniając wyrok sędzia Katarzyna Słyś. -  Tak naprawdę pan został ukarany za przejście na czerwonym świetle, gdzie mandat wynosi 100 zł. Jednak w momencie, kiedy zaproponował łapówkę policjantowi, popełnił przestępstwo zagrożone karą od roku do 10 lat.
     Sędzia wskazywała, że zebrany materiał dowodowy nie budzi wątpliwości i pozwolił ustalić stan faktyczny taki, jaki przedstawił prokurator.
     - Ponadto oskarżony nie kwestionował swojej winy, a zeznania świadków są jasne, logiczne, spójne i korelują z wyjaśnieniami oskarżonego - kontynuowała sędzia Katarzyna Słyś.
     Ostatecznie wobec Andrzeja S. została orzeczona kara roku pozbawienia wolności w zawieszeniu na rok, przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu, czyli 10 euro. Mężczyzna musi także pokryć koszty sądowe.
     - Sąd wziął pod uwagę pod uwagę szkodliwość społeczną czynu, ale i to, że oskarżony nie zaplanował tego, co zrobił i nie przemyślał konsekwencji. Kwota też świadczy o tym, że nie przygotował się, po prostu wyciągnął tyle, ile miał w portfelu - podsumowała sędzia Słyś.
     Wyrok nie jest prawomocny.

A
Polub ten artykuł
Polub portEl.pl
..., a moim zdaniem
  • I takimi pierdołami zajmują się sądy, a poważne sprawy muszą czekać w kolejce. No, ale ważne że prokuratura sobie statystyki łatwo podniesie i tylko o to tu chodzi. Prawdziwe łapówy to są przy przetargach, ale tam już grubych ryb nie tkną. Zresztą gdyby facet był sędzią, to byłby z marszu uniewinniony jak ten złodziej ze stacji paliw.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    20 2
    (2018-03-29)
  • Gdyby był w palestrze, to by Mu darowali. Sędzia wytłumaczyłby to jakimś roztargnieniem czy czymś innym, charakteryzującym osoby o nieposzlakowanej opinii pracujące w tzw. "wymiarze" sprawiedliwości.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    25 1
    CE0700(2018-03-29)
  • Takimi bzdurami sie sady zajmują. Masakra
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    22 2
    (2018-03-29)
  • Skandaliczny wyrok, pokazujący tylko i wyłącznie, że reforma sądownictwa jest konieczna. Sędzia nie wziął pod uwagę, a powinien, że gościu mógł być roztargniomy i nie wiedział do końca co robi. Skandal i jeszcze raz skandal.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    22 3
    Kazik(2018-03-29)
  • Co to za psy podle, karierowicze, nadgorliwcy żeby o przejście na czerwonym świetle mandat wlepiać dziadziowi, a później jeszcze go po sadach za 10euro targac. Prawdziwe psy.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz Pokaż ten wątek
    19 5
    Kazik.2000(2018-03-29)
  • Gdyby był sędzią, to by został uniewinniony za "roztargnienie".
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    13 2
    (2018-03-29)
  • dla patologi to łapówkarstwo to norma, patrzcie jak tu puszczą i kombinują jakby tu z łapownika zrobić ofiarę,
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    6 6
    Rtyr(2018-03-29)
  • w zakładach karnych mają teraz internet i komentują , powinno. Się im zabrać bo wylewają się pomyje kryminalistow
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    4 9
    Pokój(2018-03-29)
  • Każdy człowiek ma prawo do błędu i roztargnienia w chwili stresu. Nikt nie jest ideałem i może w emocjach popełnić błąd. Nie wiem, co ja bym mówiła w takim zdenerwowaniu. Jeżeli człowiek przyznał się do błędu, to po co mu dawać kary więzienia w zawieszeniu na rok. Myślę, że pouczenie w tym wypadku by wystarczyło. Wielki żal, że za coś takiego - takie są w Polsce wyroki, a za prawdziwe przestępstwa niewielkie, np za długoletnie znęcanie nad rodziną kat dostał 2 lata w zawieszeniu i dalej mieszkanie z rodziną. Kpiny.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz Pokaż ten wątek
    11 4
    M.(2018-03-29)
  • Jeżeli jeszcze ktoś w Elblągu miał jakieś wątpliwości że jest potrzeba reforma sądownictwa.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    6 2
    (2018-03-29)
  • ciekawe czy psy poinformowały tego gościa, że za to grozi mu od 1 do 10 lat. kpina
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    4 2
    (2018-03-29)
  • To dobrze,ze kat dostał 2 lata, w podobnej sprawie kata chcą uniewinnic, a ofiary są w sądzie poniewierane, robiony jest na nich i na świadkach lincz, to ofiary muszą udowadniać, że nie są wielbladem. Ale myślę, że o tej sprawie będzie glosno
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz Pokaż ten wątek
    3 0
    Ema(2018-03-29)
Reklama

To kupisz w pasażu portElu

Fototapety z uliczkami
Fototapety z mostami
Obraz na dibond 300x60 cm - Kawa
Fototapeta samoprzylepna 400x260 cm - Jesień