Ważne: nasze strony wykorzystują pliki cookies.
Używamy informacji zapisanych za pomocą cookies i podobnych technologii m.in. w celach reklamowych i statystycznych oraz w celu dostosowania naszych serwisów do indywidualnych potrzeb użytkowników. Mogą też stosować je współpracujący z nami reklamodawcy, firmy badawcze oraz dostawcy aplikacji multimedialnych. W przeglądarce internetowej można zmienić ustawienia dotyczące cookies.
Korzystanie z naszych serwisów internetowych bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza zgodę na zapisywanie ich w pamięci urządzenia. Proszę zapoznać się z informacją na temat cookies stosowanych na naszej stronie.
Sobota 03-12-2016, imieniny Franciszka, Ksawerego
 
Rek

UWAGA!

Jednak winna

Posłanka Samoobrony Danuta Hojarska jest jednak winna fałszowania przepustek - uznał Sąd Okręgowy w Elblągu, który rozpatrywał dzisiaj odwołanie od wyroku sądu niższej instancji.

Sąd odwoławczy utrzymał w mocy wyrok roku więzienia w zawieszeniu na trzy lata oraz karę grzywny w wysokości 1200 zł wobec szefowej pomorskiej Samoobrony. Przypomnijmy, Hojarska chcąc zobaczyć się z synem przebywającym w areszcie, odbiła na ksero sześć przepustek dla siebie i swojego męża. Za to stanęła przed obliczem Temidy.
     Sąd odrzucił apelację od wyroku. Stwierdził, że posłanka na wcześniejszych rozprawach sama się przyznała do fałszowania dokumentów widzeń. Ponadto - zdaniem sądu - podważanie opinii biegłego, który oceniał prawdziwość przepustek, jest nieuzasadnione, ponieważ specjalista bez problemu wskazał, które dokumenty były prawdziwe, a które fałszywe.
     Sąd stwierdził też, że zasądzona wcześniej kara jest słuszna.
     - Oskarżona działała świadomie, a takie działanie to lekceważenie prawa - stwierdził sędzia Jacek Pietrzak.
     Posłanka Danuta Hojarska nadal twierdzi, że jest niewinna.
     - Ja tego nie zrobiłam. Chociaż nie ma odwołania, to zawsze jakieś odwołanie jest - czy do Rzecznika Praw Obywatelskich, czy do Trybunału w Strasburgu - powiedziała.
     Pytana o to, dlaczego akurat teraz zmieniła swoje wyjaśnienia, mimo że wcześniej przyznała się do skserowania przepustek, odpowiedziała:
     - Ja nie kserowałam, zrobiła to pewna osoba z sądu, która chciała mi pomóc. Ciekawe, dlaczego sąd tego nie chciał wyjaśnić. Przyznałam się, bo kryłam tę osobę ze zwykłej ludzkiej uczciwości.
     Posłanka uważa jednak, że na jej miejscu każda matka, której syn byłby w takiej sytuacji, zrobiłaby to, co ona.
     - Jeżeli któraś z kobiet nie postąpiłaby tak wobec swojego dziecka, to nie powinna w ogóle go urodzić - dodała Hojarska.
     Syn posłanki przebywał w areszcie w związku z popełnionymi przestępstwami kryminalnymi.

J
Polub ten artykuł
Polub portEl.pl
..., a moim zdaniem
..., a moim zdaniem
Pokazuj od
najnowszych
  • Moze nie kazda matka, ale wiekszosc to synow by inaczej wychowala. Nie probuje zwalic tu calej winy na Pania posel, ale byc na takim stanowisku i miec syna w areszcie, to po prostu wstyd. Wiem, ze wlasnie dzieci takich ludzi najwiecej korzysataja z pozycji rodzicow, czy to ojciec , czy matka i robioa sobie co chca. Nie usprawiedliwia to jednak minimalnego dozoru, by dzieci nie zeszly na zla droge. Poza tym czyzby grzywna w wysokosci 1200 zl byla na tyle nieznaczaca, ze Pani posel moze sobie jeszcze pozwolic na odwolywanie i to do Strasbourga?! Z jakiej kasy bedzie to placone? Licze, ze skoro Pani posel jest taka sprawiedliwa to i pod tym wzgledem okaze pelna jasnosc.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    Alicja(2003-01-28)
  • O co w koncu ten proces. Kserowac to ja moge sobie dowoli,gorzej jak z tego co powielilem zrobie uzytek. Czy moze pani prokurator Jola /korzenie w Kupinie/ wyjasni o co chodzi?Co ta Hojarska za bzdury wygaduje; co ma do jej procesu rzecznik praw obywatelskich? A tak naprawde to po co ona tego swojego bandyte chciala odwiedzac w wiezieniu. Taka dobra matka a kogo wychowala a raczej uhowala /hodowac/? Urodzic to konsekwencja tego co sie zrobilo, a o to chyba nietrudno?
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    zagubiony(2003-01-28)
  • SZEFOWA POMORSKIEJ SAMOOBRONY JEDNAK WINNA!!! Pod takimi rewelacjami, okraszonymi odwołaniami skazanej do: RzecznikaPrawObywatelskich, sądu w Strasburgu i "matczynychSerc", komentarze i opinie łatwe są do przewidzenia... Ja się tylko "zapytowywuję": czy w tej sprawie same fakty nie są wystarczająco "sensacyjne"? Niech mnie ktoś oświeci, jeśli *J* chce nam przekazać coś więcej...
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    rwel(2003-01-28)
  • "- Jeżeli któraś z kobiet nie postąpiłaby tak wobec swojego dziecka, to nie powinna w ogóle go urodzić - dodała Hojarska." - moze lepiej niech kobieta ktora wychowala kryminaliste nie zabiera glosu w kwestii moralnosci innych kobiet. I jaka uczciwa... nie chciala wsypac kogos kto kserowal jej przepustki... To ja sie pytam... jesli skseruje sobie banknot 100 zl. a ktos uzyje go w sklepie to kto jest winny ja czy ten kto go uzyl ? Czekam na opinie prawnikow... dodam tylko ze osoba uzywajaca banknotu jest swiadoma tego ze jest to banknot falszywy.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    Exciter(2003-01-28)
  • Winna jest!!! Bez dwóch zdań. Odwołania niewiele pomogą, bo tak mówi prawo. Exciter racje ma.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    autohton-prawnik(2003-01-28)
  • GW Gdańsk: "Karanego za zanieczyszczenie środowiska Mieczysława Meyera z Samoobrony radni sejmiku delegowali do rady nadzorczej Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska. (...) Ale co to była za kara? Symboliczna - 700 zł. To dzisiaj mandat jest większy! - mówi Mieczysław Meyer. - To sprawa była kilka lat temu, w większości ją wygrałem. To co, nie mogę być przez to dzisiaj radnym? A zresztą, niech pan pisze, co chce, bo im więcej się kopie w Samoobronę, tym mamy lepsze wyniki."
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    rwel(2003-01-29)
  • Jak sie wygrywa sprawe w mniejszosci a jak w wiekszosci ??????
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    Exciter(2003-01-29)
  • Ja wiem , że inna matka za taki sam czyn popełniony dostałaby napewno wyrok do odsiadki ... Ale posłanka!!! ---,to chyba normalne... ???...
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    NERWUS(2003-02-11)
Reklama