UWAGA!

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
A moim zdaniem... (wybrany wątek)
  • To ja zapytam, co by było jak ten kierowca który jechał przed moim, na chwilę obejrzał by się na radio w samochodzie, na nawigację, na siedzenie obok itp itd i jechał by środkiem swojego pasa ruchu czyli normalnie, a nie zdążył uciec na margines przed idiotą w czerwonej ciężarówce? To jest kadr wycięty z nagrania. Dodam że tuż za tym zakrętem jest przejście dla pieszych.
  • Takich to "oni akurat nie widzą" - tłumacząc, że policja nie może być na każdym zakręcie. Ciekawi mnie fakt, że nie zatrzymali go od razu, później mógł mataczyć, że nie on jechał, poza tym jeśli nie stworzył realnego zagrożenia w ruchu to taryfikator inaczej przewiduje za wyprzedzanie na łuki drogi oznaczonym znakami ostrzegawczymi 300 zł i 5 pkt. Więc mają taryfikator a kary stosują po swojemu pod publikę?? 1 000 zł i 10 pkt?? Chyba, że redaktor jest nierzetelny i nie napisał wszystkich wykroczeń za które go ukarali.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    2
    0
    okoniowaty(2016-11-09)
  • @okoniowaty - Co masz na myśli pisząc że "jeśli nie stworzył realnego zagrożenia w ruchu " ? Wyprzedzając na łuku, na podwójnej ciągłej właśnie stwarzał zagrożenie i dał tym oznakę swego debilizmu i może dlatego dostał taki mandat, za wyżej wymienione wykroczenie i za to że jest niebezpiecznym de..
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Egoniasty(2016-11-10)
Reklama