UWAGA!

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
A moim zdaniem... (wybrany wątek)
  • Za mała kara. I wcale nie z tego powodu, że to dąb pamięci. Tylko dlatego, że być może byłby kiedyś z tego dębu pomnik przyrody. Takie, jak np : stoją w Kadynach i nie tylko tam.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    6
    8
    pampi-ZAWADA(2019-01-16)
  • @pampi-ZAWADA - Drzewko było młode, za nawiązkę szkołą posadzi sobie nowe. Było zadośćuczynienie i to chyba jest sprawiedliwe, zapłaci za głupotę i polowania na czarownice nie trzeba organizować. Gdyby zniszczył stare drzewo potrzeba by było więcej czasu na naprawienie szkody. I nie jest dla mnie ważne czy było to drzewko pamięci czy zaczarowane jakieś, liczy się to że było czyjąś własnością, która została zniszczona i w tym zakresie szkoda została naprawiona, sprawca ukarany i skłoniony do przemyślenia własnego zachowania.
Reklama