Ważne: nasze strony wykorzystują pliki cookies.
Używamy informacji zapisanych za pomocą cookies i podobnych technologii m.in. w celach reklamowych i statystycznych oraz w celu dostosowania naszych serwisów do indywidualnych potrzeb użytkowników. Mogą też stosować je współpracujący z nami reklamodawcy, firmy badawcze oraz dostawcy aplikacji multimedialnych. W przeglądarce internetowej można zmienić ustawienia dotyczące cookies.
Korzystanie z naszych serwisów internetowych bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza zgodę na zapisywanie ich w pamięci urządzenia. Proszę zapoznać się z informacją na temat cookies stosowanych na naszej stronie.
Sobota 03-12-2016, imieniny Franciszka, Ksawerego
 
Rek

UWAGA!

Zamknij Zamknij
Rek

Poniesie karę za zabójstwo

15 lat więzienia dla zabójcy 15-letniej dziewczyny - taki wyrok wydał elbląski Sąd Okręgowy wobec 18-letniego Rafała Sz. z Rybnika.

Tragedia rozegrała się w małej, podbraniewskiej wsi. Oskarżony, będąc pod wpływem alkoholu, zamordował swoją koleżankę, która rzekomo obraziła jego matkę. Prokurator żądał dla Rafała Sz. aż 25 lat więzienia. Sąd jednak złagodził wyrok, biorąc pod uwagę fakt, że chłopak jest młody i że - jak określono - jest ofiarą swojej patologicznej rodziny.
     - Wychowała go ulica, był przyzwyczajony do walki o byt i do świata, gdzie obowiązuje prawo pięści - stwierdziła sędzia Ewa Mazurek. - Ale zginęła młoda osoba zupełnie bez przyczyny i oskarżony nie zasługuje na pobłażanie. Zna przecież podstawowe normy społeczne.
     Wyrok nie jest prawomocny.

J
Polub ten artykuł
Polub portEl.pl
..., a moim zdaniem
..., a moim zdaniem
Pokazuj od
najnowszych
  • ile osób trzeba zabić żeby dostać 25 lat?
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    (2002-11-08)
  • to jest przykład że czym jesteś młodszy to dostaniesz mniej za morderstwo a później się dziwią że tacy młodzi zabijają pewnie mają przykład że ktoś ich zawsze wybroni takie śmiecie nie powinni mieć obrońców
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    (2002-11-08)
  • Kiedy wyjdzie bedzie mial 33 lata...w pelni wieku zeby znowu zabic.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    (2002-11-08)
  • Do 33 lat może już spokojnie zaliczyć następny wyrok, bo są przecież zwolnienia warunkowe "za dobre sprawowanie" czy tak jakoś.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    szeba(2002-11-08)
  • Nie widze tu żadnych okoliczności łagodzących. To że jest z patologicznej rodziny w niczym go nie usprawiedliwia. Jego wina nia była by większa gdyby pochodził z "normalnej" rodziny ponieważ morderstwo to morderstwo !!!!!! Propozycja jest taka aby jeszcze zwiększyć mu karę np. do KARY ŚMIERCI !!!!!!!!!! Tacy zwyrodnialcy nie powinni chodzić na wolności a jeszcze lepiej by było gdyby ich wszystkich zaje........ !!!!!!!!!
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    yako(2002-11-08)
  • Co z tego ze jest mlody? Dziewczyna byla jeszcze mlodsza i juz nie zyje, a taki koles pojdzie sobie do wiezienia, pozyje na koszt podatnikow, jak mu sie znudzi to napisze podanie o zwolnienie warunkowe, a jak zechce wrocic do ciepelka i pelnej miski to znowu kogos zabije.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    voophroo(2002-11-09)
  • Sądy strzelają sobie "samobóje" gol za golem. Cała patologia naszego wymiaru sprawiedliwości to jak widać usilne kreowanie zabójcy na OFIARĘ - choćby tylko własnej rodziny. Doprawdy trudno wyzbyć się wrażenia, że Temida nie tylko jest ślepa, ale coraz częściej głupieje. Wydając taki wyrok sędzia miał zapewne w zamyśle resocjalizację w więzieniu młodego zabójcy, którego osobowośc była od urodzenia wykoślawiana. Bo w więzieniu naprawią wszystkie błędy wychowawcze, nauczą dobrych manier, uzupełnią wykształcenie i za parę lat oddadzą społeczeństwu dobrego obywatela(?!). Na szczęście na świecie coraz krytyczniej patrzy się na pedagogiczne podejście do więźnia. Najpierw surowość kary, a potem ewentualne danie skazanemu szansy. Może to kiedyś dotrze do naszego wymiaru sprawiedliwości.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    observer(2002-11-09)
  • Moim zdaniem nie ma zadnego usprawiedliwienia dla tego zabojcy!!!To ze pochodzi z rodziny patologicznej i to ze wychowala go ulica w niczym go nie usprawiedliwia!!!moim zdaniem ten zabojca powinien dostac najwyzsza kare jaka przewiduje polskie prawo!!!Jeszcze chcialem powiedziec ze obraza nie jest powodem do zabojstwa i nie powinno to miec jakiegokolwiek wplywu na wyrok!!!
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    sprawiedliwosc(2002-11-09)
  • To są kpiny - sąd z nas, ludzi robi sobie rzewne jaja. Największe w tym kraju prawa posiadają więźniowie (piećdziesiat lat o to walczyliśmy), potem oskarżeni a poszkodowanych to czasem wyrzucają z sali obrad, by nie przeszkadzali w "wymiarze" sprawiedliwości. Cały ten kraj jest na niby. Ale społeczeństwo to akceptuje i kręci się dalej. Szoł mast goo on
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    AborygenMiejscowy(2002-11-09)
  • Aborygenie, pasuje jeszcze inne lapońskie powiedzenie: życie jest jak ruski cyrk - dwie małpy na jednej łyżwie... (nie jest to wierna transkrypcja, ale nawiązuje do Twojej myśli).
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    mieszkaniec(2002-11-09)
  • za zabojstwo- kara smierci i nie zadnego usprawiedliwienia...
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    Adria(2002-11-09)
  • Krzyczący o KARZE SMIERCI są zaślpieni zemstą...zrozumcie że zabijając go nieczego nie osiągnięcie..on nie odczuje tego co zrobił...czyż nie lepiej byłoby gdyby każdy morderca i gwałciciel spędzał resztę swojego życia np. w kopalniach, kamieniołomach etc...no i oczywiscie należałoby zapomniec o tzw."prawach człowieka"...bo skoro on nie uszanował zycia czy tez godności człowieka to i jemu takie prawa nie przysługują..więc moja propozycja..: dożywotnio na najcięższych robotach z opieką socjalną ogranioczoną do niezbędnego minimum...za 100 zł miesiecznie a nie 2000 ....
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    recydywista(2002-11-10)
Reklama