Ważne: nasze strony wykorzystują pliki cookies.
Używamy informacji zapisanych za pomocą cookies i podobnych technologii m.in. w celach reklamowych i statystycznych oraz w celu dostosowania naszych serwisów do indywidualnych potrzeb użytkowników. Mogą też stosować je współpracujący z nami reklamodawcy, firmy badawcze oraz dostawcy aplikacji multimedialnych. W przeglądarce internetowej można zmienić ustawienia dotyczące cookies.
Korzystanie z naszych serwisów internetowych bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza zgodę na zapisywanie ich w pamięci urządzenia. Proszę zapoznać się z informacją na temat cookies stosowanych na naszej stronie.
Piątek 24-11-2017, imieniny Jana, Flory
 
Rek

UWAGA!

Rek
Telefon portElu Halo, tu portEl
512 918 555

Wiadomości

Na osiedlu

Gospodarka

Społeczeństwo

Kultura

Sport

Na uczelniach

Zbrodnia i kara

Prasówka

Jej portEl

Kina i teatr

Konkursy

Dawny Elbląg

Poradnik

Hit czy kit?

Po godzinach

Fotoreportel

Pogoda nie ma znaczenia Pogoda nie ma znaczenia

Porwali, pobili, teraz posiedzą

 
Elbląg, Porwali, pobili, teraz posiedzą Sąd wydał wyrok ws. uprowadzenia i pobicia Piotra M. (fot. arch. portEl)
Rek

Było ich dwóch. Przyjechali autem, do którego wpakowali znajomego Piotra M. i wywieźli go na ul. Warszawską. Tam bili, kopali po głowie, aż w końcu jeden z napastników wyciągnął nóż i ugodził ofiarę w klatkę piersiową. Elbląski sąd wydał wyrok w sprawie uprowadzenia i spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. Jeden ze sprawców trafił do więzienia na pięć lat, na drugiego oko będzie miał kurator.

Listopad 2015 r. 34-letni Mariusz W., który właśnie wyszedł z więzienia, gdzie spędził dwa lata za kradzieże i rozbój oraz 19-letni Michał H. zmusili, by do ich samochodu wsiadł Piotr M. Wywieźli mężczyznę na ul. Warszawską. Tam bili swoją ofiarę, kopali po głowie, grozili śmiercią, aż w końcu Mariusz W. wyciągnął nóż i zadał cios w klatkę piersiową.
     Piotr M. trafił do szpitala z ciężkimi obrażeniami ciała, miał uszkodzone płuco. Sprawę badała elbląska prokuratura, a sąd wydał wyrok.
     - Mariusz W. działał w warunkach recydywy, użył niebezpiecznego narzędzia i spowodował ciężki uszczerbek na zdrowiu ofiary, za co wymierzono mu karę pięciu lat pozbawienia wolności - informuje sędzia Tomasz Koronowski, rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Elblągu. - Młodszy z oskarżonych, Michał H., usłyszał wyrok roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na pięć lat. W tym czasie będzie przebywał pod nadzorem kuratora.

A
Polub ten artykuł
Polub portEl.pl
..., a moim zdaniem
  • śmieszne kary - czy to w ogóle można uznać za karę i społeczną sprawiedliwość. Naprawdę jestem za tym, aby zreformować sądy i wywalić na zbity pysk kilkudziesięciu sędziów. Pozostali powinni podlegać okresowym ocenom przydatności do pełnionej funkcji.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz Pokaż ten wątek
    53 2
    ]-lkv,z\'(2017-10-09)
  • Moim zdaniem, skoro ugodził nożem w klatkę piersiową to usiłował zabić. Ciężki uszczerbek ma zdrowiu, oczywiście że tak ale tylko dlatego, że udało się przeżyć. Kiedy ktoś próbuje połamać złodziejskie łapy czy pogruchotać kolana, to z całą pewnością chce spowodować ciężki uszczerbek na zdrowiu, jeśli wbija nóż w klatkę piersiową to usiłuje zabić. Tak uważam.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    60 0
    OnZEga(2017-10-09)
  • @]-lkv,z\' - O karę wnioskuje prokurator, obrońca żąda łagodniejszej, Sąd bada kto ma rację i osądza czyje jest na wierzchu. Sądy rozstrzygają spory prawne pomiędzy stronami, sam nie jest stroną i pretensję należy mieć do oskarżyciela. Wszędzie pracują ludzie najpierw policja pójdzie na skróty, potem prokurator nie ma z czym wnosić o większą karę, a potem jeszcze Sąd w przypadku wątpliwości jest zmuszony rozstrzygać je na korzyść oskarżonego, 1+2+3= problem jest w naturze ludzkiej.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz Pokaż ten wątek
    4 1
    OnZEga(2017-10-09)
  • Poje.. te sądy Ziobro ma rację żeby dobrać się im do du..
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    38 5
    Miś(2017-10-09)
  • głupio pisać, ale jak by tak to był syn sędziego lub prokuratora, to ciekawe czy byłby zadowolony z takiego wyniku. .to jest ŚMIESZNE !!!
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    23 0
    Sprawiedliwy_elb(2017-10-09)
  • To jest jakaś paranoja. Recydywista co zaraz po wyjściu z kicia porwał, ciężko pobił i prawie nożem zabił człowieka i idzie za kratki tylko na 5 lat??? 2 lata już odsiedział, więc już za 3 lata wyjdzie i niemal pewne, że znowu kogoś napadnie. Gdzie my żyjemy.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz Pokaż ten wątek
    32 2
    kkkkkk1(2017-10-09)
  • @OnZEga - O jakich wątpliwościach mówisz? Co do winy i zamiaru sprawców? Owszem, duża wina musi leżeć po stronie oskarżyciela, czyli prokuratora, ale to sędzia rozstrzyga o winie i karze. Sędzia nie ma być - moim zdaniem - bezstronny, tylko ma tak dopierd. .. .. oskarżonemu, aby inni poszli po rozum do głowy i dwa razy zastanowili się, czy warto popełnić przestępstwo. Nie stawiajmy przepisów nad ludzką krzywdę i sprawiedliwość.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz Pokaż ten wątek
    10 0
    mvl;kkmn(2017-10-09)
  • Działał w warunkach recydywy i tylko 5 lat dostał? Ten śmieć powinien gnić w więzieniu do końca życia. Ilu osobom ma jeszcze zrobić krzywdę, żeby w końcu go odizolować od społeczeństwa?
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    27 0
    oburzony(2017-10-09)
  • Wyrok zapadł teraz, więc dopiero będzie siedział te 5 lat. 2 lata dłużej dla nas :)
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz Pokaż ten wątek
    2 3
    Wojteg(2017-10-09)
  • Przecież to była próba zabójstwa z porwaniem co najmniej 10 lat
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz Pokaż ten wątek
    15 0
    irek(2017-10-09)
  • KARA ŚMIERCI dla takich zwyrodnialców......a sędziowie na bezrobotne
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    16 1
    (2017-10-09)
  • @Wojteg - Nieważne, że wyrok zapadł TERAZ. Na wolności nie był od 2 lat i to co do tej pory odsiedział wlicza mu się w aktualnie wymierzoną karę 5 lat. Wychodzi za 3 lata.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz Pokaż ten wątek
    7 0
    (2017-10-09)
Reklama