UWAGA!

Drogi Czytelniku,

uprzejmie informujemy, że w związku z wejściem w życie Rozporządzenia o Ochronie Danych Osobowych stworzyliśmy zgodną z nim politykę prywatności. Regulacje RODO zmuszają nas do wystąpienia z prośbą do Ciebie o zaakceptowanie jego postanowień, chociaż z praktycznego punktu widzenia nic się nie zmienia w sposobie korzystania z naszego serwisu.

Jedyną rzeczą, która może budzić Twoje obawy jest profilowanie. Wyjaśniamy, że w naszym przypadku, tak jak dotychczas, skutkuje ono wyłącznie tym, że jeśli uprzednio byłeś/aś na stronie jakiegoś biura podróży, to z dużym prawdopodobieństwem nasi zaufani partnerzy reklamowi tacy jak Google serwować będą banery z widokami złocistych plaż.

Prosimy zapoznać się z polityką prywatności stosowaną na naszej stronie i zaakceptować jej postanowienia.

Może później

Potrąciła na przejściu kobietę, zapadł wyrok

 
Elbląg, Potrąciła na przejściu kobietę, zapadł wyrok

19-latka, która w kwietniu br. potrąciła 26-letnią pieszą na oznakowanym przejściu, musi zapłacić grzywnę i ma sądowy zakaz prowadzenia na półtora roku. Taką decyzję podjął Sąd Rejonowy w Elblągu. Wyrok już się uprawomocnił. Kierująca będzie musiała jeszcze raz zdawać egzamin na prawo jazdy i ma zapłacić 1 500 zł grzywny.

Do potrącenia doszło 29 kwietnia br. na oznakowanym przejściu dla pieszych przy ulicy Pocztowej w Elblągu. Przed pasami zatrzymał się mercedes, który przepuszczał 26-latkę. Sąsiednim pasem nadjechało renault, którym kierowała 19-latka. Młoda kierująca nie zatrzymała się i uderzyła pieszą. Kobieta z ogólnymi obrażeniami ciała trafiła do szpitala. Sprawa została przekazana do sądu. Wyrok już się uprawomocnił. Kierująca została uznana za winną. Ma zapłacić 1 500 zł grzywny. Sąd postanowił również, że nie może kierować pojazdami mechanicznymi w ruchu lądowym przez półtora roku. Tym samym musi jeszcze raz zdawać egzamin na prawo jazdy.
       

Jakub Sawicki, zespół prasowy KMP Elbląg
Polub ten artykuł
Polub portEl.pl
..., a moim zdaniem
  • ucieknie z miejsca zdarzenia i ma taki sam albo mniejszy wyrok, niesprawiedliwe
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    12 4
    ja2141412142(2019-09-06)
  • Poturbowala dziewczyne i jeszcze skarb panstwa na tym zarobi wymierzajac grzywne i wysylajac na powtorny egzamin. A gdzie sad ma dobro poszkodowanej w wypadku?Jak zawsze w d. .. .ie.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz Pokaż ten wątek
    14 3
    rece opadaja(2019-09-06)
  • Tak działa w Polsce wymiar sprawiedliwości. Porównując to z wymiarem sprawiedliwości we Włoszech. Tam w ciągu zaledwie 2 ( dwóch ) miesięcy ujęto sprawców gwałtu jak i pobicia. Bardzo przykro przy okazji powiedzieć że ta przykrość przydarzyła się Polakom. Zarówno ujęto jak i ukarano wyrokiem tych sprawców. Gdzie waga sprawy była tam we Włoszech znacznie wyższa niż ta u nas w Elblągu. Za to szybkość podejmowania sprzeciwu i demonstracji sędziów jest wprost zaskakująca.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    7 2
    (2019-09-06)
  • Mylisz krytykancie ścieżki postępowania, wpierw to prokurator przygotowuje dowody winy i kieruje sprawę do sądu. Sąd orzeka na podstawie zgromadzonych dowodów. Kiedyś i ty może popadniesz w tarapaty, a wtedy docenisz procedury sadowe.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz Pokaż ten wątek
    2 8
    wolnesądy(2019-09-06)
  • @rece opadaja - Teraz jest otwarta droga do sprawy cywilnej o odszkodowanie.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz Pokaż ten wątek
    2 1
    (2019-09-06)
  • 19-nastolatko nie daj się zaszczuć. Prawo o ruchu drogowym art. 14!, art. 49! Czyli: Niema czegoś takiego jak przepuszczanie! Zabrania się zatrzymania pojazdu na przejściu dla pieszych, na przejeździe dla rowerzystów oraz w odległości mniejszej niż 10 m przed tym przejściem lub przejazdem; na drodze dwukierunkowej o dwóch pasach ruchu zakaz ten obowiązuje także za tym przejściem lub przejazdem - wykroczenie kierowcy mercedesa; Zabrania się wchodzenia na jezdnię bezpośrednio przed jadący pojazd, w tym również na przejściu dla pieszych, spoza pojazdu lub innej przeszkody ograniczającej widoczność drogi. Chyba, że stosujemy "modę na prawo" a nie prawo. .
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz Pokaż ten wątek
    5 18
    (2019-09-06)
  • A mozna bylo zalatwic wszystko w jednej sprawie, a nie ciagac sie z sadu do sadu marnujac czas i nerwy i nawarstwiajac tym samym ilosc spraw, ktore dzieki takiemu postepowaniu zalegaja na polkach. Nie wspominajac juz o kosztach, ktore ktos musi pokryc.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz Pokaż ten wątek
    3 0
    bts(2019-09-06)
  • Żenujące jest to, że Policji nie chodzi o PRAWO ale żeby kogoś udupić. Znaleźli młodą dziewczynę, niedoświadczoną, zestresowaną zdarzeniem i JAZDA PO NIEJ. Nie potrafisz się obronić to cię zjedzą dla statystyk. ,
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    5 4
    (2019-09-06)
  • kara za mała, a zakaz prowadzenia do końca życia ludzie bez wyobraźni nie powinni siadać za kierownicę, bo są zagrożeniem dla wszystkich.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    2 6
    ARESIAK1(2019-09-06)
  • Grubo masz. Mam nadzieję, że nie jeździsz samochodem bo strach z domu wychodzić jak myślę, że tacy jak ty też uczestniczą w ruchu. Na przejściu dla pieszych pierwszeństwo ma pieszy. Wyprzedzanie na przejściu dla pieszych jest zabronione.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz Pokaż ten wątek
    4 1
    (2019-09-06)
  • i tak dalej bez swiatel jeżdżą
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    2 0
    (2019-09-06)
  • @wolnesądy - Może zapytam czy Sąd poza dowodami sam coś w sprawie robi??? Sądząc czasami po wyrokach, to chyba w pełni daje wiarę policjantowi czy też prokuratorowi mimo, że oprócz dowodów, które nie zawsze są spójne, czasami wręcz rażąco niewiarygodne a mimo to Sąd murem daje im wiarę, bo tak najwygodniej i najszybciej bez używania swojego toku myślenia. Szkoda gadać!
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz Pokaż ten wątek
    2 0
    (2019-09-06)
Reklama