Ważne: nasze strony wykorzystują pliki cookies.
Używamy informacji zapisanych za pomocą cookies i podobnych technologii m.in. w celach reklamowych i statystycznych oraz w celu dostosowania naszych serwisów do indywidualnych potrzeb użytkowników. Mogą też stosować je współpracujący z nami reklamodawcy, firmy badawcze oraz dostawcy aplikacji multimedialnych. W przeglądarce internetowej można zmienić ustawienia dotyczące cookies.
Korzystanie z naszych serwisów internetowych bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza zgodę na zapisywanie ich w pamięci urządzenia. Proszę zapoznać się z informacją na temat cookies stosowanych na naszej stronie.
Wtorek 06-12-2016, imieniny Mikołaja, Emiliana
 
Rek

UWAGA!

Zamknij Zamknij
Rek
Rek
Telefon portElu Halo, tu portEl
512 918 555

Wiadomości

Gospodarka

Społeczeństwo

Kultura

Sport

Na uczelniach

Zbrodnia i kara

Prasówka

Jej portEl

Kina i teatr

Konkursy

Dawny Elbląg

Poradnik

Hit czy kit?

Po godzinach

Fotoreportel

A co tu pisać ?! A co tu pisać ?!

Prokurator żąda dożywocia

Kary dożywocia zażądał prokurator dla dwóch mężczyzn oskarżonych o zabójstwo elbląskiego taksówkarza w maju 2003 roku. Wyrok w tej sprawie ma zapaść w najbliższy czwartek.

Po ponad dwóch latach od zabójstwa sprawa wreszcie będzie miała swój finał. Zabójstwo elbląskiego taksówkarza wywołało wielkie poruszenie wśród elblążan. W tej sprawie zostało oskarżonych dwóch mężczyzn: Polak i Rosjanin, którzy w majową noc 2003 roku zamówili kurs taksówką z Elbląga do Braniewa. Ciało 26-letniego Rafała R, kierowcy taksówki, znaleźli strażacy przy drodze, na trasie pomiędzy Elblągiem i Braniewem. Zostali wezwani do palącego się na poboczu samochodu.
     Taksówkarz zginął od ran postrzałowych głowy i klatki piersiowej. Prokurator zażądał dziś dla obu mężczyzn kary dożywocia i pozbawienia ich praw publicznych na 10 lat. Takiego wymiaru kary chcą też oskarżyciele posiłkowi: ojciec i żona zamordowanego.
     - Nie ma jednoznacznych dowodów winy mojego klienta Łukasza M. - uważa tymczasem mecenas Dariusz Olszak. - Rola M. była w tej sprawie podrzędna i to nie on był inicjatorem tego zdarzenia. Wątpię, że grał tu rolę motyw rabunkowy. Mój klient niczego nie planował i był zaskoczony działaniem Olega C.
     - Spalenie samochodu to zupełnie inna kategoria przestępstw i w tej kwestii proszę o łagodny wymiar kary - mówi mecenas Olszak w mowie końcowej.
     Podobnie uważa również obrońca drugiego z oskarżonych, Rosjanina Olega C.
     - Obaj byli na miejscu, ale nie ma dowodów, kto zabił, tylko oni to wiedzą - mówi mecenas Stanisław Borzdyński. - Mój klient nigdy się nie przyznawał i nie twierdził, że zabił Łukasz M. Chciałbym uniewinnienia mojego klienta, ale był on jednak na miejscu i miał świadomość, że było to miejsce zbrodni, w związku z tym proszę o łagodny wymiar kary.
     
     Zobacz także: "Zabójstwo taksówkarza"

R
Polub ten artykuł
Polub portEl.pl
..., a moim zdaniem
..., a moim zdaniem
Pokazuj od
najnowszych
  • ...znałem Łukasza M., byłem przesuchiwany w sprawie tego zabójstwa, wiem dokładnie kto zabił i niech obrońcy zastanowią się gróbo zanim cokolwiek jeszcze powiedzą! Przeszłość Łukasza M. jest opatulona w kradzieże, rozboje, pobicia, wymuszenia a nawet (prawdopodobnie niejeden) gwałt zbiorowy. Ma na swoim koncie (nawet) planowanie przestępstw na swojej rodzinie i znajomych. Przykre, ale prawdziwe... Osobiście zgadzam się z karą dożywocia a nawet nieformalną karą śmierci.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    siwy(2005-06-27)
  • ...no, najlepiej zgonić teraz wszystko na Rosjanina, a Łukasza M. uniewinnić! Co za farsa! Wyraźnie było już dwa lata temu napisane kto strzelał a kto siedział w aucie, kto wyciągnął nozyk do tapet i ... ...poza tym jeśli niebył to rabunek to pozostaje zbrodnia zaplanowana! (chyba najsurowiej karana w tym kraju!) Jestem za dożywociem albo karą śmierci!
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    alina(2005-06-27)
  • www.portel.pl
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    alina(2005-06-27)
  • za wspoiparce mozna zarobic lagodna kare....ciekawe ze prokurator nie umial tych gosci obrobic...?
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    (2005-06-27)
  • To już któreś zabójstwo taksówkarza w Polsce. Przedtem tylu nie było. Należy się zastanowić, czy puszczanie filmów typu "Krótki film o zabijaniu" z "Dekalogu", a też kręcenie ich, nie uczy morderców fachu?
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    precz z mordercami(2005-06-28)
  • Co ma oznaczać "nieformalna kara śmierci"? Mam nadzieję,że nie samosąd , a raczej śmierć przez zapomnienie . Jeśli inaczej to aż sie boję ...
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    Prawy(2005-06-28)
  • ..."nieformalna kara śmierci" istnieje od dnia jej zniesienia, jeśli ktoś niewie to niech poszuka w internecie! Czyn (takie zabójstwo) kwalifikował by się kilkanaście lat temu do wykonania kary śmierci na zwyrodnialcu! Do dnia dzisiejszego są w celach ludzie którzy unikneli kary śmierci ale zgniją w więzieniu! (np. dożywocie i 37 lat ograniczenia praw publicznych to dla trzydziestolatka wyrok śmierci za kratkami!)
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    KESTER(2005-06-28)
  • Brawo alina za twoja czujnosc a obrońcom odsyłam do lingu aliny
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    Jas Fasola(2005-06-28)
  • Jakos nikt nie wspomniał o ty ze Łukasz M przez dwa lata procersu przyznawal sie do winy a dopiero po tym jak swiadkowie i biegli orzekli ze nie mogl strzelac Oleg C i prokuratura powinna zapłacic mu odszkodowanie za pobyt w areszcie nagle Lukasz M zaczal zmieniac zeznania........................... ze to nie on mimo ze wczesniej do wszystkiego sie przyznal. Lepiej zrobic winnym Rosjanina niz zaplacic mu odszkodowanie. I tak wlasnie wyglada polski wymiar sprwiedliwosci
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    Dominik(2005-06-28)
  • Lukasz,Kradl, gwalcil i zabil=niewinnosc? o co chodzi, moze ten Rosjanin jest naprawde niewinny, w nie swoim kraju moze sie bal wezwac policje, moze myslal ze ten bandzior to jakis mafiozo i go tez zabije on albo ktos. Czemu skazywac go na dozywocie, tylko dlatego ze jest Rosjaninem?
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    wladek lenin(2005-06-29)
  • Jak rozegrala sie sprawa???????? Jaki wyrok??????
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    (2005-06-29)
  • Jeżeli strzelał Polak,to dlaczego karać ruskiego za udział bezposredni w zamojstwie,coś tu nie gra..........czy jest tu zasad ze lepiej powiescic 100 niwinnych,aby jeden winny sie nie wywinął........no polskie prawooooooooo,a winnego to moge osobiście powiesić w czynie spolecznym.........
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    obserwatorr(2005-06-29)
Reklama