Ważne: nasze strony wykorzystują pliki cookies.
Używamy informacji zapisanych za pomocą cookies i podobnych technologii m.in. w celach reklamowych i statystycznych oraz w celu dostosowania naszych serwisów do indywidualnych potrzeb użytkowników. Mogą też stosować je współpracujący z nami reklamodawcy, firmy badawcze oraz dostawcy aplikacji multimedialnych. W przeglądarce internetowej można zmienić ustawienia dotyczące cookies.
Korzystanie z naszych serwisów internetowych bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza zgodę na zapisywanie ich w pamięci urządzenia. Proszę zapoznać się z informacją na temat cookies stosowanych na naszej stronie.
Sobota 03-12-2016, imieniny Franciszka, Ksawerego
 
Rek

UWAGA!

Skazany w walce o demokrację

Poseł Andrzej Lepper musi ponieść karę za to, że na rolniczej blokadzie w styczniu cztery lata temu obrażał rząd premiera Jerzego Buzka i ministrów tego gabinetu. Sąd Okręgowy w Elblągu utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, ale zdecydował, że skazany powinien zapłacić mniejszą grzywnę.

Sąd orzekł, że lider Samoobrony powinien zapłacić nie 21 tysięcy zł, jak orzekł sąd pierwszej instancji, a 8 tysięcy zł. Sąd uzasadnił, że oskarżony nie ma aż tak dużego majątku, by móc zapłacić tak dużo, a dieta poselska - w opinii sądu - służy innym celom, niż spłata grzywien.
     Sąd odniósł się także do treści apelacji, a dotyczącej wolności słowa. Sąd uznał, że owszem, w Polsce istnieje takie prawo, natomiast ma ono swoje ograniczenia, szczególnie w przypadku, gdy jest się osobą publiczną i świadomie obraża się innych.
     Andrzej Lepper, jeszcze przed rozprawą apelacyjną mówił:
     - Jestem niewinny, a cały ten proces to skandal. Teraz jeszcze raz powiedziałbym to samo, a może nawet ostrzej. Na pewno będę odwoływał się do Trybunału w Strasburgu i tam będę bronił swoich praw.
     Wtórowała mu mecenas Róża Żarska. Jej zdaniem, postępowanie skazanego i to, czy powinien ponieść karę, ocenią ludzie i historia.
     - Poseł Andrzej Lepper to już historia i historia oceni, czy słusznie poniósł karę w walce o demokrację - stwierdziła.
     Uzasadnieniu wyroku przysłuchiwała się natomiast posłanka Danuta Hojarska.
     - Pójdziemy z tym dalej, do Strasburga. A czy nazwanie ministra rolnictwa "pajacem" to było aż takie obraźliwe? Ja bym nazwała go jeszcze gorzej: "pajacem na gumce", bo proszę zobaczyć, do czego doprowadził. I dodam jeszcze jedno: Solidarność tak walczyła o wolność słowa i co z tego wynika?
     Wyrok wydany przez elbląski Sąd Okręgowy jest prawomocny. Nie przysługuje od niego kasacja, ponieważ zasądzoną karą jest grzywna.
     
     
     Zobacz także: "Lepper się nie zgadza"

J
Polub ten artykuł
Polub portEl.pl
..., a moim zdaniem
..., a moim zdaniem
Pokazuj od
najnowszych
  • Ciekawe do czego służą pensje innych ludzi z których trzeba płacić grzywny. Przypuszczam, że też nie do tego -)?!!
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    MARECKI(2003-01-07)
  • A mnie się wydaje, że sąd elbląski służy ostatnio innym celom niż obrona sprawiedliwości.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    Arek(2003-01-07)
  • Przy takim prawie to i w sadach jest bezprawie
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    Lucek(2003-01-07)
  • Pytam się 3przedemówców!? Dzieci jeszcze macie mleko w szkole!?Ale taką konwersacją to kto wie?Może już jutro będziecie z garnuszkiem w ręku czekali na polskiego chłopa,że w czasie długiej przerwy przywiezie Wam mleko a nie diler narkotyki. No ale wszystkiego w życiu trzeba spróbować no nie? Z całego serca życzę Wam dobrego wyboru! - PalJapa
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    PalJapa(2003-01-08)
  • Wylej se to mleko w buty. Polska juz byla mlekiem i miodem plynaca. Jak ciemnota dorwie sie do wladzy to bedzie jeszcze raz. A ze ciemna i zacofana? Krolowie bez szkol lepiej sprawowali wladze i sady jak dzisiejsi prawnicy po wielkich studiach. Jezeli wynagrodzenie posla nie moze stanowic zaplaty za kare to co moze byc zaplata grzywny przez bezrobotnego. Pani Jolu! Do Kupina obrabiac Dziadka wlosci.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    nieprawnik(2003-01-08)
  • Uzasadnienie zmiany wyroku , bo przecież do tego doszło, a nie podtrzymanie to SKANDAL!!!!!!! Sąd na ławę oskarrzonych.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    (2003-01-08)
  • PalJapa jak czytam to co napisales/as to mam wrazenie ze jestes z samoobrony.. bo ni ladu w tym ni skladu ni sensu...
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    Exciter(2003-01-08)
  • Nie chce byc zgryzliwy ale ja mleka nie pije.Nie o to tu chodzi przeciez.Wyrok sadu i zmiana na nizsza grzywne przy takim argumencie to skandal!!!!!!!!!!Jak przewodniczacy nie moze zaplacic takiej grzywny?Przeciez to absurd.Jezeli nie moze to niech mu komornik siadzie na majatku i tyle.Co to on jest ponad prawem?Inni tkz.normalni obywatele tego kraju jesli nie maja pracy to i tak musza uiscic platnosci a jesli nie to wyrzuca ich sie na tkz.(przepraszam za slowo) zbity pysk.To paranoja jakas i nie chodzi mi o Leppera cz Kwasniewskiego czy innego polityka prawo jest prawem i musi byc jednakowe dla wszystkich.Wstydzilby sie pan przewodniczacy Samoobrony sieje zamet i glupote,ale jezeli chodzi rowniez o prawo to sie zgodze jest chore,jak sie okazalo i tym razem.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    czytelnik(2003-01-08)
  • Wieloznaczna goteska (jeszcze jedna strona - z wyrokami do Brukseli nie wezmą). A tak przy okazji "oceny przez ludzi i historię"... Przypominam sobie optymizm i nadzieję, gdy Andrzej Lepper-DobrzeMówi z tego rodzaju wypowiedziami obiecywał zrobić "z tym" porządek... Potrafimy mówić "CoNasBoli". Gorzej z naprawianiem tego, choćby było się "kupą" w Sejmie...
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    rwel(2003-01-08)
  • Jezeli Lepper nie wypowiadal sie bezposrednio pod dana osobe z NAZWISKA (nie stanowisko) w sposob wulgarny i obrazliwy i proces odwolawczy od wyroku w Polsce jest zakonczony to pewne, ze wygra sprawe przed Trybunalem Europejskim w Strassburgu. Jak by tak ferowano takie wyroki tu w UE to kazdy polityk albo by siedzial albo splacal dlugi zaciagniete na splate kary. U nas spod ostrej krytyki wylaczona jest glowa panstwa, tu prezydent. Ale mozna powiedziec, ze prezydent zrobil cos niewlasciwie lub cos w podobnym stylu.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    Kolonia Wybudowanie(2003-01-09)
Reklama