Po publikacji artykułu "Nękania nie było, rolnik niewinny" otrzymaliśmy sprostowanie nadesłane przez Marcina Wróbla, adwokata jednej ze stron w tej sprawie, które poniżej publikujemy.
Uprzejmie informuję, że odnośny artykuł zawiera nieprawdę - "Strony próbowały mediacji, ale porozumienia nie udało się osiągnąć. Jan G. upierał się, że jest niewinny, nie chciał zapłacić zadośćuczynienia więc spór musiał rozstrzygnąć sąd." Powyższe wskazuje, że pokrzywdzona domagała się zadośćuczynienia na etapie postępowania mediacyjnego. Jeszcze raz podkreślam, że jest to nieprawda. Roszczenie zadośćuczynienia zostało zgłoszone na drugim terminie rozprawy przed sądem I instancji.
Oczekuję sprostowania wskazanej informacji w dniu jutrzejszym na stronie głównej waszej gazety do godziny 12:00 poprzez zamieszenie treści - W artykule pt. tytułem "Nękania nie było, rolnik niewinny" umieszczonym na naszej stronie w dniu 13 listopada 2018 roku zamieściliśmy nieprawdę podając, że pokrzywdzona w trakcie mediacji domagała się od Jana G. zadośćuczynienia" Sprostowanie proszę opatrzyć tytułem artykułu - Sprawa Rolnika - sprostowanie".
Oczekuję sprostowania wskazanej informacji w dniu jutrzejszym na stronie głównej waszej gazety do godziny 12:00 poprzez zamieszenie treści - W artykule pt. tytułem "Nękania nie było, rolnik niewinny" umieszczonym na naszej stronie w dniu 13 listopada 2018 roku zamieściliśmy nieprawdę podając, że pokrzywdzona w trakcie mediacji domagała się od Jana G. zadośćuczynienia" Sprostowanie proszę opatrzyć tytułem artykułu - Sprawa Rolnika - sprostowanie".
adw. Marcin Wróbel