Ważne: nasze strony wykorzystują pliki cookies.
Używamy informacji zapisanych za pomocą cookies i podobnych technologii m.in. w celach reklamowych i statystycznych oraz w celu dostosowania naszych serwisów do indywidualnych potrzeb użytkowników. Mogą też stosować je współpracujący z nami reklamodawcy, firmy badawcze oraz dostawcy aplikacji multimedialnych. W przeglądarce internetowej można zmienić ustawienia dotyczące cookies.
Korzystanie z naszych serwisów internetowych bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza zgodę na zapisywanie ich w pamięci urządzenia. Proszę zapoznać się z informacją na temat cookies stosowanych na naszej stronie.
Czwartek 17-08-2017, imieniny Jacka, Julianny
 
Rek

UWAGA!

Rek
Telefon portElu Halo, tu portEl
512 918 555

Wiadomości

Na osiedlu

Gospodarka

Społeczeństwo

Kultura

Sport

Na uczelniach

Zbrodnia i kara

Prasówka

Jej portEl

Kina i teatr

Konkursy

Dawny Elbląg

Poradnik

Hit czy kit?

Po godzinach

Fotoreportel

Tramwaj już jeździ Tramwaj już jeździ

Strony mówią, końca nie widać

 
Elbląg, Strony mówią, końca nie widać Czesław Małkowski utrzymuje, że jest niewinny (na zdj. z adwokatem Markiem Gawrylukiem, fot. arch. AD)
Rek

Przez kilka godzin za zamkniętymi drzwiami mowę końcową wygłaszał obrońca byłego prezydenta Olsztyna Czesława Małkowskiego, oskarżonego o gwałt i molestowanie seksualne podwładnych. Głos zabrał i sam oskarżony, ale dziś (23 listopada) nie skończył. Swojego wystąpienia nawet nie rozpoczął prokurator, sędzia więc wyznaczył kolejny termin rozprawy na 8 grudnia. Czy wówczas ogłoszony zostanie wyrok? Strony w to wątpią, podkreślając skomplikowany charakter sprawy.

Oskarżony domaga się uniewinnienia, prokurator z kolei chce podwyższenia kary, jaką byłemu prezydentowi Olsztyna wymierzył sąd pierwszej instancji. Po apelacji, jaką złożyły obie strony sprawę rozpatruje Sąd Okręgowy w Elblągu. Dziś (23 listopada) rozpoczęły się mowy końcowe. Za zamkniętymi drzwiami. Po pięciu godzinach strony opuściły salę, ale wyrok nie zapadł.
     - Wystąpił pan mecenas, a teraz kontynuuje wystąpienie oskarżony. My jeszcze nie rozpoczęliśmy - relacjonował adwokat Andrzej Rogoyski, reprezentujący oskarżycielkę posiłkową. -  Sprawa nie jest błaha więc to trwa. Każdy ma prawo do wystąpienia, którego się nie limituje.
     - Materiał jest bardzo obszerny, wiele kwestii trzeba wyjaśnić i jednego dnia nie dało się tego zrobić - dodał adwokat Marek Gawryluk, obrońca oskarżonego. - Opisujemy dowody, odnosimy się również do tych przestawionych przed sądem drugiej instancji.
     Sąd odroczył rozprawę do 8 grudnia. Czy jest szansa, że tego dnia zapadnie wyrok?
     - Nie sądzę - przewiduje adwokat Andrzej Rogoyski - dlatego, że w tak skomplikowanych sprawach z reguły sąd odracza ogłoszenie orzeczenia. Aczkolwiek sąd może nas wszystkich zaskoczyć - zaznacza.
     Andrzej Rogoyski przyznał, że wyrok, jaki zapadł przed sądem pierwszej instancji był sprawiedliwy: - Wysokość kary zostawiamy sądowi, istotą postępowania i mojego stanowiska nie jest żądzą zemsty.
     Przypomnijmy: we wrześniu 2015 r. były prezydent Olsztyna Czesław Małkowski został skazany na 5 lat pozbawienia wolności za molestowanie kobiet i zgwałcenie urzędniczki, która była w ostatnich tygodniach ciąży. Sąd Rejonowy w Ostródzie zakazał mu przez 6 lat kontaktować się z główną pokrzywdzoną. Zakazał też zajmowania kierowniczych stanowisk w jednostkach administracji publicznej - przez 6 lat.
     Po ogłoszeniu wyroku Czesław Małkowski zapowiedział, że będzie się od niego odwoływał. Podtrzymuje, że jest niewinny. Odwołanie złożyła też Prokuratura Okręgowa w Białymstoku, bo z kolei jej zdaniem wyrok jest za niski. Chce dla Czesława Małkowskiego kary 8 lat pozbawienia wolności, zakazu zajmowania kierowniczych stanowisk w jednostkach administracji publicznej przez 10 lat oraz 10-letniego zakazu kontaktowania się z główną pokrzywdzoną.

A
Polub ten artykuł
Polub portEl.pl
..., a moim zdaniem
  • Jakby powiedział to B. Smoleń: ale jaaaaajaaaaa. Cyrk trwa nadal w najlepsze. Kto za to płaci? Pan płaci, pani płaci.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    9 0
    hamulcowy(2016-11-23)
  • Baby to mają dobrze. Mogą sobie dawać na prawo i lewo, a jak mężuś się przyczepi, to powiedzą, że był gwałt i molestowanie. Nie wierzę, że posadka sekretarki za 2500 zł brutto jest warta dawania d u p y komukolwiek.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    2 2
    (2016-11-23)
  • .. .. .- Materiał jest bardzo obszerny, wiele kwestii trzeba wyjaśnić i jednego dnia nie dało się tego zrobić - dodał adwokat Marek Gawryluk, obrońca oskarżonego. - Opisujemy dowody, odnosimy się również do tych przestawionych przed sądem drugiej instancji. .. .. Przy zgwałceniu czy też próbie zgwałcenia wiele kwestii? Nowe dowody przed sądem II instancji? Co to za paranoja? Moim zdaniem sądu nie powinny interesować motywy sprawcy, bo kogo one obchodzą? Sąd powinien interesować się tym, co oskarżony zrobił, a nie dlaczego. I w tym właśnie tkwi problem naszego prawodawstwa. Jeżeli ktoś kogoś zabije i zabierze mu pieniądze to sąd wymierza karę wg motywów działania sprawcy? Bo był biedny, bo był chciwy, zazdrosny, bo akurat nadarzyła się taka okazja? Prawo zrobiło się zbyt liberalne, dlatego jest słabe.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    5 0
    xaweryx(2016-11-23)
  • Gosc z Olsztyna sie reklamuje w naszym sadzie jedyna dla nie go sprawiedliwa kara to KASTRACJA razem z jajami.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    6 0
    Pero(2016-11-23)
  • Ja pier. .. , co to znaczy być osobą publiczną, innego już dawno by skazali a ten się jeszcze ślizga. Taką mamy niezawisłość sądową :(
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    6 0
    (2016-11-23)
  • Mja kumpel;a była u tego gostka słuzbowo kiedy był prezydentem Olsztyna. Mówi, że facet w trakcie rozmowy prawie cały czas patrzył w jej biust i na odsłoniete nogi. Cos musi byc na rzeczy, że go oskarżono i jest sądzony.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz Pokaż ten wątek
    3 1
    qqryq(2016-11-23)
  • Dziwicie się ,że się miga? Lowelas że świecznika? Dostał piec lat odsiadki za gwalty m.innymi na ciężarnej. Współwięźniowie go pewnie polubią. Ciekawsze jest że mimo to w trakcie sprawy elektorat wybrał do na radnego w naszym woj city. A pod sądem pikiety nie było? Ze winny lub że nie?
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz Pokaż ten wątek
    3 2
    kiks(2016-11-24)
  • @kiks - obrzydliwy człowiek, fuuuuu
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz Pokaż ten wątek
    2 0
    (2016-11-24)
  • Chyba coś nie tak jest z Twoją kumpelą, skoro sprawy służbowe załatwia świecąc cyckami. Gapił się ciągle na jej gołe nogi? A na jej goły tyłek już nie? A to dewiant!
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz Pokaż ten wątek
    0 0
    (2016-11-24)
  • Do jasnej cholery dokąd to się będzie ciągnąć za nasze podatki. Skazać wreszcie dziada. Te nasze sądy to pośmiewisko.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    awer(2016-11-29)
Reklama