Ważne: nasze strony wykorzystują pliki cookies.
Używamy informacji zapisanych za pomocą cookies i podobnych technologii m.in. w celach reklamowych i statystycznych oraz w celu dostosowania naszych serwisów do indywidualnych potrzeb użytkowników. Mogą też stosować je współpracujący z nami reklamodawcy, firmy badawcze oraz dostawcy aplikacji multimedialnych. W przeglądarce internetowej można zmienić ustawienia dotyczące cookies.
Korzystanie z naszych serwisów internetowych bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza zgodę na zapisywanie ich w pamięci urządzenia. Proszę zapoznać się z informacją na temat cookies stosowanych na naszej stronie.
Piątek 09-12-2016, imieniny Wiesława, Leokadii
 
Rek

UWAGA!

Wspólnie i w porozumieniu (aktualizacja)

Na 25 lat więzienia Sąd Okręgowy w Elblągu skazał dziś dwóch zabójców elbląskiego taksówkarza.

Do tragedii doszło w maju 2003 roku. Rafał R., który wiózł taksówką dwóch klientów do Braniewa, zginął od ran postrzałowych głowy i klatki piersiowej. Jego ciało znaleźli strażacy, którzy zostali wezwani na „berlinkę” do palącego się samochodu.
     W ocenie sądu oskarżeni w tej sprawie: Polak i Rosjanin działali wspólnie i w porozumieniu, a kierowała nimi chęć zdobycia pieniędzy. Z samochodu taksówkarza po zabójstwie zginęło 220 zł oraz telefon komórkowy.
     - Obaj odpowiadają za zabójstwo w takim samym stopniu, choć nie udało się ustalić, który z nich strzelał - powiedziała sędzia Irena Śmietana uzasadniając wyrok. -To nie jest jednak w tej sprawie najważniejsze, bo na miejscu zbrodni byli razem, wszystko razem zaplanowali, a później wspólnie ustalali swoją wersję wydarzeń.
     I właśnie co do tej opinii sądu obrońca Olega C., mecenas Stanisław Borzdyński miał zastrzeżenia. Adwokat zamierza wnieść apelację.
     - Kontrowersje budzi fakt sprawstwa obu oskarżonych, bo nie zostało ustalone, kto strzelał, kto miał broń, a współsprawstwo to za mało, będzie na pewno apelacja - powiedział Borzdyński.
     Sąd uzasadniając wysokość wyroku stwierdził, że w tej sprawie nie było okoliczności łagodzących.
     - Oskarżeni popełnili najcięższą zbrodnię celowo i z premedytacją i kierowali się prymitywnymi pobudkami – brzmi fragment uzasadnienia. - Niekaralność nie może być traktowana jako okoliczność łagodząca, bo niekaralność jest społeczną normą. 25 lat to kara adekwatna do stopnia społecznej szkodliwości czynu.
     Wyrokowi przysłuchiwali się żona zamordowanego taksówkarza i jego ojciec. Nie chcieli komentować orzeczenia sądu.
     - Wyrok nie wróci życia mojemu synowi – powiedział ojciec zamordowanego taksówkarza.
     O warunkowe zwolnienie z więzienia zabójcy będą mogli się ubiegać dopiero po 20 latach spędzonych za kratkami. Wyrok nie jest prawomocny.
     
     Zobacz także: "Prokurator żąda dożywocia"

R
Polub ten artykuł
Polub portEl.pl
..., a moim zdaniem
..., a moim zdaniem
Pokazuj od
najnowszych
  • CO? Czemu tak slabo? o co chodzi? to bylo brutalne morderstwo!!! Podszedl i dobil bo widzial ze zyje. Dla obroncow po 25 lat. Co sie dzieje w tym panstwie? Czyli co, zabije i pojde siedziec na 25lat a wyjde wczesniej bo bede dobrze sie sprawowal? To bylo zaplanowane na 100%, on to chcial zrobic napewno, bo po co wsiada do taksowki uzbrojony i zamawia bandyta kurs do braniewa. Moze chcial odwiezc Rosjanina do Braniewa aby ten sie udal do domu i zrobic to w drodze powrotnej, ale ze czlowiek zatrzymal sie dla potrzeby fizjologicznej to przemyslal ze w powrotnej drodze nie bedzie juz takiej okazji. Bal sie zastrzelic Rosjanina bo pewnie inni wiedzieli ze razem sie kumplowali i bal sie tak wpasc, wiec go zaszantazowal. LUKASZ ZYCZE CI ZEBY NASTEPNA PROBA ODEBRANIA SOBIE ZYCIA UDALA CI SIE PSIE J....NY!!!!!
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    wladek lenin(2005-06-30)
  • ...dwa lata czekałem na ten dzień! Uważam, że wyrok 25 lat więzienia niema większego znaczenia bo ubiegać się o warunkowe zwolnieni będą mogli po 20 latach a to wystarczająco dużo by się postarzeli! (...popełnili samobójstwo albo zostali wykończeni przez "więzienny Patrol Rutkowskiego"!) Była zbrodnia i jest kara! Dla zbulwersowanych tak niskim wyrokiem napiszę, że są znane przypadki kiedy kogoś skazują na 25 lat (bez określenia granicy warunkowego zwolnienia) i po 10-u latach zwalniają na stan zdrowia! W tym przypadku niech nikt na to nieliczy! Rodzinie Rafała "doradze" by wnieśli sprawę o zadośćuczynieni w wysokości 200.000zł za stratę członka rodziny! Dzieci (okaleczone "piętnem półsierot" przez zwyrodnialców) trzeba teraz wychować na pożądnych obywateli!
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    KESTER(2005-06-30)
  • fakty.interia.pl ...niech Prokurator i w tym przypadku zrobi trak jak jego kolega w Łodzi! ...chłopaki z 25 lat dostali po dożywociu!
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    nikt ważny!(2005-06-30)
  • Po raz kolejny okazało sie ze w naszym kraju ludzi skazuje sie nie na podstawie dowodów a tylko pomówien i tylko po to aby miec odpowiednie statystyki i zeby spoleczenstwo widzialo jakie mamy skuteczne prawo a ze od czasu do czasu wsadzi sie kogos niewinnego to niewazne................ Tak wlasnie wyglada polski wymiar sprawiedliwosci.................................. a wszystkim ktorym wydaje sie ze wszystko jest w porzadku zycze zostac kiedys przez kogos pomowionymi i wtedy na wlasnej skorze zobacza jak wyglada polska rzeczywistosc w sadzie......................................
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    JA(2005-06-30)
  • Tu jest wyraznie napisane ze sie przyznal i strzelal wiec o co chodzi, jak sad nie moze tego okreslic? www.portel.pl Paranoja. Moze Lukasza po apelacji uniewinnia? Gdzie jest pozbawienie praw publicznych? Teraz wiadomo czemu w kraju tak jest.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    wladek lenin(2005-06-30)
  • Re: JA ...pieprzysz jak potuczony! Chłopie koleś morduje gościa, zna szczegóły (niejest jasnowidzem!), przyzanje się a po chwili zaprzecza a ty masz czelność pisać, że ktoś go pomówił?! Jesteś chyba nienormalny! Znałem Łukasz i wiem na co było go stać! Własnego psa powiesił w lesie na gałęzi tak dla zabawy! ...po co ty jeszcze go bronisz?! ...bo chcesz być jego "fumflem"?! ...takich jak on to się wesza a nie broni!
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    GOrdON(2005-06-30)
  • Gordon nie mowie o Lukaszu tylko o rosjaninie Olegu C. dlaczego go skazali za to ze byl w samochodzie nie zabil byl zastraszony przez Lukasza a moze tak tylko po prostu za to ze jest Rosjaninem........................Gordon czytales uzasadnienie przedluzenia aresztowania Rosjanina bylo napisane doslownie. borac pod uwage ze oskarzony pochodzi z Kaliningradu wsazuje na duze prawdopodobienstwo popelnienia zarzucanego czynu........................ w-g ciebie to jest madre to gratuluje !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    Ja(2005-06-30)
  • "25 lat to kara adekwatna do stopnia społecznej szkodliwości czynu." To jest okreslenie godne jakiegokolwiek sedziego w przypadku ze bandyta widzac ze czlowiek lezy podstrzelony i sie rusza, podchodzi do niego i go wykancza z premedytacja, pozniej bierze sie za przeszukiwanie pojazdu w celu zdobycia korzysci majatkowych? Dla takiego mordercy nie moze byc litosci!!! I jeszcze dostali po rownej karze, Rosjanin za to ze jest z Kaliningradu.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    wladek lenin(2005-06-30)
  • Re: JA ...to chyba niewina Wymiaru Sprawiedliwości, że niema w Polsce Rosjan (bezrobotnych) którzy nie są bandytami! (wykluczam tych którzy pracują na budowach na czarno albo mają małe biznesy) Polacy w Niemczech też są albo dla pracy albo by kraść! Taka prawda! ...a Rosjanin dostał wyrok za milczenie! Pewno Łukasz ma na niego haka! (...może wie gdzie zakopał kolege z Kaliningradu, którego zabili wcześniej?) Sprawa ma tyle znaków zapytania, że dowiemy się wszystkiego jak któryś z nich zacznie uczciwie sypać drugiego!
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    GOrdON(2005-06-30)
  • kara_smierci.k-raj.com.pl
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    (2005-06-30)
  • kara_smierci.k-raj.com.pl
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    (2005-06-30)
  • ...przykład kliniczny! (jakby "powtórka z rozrywki") (inni sędziowie to potrafią dopiepszyć wedle sumienia!) www.karasmierci.info.pl
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    nikt ważny!(2005-06-30)
Reklama