Zwracamy się do Prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej, Andrzeja Dudy, o przeprowadzenie ogolnonarodowego referendum konstytucyjnego w sprawie wprowadzenie prawa do powszechnego posiadania broni
Patrioci, którzy Mówią Jak Jest

[secure.avaaz.org]

Tylko jak ci jakiś debil kogoś z rodziny zastrzeli, to zdanie się odmieni. Czy karabiny wielkokalibrowe też?

-------------------------------------------------------
François-Marie Arouet de Voltaire:
Tyl­ko szar­la­tani są pew­ni swo­jej sprawy.

Teraz też to może zrobić.

Zmieniany 1 raz/y. Ostatnio 2015-12-09 16:48 przez Mariuszsz.

A kto powiedział, że za panem WC nie stoi jakaś amerykańska firma chcąca sprzedawać tu w Polsce broń? Może facet chce majątek zrobić i nic więcej. Dlatego tak gada. Broń dla każdego? Wiatrówki też są używane tylko prawidłowo? Żaden idiota nigdy do ludzi nie strzelał? Weź się zastanów o czym ty piszesz.

-------------------------------------------------------
François-Marie Arouet de Voltaire:
Tyl­ko szar­la­tani są pew­ni swo­jej sprawy.

A może na rodzimym rynku będzie zbyt dla polskich producentów? Ktoś *******niety i tak broń sobie załatwi, nie są to wielkie pieniądze. Przy 400 000 sztuk broni palnej + ze 100 000 czarnoprochowców to i tak z nielegalnej walą do ludzi.

Z globalnego starcia socjalizmu z kapitalizmem zwycięsko wyszedł feudalizm.

mimi63, całe szczęście bron nie jest tania a kupią ją Ci na których stać. Ale jestem absolutnie za posiadaniem broni. Bo po 1 uzbrojone społeczeństwo to nie bezbronne społeczeństwo, w razie napadu na Polskę wróg musi liczyć się z tym że duża częśćludzi ma broń.
2. Jeżeli idę sobie spokojnie jak człowiek i napada na mnie 2 lub 3 zbirów i mają noże pałki etc? to jak mam się bronić? mistrzem karate nie jestem.
3. Dla bandziora załatwienie broni raczej nie stanowi większego problemu, a jeżeli ustawa wejdzie w życie każdy bandzior będzie musiał liczyć się z tym że jak wbija Ci na kwadrat możesz mu zrobić dodatkową dziurę do oddychania.

Owszem są debile na świecie, równie dobrze mogą Cie *******nąć samochodem na przejściu, jebnąć kijem bejsbolowy albo uraczyć kosą pod żebra...
Naród nie uzbrojony to naród niewolników z którymi mogą wszyscy wszystko zrobić bo i tak nie są w stanie się bronić.

Ale ja chce mieć możliwość obrony życia, zdrowia i dóbr materialnych moich i innych ludzi. Nie oznacza to broń należy wydawać każdemu, testy psychologiczne odpowiednie i szkolenie z posługiwania się bronią i to nie jedno. I wtedy można by by kupić broń.

Jestem przeciwny temu żeby każdy obywatel miał broń, a dla czego? To proste
1. Zbyt wielu chorych psychicznie ludzi chodzi po tym świecie niezdiagnozowanych, popierają tą czy inną partię kiedy wyjdą popierać tych czy owych zadziała tłum i skończy się jak na Ukrainie
2. Nie ma u nas takie tradycji "posiadania broni" jak w USA i naprawdę niewiele jest takich sytuacji w których można by było jej użyć, no przecież nie będę wyciągał broni przy kłótni w sklepie czy na ulicy.
3. Powiecie no ale trzeba bronić życia i mienia bo policja jest zawsze za późno i nie daje rady, no pewnie że nie daje rady ale jak na mieście kopie cie 2 typów to 20 osób patrzy i robi zdjęci czy kręci filmy albo odwracają głowy a nikt ci nie pomoże nie ma w narodzie odwagi cywilnej. To społeczeństwo jest tak wychowane a dając im broń do ręki nie zrobimy z nich porządnych obywateli tylko pewnych siebie ćwoków z giwerą większą czy mniejszą nie przeszkolonych a nawet chorych psychicznie którzy w najlepszym wypadku zabiją siebie a w najgorszym sąsiadów i przypadkowych ludzi dla tego jestem zdecydowanie na nie



Podwładny powinien przed obliczem przełożonego mieć wygląd lichy i durnowaty, tak by swoim pojmowaniem sprawy nie peszyć przełożonego.
Żałosny starcze, pieniaczu, pamiętaj że tacy jak ty żyją krócej

JASNOŚĆ Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Jestem przeciwny temu żeby każdy obywatel miał
> broń, a dla czego? To proste
> 1. Zbyt wielu chorych psychicznie ludzi chodzi po
> tym świecie niezdiagnozowanych, popierają tą czy
> inną partię kiedy wyjdą popierać tych czy owych
> zadziała tłum i skończy się jak na Ukrainie
> 2. Nie ma u nas takie tradycji "posiadania broni"
> jak w USA i naprawdę niewiele jest takich sytuacji
> w których można by było jej użyć, no przecież nie
> będę wyciągał broni przy kłótni w sklepie czy na
> ulicy.
> 3. Powiecie no ale trzeba bronić życia i mienia bo
> policja jest zawsze za późno i nie daje rady, no
> pewnie że nie daje rady ale jak na mieście kopie
> cie 2 typów to 20 osób patrzy i robi zdjęci czy
> kręci filmy albo odwracają głowy a nikt ci nie
> pomoże nie ma w narodzie odwagi cywilnej. To
> społeczeństwo jest tak wychowane a dając im broń
> do ręki nie zrobimy z nich porządnych obywateli
> tylko pewnych siebie ćwoków z giwerą większą czy
> mniejszą nie przeszkolonych a nawet chorych
> psychicznie którzy w najlepszym wypadku zabiją
> siebie a w najgorszym sąsiadów i przypadkowych
> ludzi dla tego jestem zdecydowanie na nie

Armia też nas nie obroni to po co nam ona?
Samochodem też psychiczni mogą jeździć i jeżdzą powodująć wypadki i co? zakazać wszystkim prawa jazdy?
Zdelegalizować noże kuchenne bo to też potencjalne narzędzie mogące być wykorzystane przez psychola.

Niemasz czasem jakiejś psychozy? Czy jesteś mega pacyfistą i wzorowym katolikiem nadstawiasz drugi policzek jak Cie bija?

Niema u nas tradycji bo czerwoni na to nie pozwolili, przed woją można było mieć broń. A wybacz jeszcze jedna kwestia, mając broń przy sobie (oczywiście mając przeszkolenie odpowiednie) widzisz metr od siebie zamachowca z łądunkiem który chce wy****ć w kosmos w centrum handlowym, możesz go unieszkodliwić jednym strzałem. Jeden trup, setki żyć. Niemasz broni... setki trupów.

Czemu wy od razu oracie się że trzeba kogoś zabić?

Powtórze jedną kwestie raz jeszcze, broń tylko i wyłącznie dla osób które przeszły odpowiednie testy psychologiczne, kurs, szkolenie i to obowiązkowe szkolenie.

Czasy się zmieniają, są różne niebezpieczeństwa ale tylko mentalność i podejście do wszystkiego Polaków jest takie same. Trzeba ewoluować, zmieniać się czy nam się to podoba czy nie...

Jasność powiedz mi jeszcze że jesteś z ubogaceniem kulturowym przeż przyjaźnie nastawiaony lud szturmujący granice UE?

Jestem za, pod warunkiem, że to będzie broń atomowa. Nie interesują mnie masakry na małą skalę, takie jakie mają miejsce regularnie Stanach. Jak rozpierducha, to na całego.

nemesis, nie jestem pacyfistą mam do czynienia z bronią na co dzień ale widzę co się dzieje podczas głupiej sprzeczki na drodze o byle pierdołę ludzie potrafią się tłuc po ryjach a mając broń, która jak mówi przysłowie "raz do roku sama strzela" lepiej chuchać na zimne. Wzorowym katolikiem też nie jestem (czyli kolejne pudło). Uwierz mi jak zwykły Kowalski zobaczy terrorystę z bombą to prędzej osra się na miętowo niż strzeli do kolesia. Armia, wbrew pozorom nie jest do obrony tylko do atakowania a to całe medialne *******enie że mają bronić eeee spytam czym ? i kto? ci co są na zwolnieniach czy ci ze Sztab Genu ? Komandosi? są na misjach i tam bronią (przepraszam osłaniają interesy amerykańskie)
Czerwoni zabronili...
No i dobrze wiesz co by było podczas stanu wojennego jak by wszyscy mieli broń ? może by i do niego nie doszło ale jak by... (skoro już sobie gdybamy)
Co do testów psychologicznych i broni tylko dla "odpowiednich" dla takiego orzecznika wystarczy że ktoś ma odpowiedni układ, odpowiednią kopertę albo co innego odpowiedniego (np puszczalską żonę) przykłady można znaleźć w polityce że byle cieć z sejmu może sobie załatwić pozwolenie na broń
Jestem za ubogaceniem kulturowym. Niech będzie więcej kebabów w Elblągu !



Podwładny powinien przed obliczem przełożonego mieć wygląd lichy i durnowaty, tak by swoim pojmowaniem sprawy nie peszyć przełożonego.
Żałosny starcze, pieniaczu, pamiętaj że tacy jak ty żyją krócej

Za dużo maks golonki

"Wypowiadaj swoją prawdę jasno i spokojnie, wysłuchaj innych, nawet tępych i nieświadomych, oni też mają swoja opowieść.
Unikaj głośnych i napastliwych - są udręką ducha"

Jasność ma racje, do samej broni potrzebna jest kultura posiadania jej, ale patrząc na inne kraje nie często słychać w mediach aby podczas kłótni ktoś kogoś zastrzelił. W USA najczęściej masakry są w strefach wolnych od broni, kampusach, kinach czy innych takich miejscach. Francja przyjaźnie nastawiona do wszystkich skończyła jak widać.

W Stanach od 1980 roku zginęło wskutek użycia broni więcej ludzi niż we wszystkich amerykańskich wojnach razem wziętych.

Co się dzieje, kiedy zwykły obywatel ma przy sobie broń, a za chwilę ma dojść do przestępstwa

[www.liveleak.com]

##########################

Chociaż jak czytam wpisy niektórych to jestem za udostępnieniem broni każdemu, za eutanazją, za kastrowaniem idiotów i odbieraniem im dzieci !



Podwładny powinien przed obliczem przełożonego mieć wygląd lichy i durnowaty, tak by swoim pojmowaniem sprawy nie peszyć przełożonego.
Żałosny starcze, pieniaczu, pamiętaj że tacy jak ty żyją krócej

Pytanie do przeciwników posiadania broni przez obywateli. Czy będąc w takiej sytuacji jak na filmie, wolelibyście być bezbronni, czy chcielibyście jednak mieć pistolet? Gdybym był przestępcą, pierwsze co bym zrobił to załatwił sobie nielegalnie pistolet, aby ułatwić sobie pracę. Najgorszym dniem w moim życiu, byłby dzień wprowadzenia powszechności posiadania broni, bo straciłbym przewagę nad moimi ofiarami. Można więc powiedzieć w prost, przestępcy są bardzo wdzięczni i dziękują wszystkim, którzy są przeciwko prawu do posiadania broni przez obywateli, bo wyrównywanie szans przestępców i zwykłych obywateli jest nie fer w stosunku do ciężko pracujących przestępców.

[www.facebook.com]

##########################

To ja już popierałbym aby lepiej dać małpie brzytwę, niż werowi cokolwiek z lufą wylotową.
I nie podawajcie przykładu USA - to żalosne. Ten kraj powstawał z bronią u pasa.
U nas co najwyżej z kłonicą w rękach przy rozwiązywaniu kmiecich problemów.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Warto być uczciwym, choć nie zawsze się to opłaca. Opłaca się być nieuczciwym, ale nie warto - Wł. Bartoszewski

JASNOŚĆ Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Chociaż jak czytam wpisy niektórych to jestem za
> udostępnieniem broni każdemu, za eutanazją, za
> kastrowaniem idiotów i odbieraniem im dzieci !


Czyli każdy kto ma inne zdanie niż Ty jest idiotą?

To jak broni nie, może chociaż po szabelce? Tradycje bogate, widowiskowe pojedynki =]

Z globalnego starcia socjalizmu z kapitalizmem zwycięsko wyszedł feudalizm.

nemesis Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> JASNOŚĆ Napisał(a):
> --------------------------------------------------
> -----
> > Chociaż jak czytam wpisy niektórych to jestem
> za
> > udostępnieniem broni każdemu, za eutanazją, za
> > kastrowaniem idiotów i odbieraniem im dzieci !
>
>
> Czyli każdy kto ma inne zdanie niż Ty jest idiotą?

tak dowódzca na odprawie mówili...

jak się coś zmieni to pewnie napisze

##########################

Zmieniany 3 raz/y. Ostatnio 2015-12-11 16:30 przez Mariuszsz.

Oczywiście powinien być dostęp do broni palnej.

Naturalnym jest że po kursie i różnego rodzaju testach.

W USA masakry w większości są z nielegalnej broni.

Wszędzie na zachodzie jest dostęp do broni i jest ok. Polska jest inna?

Nie, tu też jest spory odsetek idiotów, kórzy chętnie kogoś zabiją, bo coś im nie pasuje...

Debile nie dostanie pozwolenia na legalna broń.

Nielegalna i tak może kupić.

nemesis Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> JASNOŚĆ Napisał(a):
> --------------------------------------------------
> -----
> > Chociaż jak czytam wpisy niektórych to jestem
> za
> > udostępnieniem broni każdemu, za eutanazją, za
> > kastrowaniem idiotów i odbieraniem im dzieci !
>
>
> Czyli każdy kto ma inne zdanie niż Ty jest idiotą?


Odpowiedz sobie sam...



Podwładny powinien przed obliczem przełożonego mieć wygląd lichy i durnowaty, tak by swoim pojmowaniem sprawy nie peszyć przełożonego.
Żałosny starcze, pieniaczu, pamiętaj że tacy jak ty żyją krócej

Ochroniarz postrzelił w Malborku włamywacza z Kwidzyna

29-latek z Kwidzyna postrzelony po włamaniu w Malborku. Ranny mężczyzna w ciężkim stanie został następnie przetransportowany śmigłowcem LPR do szpitala w Gdańsku.

29-letni mężczyzna włamał się we wtorek (22 grudnia) między godz. 13.30 a 14 do jednego z domów jednorodzinnych w malborskiej dzielnicy Wielbark. Jak wyjaśnia KPP Malbork, po włączeniu się alarmu na miejsce przyjechało dwóch pracowników firmy ochroniarskiej. Włamywacza zastali w domu, na ich widok spłoszył się i zaczął uciekać. Wybiegł na zewnątrz, a ochroniarze ruszyli za nim w pościg.

- Z naszych ustaleń wynika, że mężczyzna widząc pracowników firmy ochroniarskiej zaczął uciekać. Podczas pościgu jeden z pracowników ochrony oddał trzy strzały - wyjaśnia mł. asp. Katarzyna Marczyk, rzeczniczka prasowa KPP Malbork.

Po jednym ze strzałów 29-latek padł na ziemię. Wezwane na miejsce pogotowie zabrało mężczyznę do malborskiego szpitala. Z informacji, które uzyskaliśmy w lecznicy, wynika, że ochroniarz strzelił włamywaczowi w plecy.

- Ratownictwo medyczne otrzymało wezwanie we wtorek o godz. 14.18 w sprawie pacjenta z podejrzeniem rany postrzałowej pleców. Na izbie przyjęć naszego szpitala, gdzie trafił mężczyzna, okazało się, że była to rana postrzałowa klatki piersiowej. Pocisk wszedł od tyłu. W trakcie konsultacji chirurgicznej lekarz stwierdził uszkodzenie rdzenia kręgowego i jamy opłucnowej – mówi Artur Piotrowicz, prezes Powiatowego Centrum Zdrowia zarządzającego malborskim szpitalem.

Prezes PCZ dodaje, że konieczny był transport postrzelonego do szpitala specjalistycznego. Mężczyzna został przewieziony karetką na podmalborskie lotnisko wojskowe, skąd podjął go śmigłowiec Lotniczego Pogotowia Ratunkowego i zabrał do Uniwersyteckiego Centrum Klinicznego w Gdańsku.

Policja zajmuje się dwoma sprawami: samodzielnie kradzieżą z włamaniem i odrębnie, pod nadzorem prokuratury, postrzeleniem włamywacza.

- Na miejscu zdarzenia pracowała grupa dochodzeniowo-śledcza oraz technik kryminalistyki. Policjanci wykonali oględziny miejsca zdarzenia. Sprawdziliśmy też stan trzeźwości pracowników ochrony. Mężczyźni byli trzeźwi - wyjaśnia Katarzyna Marczyk.

29-latek nie był uzbrojony. Wątpliwości może więc budzić oddanie strzałów w plecy uciekającemu włamywaczowi. Prokuratura i policja mają szczegółowo wyjaśnić zachowanie pracowników ochrony podczas całego zdarzenia, w tym zasadność i sposób użycia przez nich broni palnej. Wstępnie przyjęto, że wśród trzech oddanych strzałów były dwa ostrzegawcze, ale to będzie jeszcze szczegółowo wyjaśniane.

Po podobnych zajściach prokuratura wszczyna postępowanie z urzędu.

- Prowadzimy postępowanie nie przeciwko komuś, lecz "w sprawie". Dotyczy ono ciężkiego uszkodzenia ciała. W trakcie postępowania będziemy sprawdzać zasadność użycia broni palnej przez pracowników ochrony. Będziemy m.in. weryfikować, czy oddano dwa strzały ostrzegawcze. Zabezpieczyliśmy broń palną obu pracowników ochrony do dalszych badań - mówi Piotr Wojciechowski, prokurator rejonowy w Malborku.

Postrzelony włamywacz to mieszkaniec Kwidzyna. Znaleziono przy nim łańcuszek skradziony z domu jednorodzinnego. Wcześniej był wielokrotnie notowany za podobne przestępstwa.

Jesteśmy trzecim najbardziej rozbrojonym narodem w Europie
Palmę niechlubnego pierwszeństwa odbiera nam tylko Litwa i Rumunia



[jakubmarian.com]